Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 09 ноября 2023 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Казанцеве Д.А.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1, помощника прокурора Миникевича М.С.

потерпевшего: Ю.Ф.М.

подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Сапарова П.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Командир отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД РФ по Коркинскому району Челябинской области (далее по тексту ОВ ППСП ОМВД РФ по Коркинскому району), лейтенант полиции Ю.Ф.М., состоящий в указанной должности на основании приказа начальника ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области НОМЕР от 15.06.2023., являясь должностным лицом правоохранительного органа, обладая властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть, являясь представителем власти, согласно графика несения службы личного состава ОВ ППСП ОМВД РФ по Коркинскому району на август 2023 года, где находился совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД РФ по Коркинскому району Ф.У.В., на службе в период с 14 часов 25 августа 2023 года до 02 часов 26 августа 2023 года, в форменной одежде со знаками различия, при исполнении своих должностных и служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, пресечению преступлений и административных правонарушений на территории города Коркино Челябинской области.

В соответствии с положениями должностной инструкции от 01.08.2023, утвержденной начальником ОМВД РФ по Коркинскому району Челябинской области и положениями ФЗ «О полиции» от 02.07.2011 № 3-ФЗ, Ю.Ф.М. обязан: предотвращать и пресекать преступления и правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, применять к правонарушителям меры административного воздействия, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах. А также Ю.Ф.М. вправе применять физическую силу и специальные средства для пресечения административных правонарушений, и преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции. Около 17 часов 50 минут 25.08.2023., находясь на маршруте патрулирования, Ю.Ф.М., Ф.У.В., получив сообщение от оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по Коркинскому району о нарушении общественного порядка, прибыли к АДРЕС где в ходе проверки данного сообщения ими был установлен ФИО2, находившийся около АДРЕС, который в общественном месте выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, нарушал общественный порядок, то есть в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство. В связи с наличием в действиях ФИО2 признаков указанного административного правонарушения, Ю.Ф.М. в соответствии в вышеуказанными нормативными актами, неоднократно обратился к ФИО2 с требованием прекратить свои противоправные действия, однако, последний законные требования Ю.Ф.М., выполнять отказался, и продолжил совершение своих противоправных действий. В ответ на законные действия Ю.Ф.М., направленные на пресечение административного правонарушения, у ФИО2, находившегося в период времени с 17 часов 50 минут по 20 часов 30 минут 25.08.2023. около АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угрозу применения такого насилия, в отношении сотрудника полиции Ю.Ф.М., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - командира ОВ ППСП ОМВД РФ по Коркинскому району Ю.Ф.М., ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая и понимая, что перед ним находится представитель власти в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, неоднократно высказал в его адрес угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые последний в силу сложившейся обстановки, личности ФИО2, его агрессивного и озлобленного поведения, воспринимал реально и имел основания опасаться их осуществления. Далее, в связи с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, а также для пресечения противоправных действий ФИО2, Ю.Ф.М. в соответствии со ст. 20-21 ФЗ «О полиции» от 02.07.2011 № 3-ФЗ, применил в отношении ФИО2 физическую силу, после чего попытался также применить специальные средства - наручники, однако в связи с оказанным противодействием ФИО2, полностью ограничить его подвижность не представилось возможным. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на применение насилия в отношении представителя власти - командира ОВ ППСП ОМВД РФ по Коркинскому району Ю.Ф.М., ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая и понимая, что перед ним находится представитель власти в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, в ходе применения в отношении него физической силы и специальных средств, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно последовательно схватил Ю.Ф.М. за предплечье правой руки, и стал выгибать его в обратную сторону, после чего нанес не менее одного удара головой в область лица Ю.Ф.М., укусил последнего за кисть левой руки, а также с силой оттолкнул и прижал Ю.Ф.М. к фасаду вышеуказанного здания. Своими умышленными действиями, ФИО2 причинил потерпевшему Ю.Ф.М. физическую боль, укушенные ссадины левой кисти, не причинившие вред здоровью. Кроме того, реализуя преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти - командира ОВ ППСП ОМВД РФ по Коркинскому району Ю.Ф.М., ФИО2, находясь в указанное время в указанном месте, осознавая и понимая, что перед ним находится представитель власти в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, входе применения в отношении него физической силы и специальных средств, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, последовательно не менее двух раз совершил движение головой в сторону головы потерпевшего с целью нанесения удара, а затем совершил движение согнутой в коленом суставе ноги в сторону головы потерпевшего с целью нанесения удара, от которых Ю.Ф.М. увернулся, тем самым своими умышленными действиями создал непосредственную угрозу применения насилия в отношении Ю.Ф.М., которую последний в силу сложившейся обстановки, ранее примененного насилия, личности ФИО2, его агрессивного и озлобленного поведения, воспринимал реально и имел основания опасаться ее осуществления.

Т.о., ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 виновность свою не признал и заявил, что 25.08.2023. в период времени с 16 до 18 часов он находился на АДРЕС и накануне дня города кидали петарды, зеваки вызвали полицию. После чего они перешли дорогу во двор с того места, вроде АДРЕС. Он сел в машину на пассажирское сиденье, увидел в зеркало заднего вида, что подъезжает сотрудник полиции, он вышел, стоял спиной, обратил внимание на кого-то, сотрудник полиции практически сразу начал крутить его, после чего сам себе повредил руку звеном наручников, это было отчетливо видно. До его головы рука сотрудника полиции не доходила, так как тот зафиксировал его обожженную ногу с язвой, наступил на ногу и сломал палец ноги. Он хотел про это промолчать, но обязан говорить, как есть. После этого его палец до сих пор не функционирует, до этого у него был сломан палец левой ноги, что подтвердил доктор, ну и ссадины, это мелочь. Как был установлен укус, он не понимает, никаких биологических жидкостей, у него нет привычки, кусаться. Все окружающие видели, как потерпевший поцарапал себе руку звеном наручников. Ю. говорил про замах коленом, но он бы не смог достать своим коленом в область лица потерпевшего, так как тот выше его ростом. А выдергивание ноги было похоже на выпады головой, так и целым туловищем. Никаких ударов он потерпевшему не наносил, и наносить не собирался. В момент, когда потерпевший наступил ему на ногу, он испытал физическую боль, говорил об этом Ю.. До произошедшего палец на ноге у него был цел. В ходе предварительного следствия не говорил о том, что Ю. нанёс ему увечье, так как не хотел говорить на государственного служащего, думал, что потерпевший скажет правду. Применять физическую силу у сотрудников органов правопорядка не было никакой необходимости, так как он говорил, что сам подаст руки, только просил объяснить, что происходит, либо приедет сам в отделение полиции если в его действиях есть уголовная ответственность. После чего он дал руку, пока потерпевший весь не изрезался этими наручниками. Окружающие попросили Ю. показать удостоверение, так как действия данного сотрудника полиции были негативные, только на половине процесса Ю. продемонстрировал удостоверение. Ю. в тот день видел впервые. Не знает, есть ли основания у свидетелей его оговаривать, но считает, что они являются командой, а Ю. командир. М. к нему физическую силу не применял, просто держал за руку, а он не сопротивлялся, говорил спокойно, а потерпевший кричал, поэтому когда подошел М., спокойно ему все объяснил, он услышал и дал руки. М. только зафиксировал его руку, он размахивался правой рукой, которая со стороны потерпевшего, а М. держал руку, тем самым содействуя задержанию и обращался корректно. Причинять травмы сотруднику полиции у него никакого умысла не было, и он этого не делал. Он считает, что Ю. повредил себе руку вторым открытым звеном наручников, когда не мог скрутить его, то есть потерпевший сам причинил себе телесные повреждения.

Виновность подсудимого в совершённом в суде нашла свое полное подтверждение при допросе потерпевшего, свидетелей и исследовании материалов дела.

Потерпевший Ю.Ф.М. подтвердил, что 25.08.2023. он находился на рабочей смене, на маршруте патрулирования, ближе к 18 часам вечера, от оперативного дежурного поступило сообщение, что по адресу: АДРЕС неизвестные граждане <данные изъяты> нарушают общественный порядок, слышны хлопки. Прибыв по вышеуказанному адресу одновременно с нарядом Росгвардии в составе О. и М., а он в составе с полицейским ППСМ Ф. у АДРЕС обнаружили несколько испуганных человек, которые пояснили, что лица <данные изъяты> взрывали петарды, были слышны хлопки, при этом происходили нарушения общественного порядка, так как неизвестные лица выясняли между собой отношения. По прибытии указанных граждан на месте обнаружено не было. В ходе установления обстоятельств, граждане указали, что те лица, которые нарушали общественный порядок, скрылись на автомобиле <данные изъяты>, видели, как указанный автомобиль въехал во двор между домами АДРЕС. Они указали именно на этот автомобиль, а так же на то, что в нем находятся лица, которые нарушали общественный порядок. Он совместно с напарником и с сотрудниками Росгвардии прошли к данному автомобилю, по пути движения из него стали выходить неизвестные граждане. Одним из них, как позже установили был подсудимый. Они стали устанавливать произошедшие обстоятельства, граждане вели себя агрессивно, особенно ФИО2. Предположительно ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как имел шаткую походку и резкий запах алкоголя. Подсудимый стал выражаться нецензурной бранью, он попытался его успокоить, при этом взяв за руку, потому что тот ходил из стороны в сторону, в агрессивном, возбужденном состоянии. Он хотел, чтобы ФИО2 остановился и поговорил нормально, но подсудимый не реагировал, ему сразу не понравилось, что он его немного прихватил, но он физическую силу к ФИО2 не применял. После чего подсудимый стал ему угрожать, говорил, что закопает и жить в АДРЕС он не будет, предлагал снять форму сотрудника полиции и подраться. Все это он воспринял как угрозу жизни и здоровью. Далее ФИО2 продолжал выражаться нецензурной бранью и в этот момент он увидел, что вокруг стали собираться посторонние граждане. ФИО2 ходил вокруг автомобиля <данные изъяты>, подошел к водительской двери, открыл ее, в связи с этим, что подсудимый совершил грубое нарушение общественного порядка, он не мог допустить, чтобы тот, как нарушитель скрылся, поэтому взял его за плечо, тем самым, помешав сесть в автомобиль. Затем он несколько раз сказал подсудимому, чтобы тот успокоился, либо в отношении него будет применена физическая сила, при этом в открытом виде показал служебное удостоверение, однако ФИО2 не успокаивался. После чего он решил применить к ФИО2 физическую силу, а именно загиб руки за спину, взяв при этом его правую руку, но не получилось, так как подсудимый его правую руку, сильно сжал запястье, вывернул предплечье, от чего он испытал сильную физическую боль, к нему на помощь пришел сотрудник ФИО3, который сзади обхватил ФИО2, чтобы он не размахивал руками, подвели к автомобилю <данные изъяты>, после чего попытались снова применить физическую силу - загиб руки за спину. В какой-то момент он смог загнуть правую руку подсудимого и надеть на нее одно звено наручников, но граждане, которые находились совместно с ФИО2, помешали надеть второе звено наручников, так как подходили сзади и все время его одергивали, а там находилось табельное оружие, поэтому он не мог в полной мере заниматься только подсудимым и контролировать ситуацию, да и сам ФИО2 всячески пытался вывернуться. В этот момент они находились у передней части автомобиля с края пассажирской двери, ФИО2 попытался вывернуть свою руку вверх, а он оказалось, что приблизился головой к нему, так как держался за второе звено наручников и не мог позволить, чтобы Досаев скрылся с наручниками. В этот момент ФИО2 попытался нанести ему удар гловой, он увидел это движение головы, но он смог увернуться, но лицо все-таки было задето, от чего он почувствовал физическую боль. После чего ФИО2 попытался нанести своей головой ему по голове еще два удара, он видел эти движения головы, но он увернулся. При применении к ФИО2 физической силы, он и М. неоднократно просили подсудимого успокоиться, но он не реагировал. Затем Досаев снова попытался вернуть свою руку назад, у него не получилось и снова его рука очутилась у лица подсудимого. В этот момент ФИО2 укусил его за внешнюю сторону ладони правой руки, от чего он сразу почувствовал физическую боль, они пытались успокоить подсудимого, но не получалось. Они боролись, ФИО2 прижал его к стороне здания по АДРЕС, затем он снова попытался надеть второе звено наручников, при этом у него был наклонен корпус вперед, он увидел замах коленом подсудимого в область его лица. Потом подъехала помощь, другие сотрудники полиции, надели второе звено наручников на левую руку ФИО2 и доставили в служебное помещение отдела полиции. Когда ФИО2 пытался нанести ему удар коленом в голову, удар головой в голову, то он расценивал эти действия как угрозу применения насилия, это были не машинальные действия, а именно направленные в его сторону. В результате у него были зафиксированы такие телесные повреждения как ушиб и укус на правой руке. Физическую силу к ФИО2 применяли только он и М., О. стоял на подстраховке, пытался успокоить находившихся там граждан. Знает, что у ФИО2 были зафиксированы такие повреждения как ушибы на руках, сломан большой палец на ноге, но когда подсудимому оказывали медицинскую помощь, тот говорил, что перелом уже был, неправильно зарос. Он в область ноги ФИО2 физическую силу целенаправленно не применял.

Свидетель С. подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает в АДРЕС, ее квартира располагается на 4 этаже. В период с 18.00 часов по 19.00 часов 25.08.2023. она находилась дома, с балкона своей квартиры видела, как на улице скопилась толпа людей, среди которых были полицейские и сотрудники Росгвардии, они пытались задержать мужчину, который нарушал общественный порядок, при этом вырывался, замахивался руками в сторону сотрудников.

Свидетель В.Е.В. начальник ОП «Первомайский», подтвердил, что точное число и месяц не помнит, летом 2023 года, он возвращался с работы, времени было около 18 часов, ждал супругу возле АДРЕС, увидел сотрудников полиции Ю. и Ф., потом к ним подъехали еще сотрудники полиции, стали собираться люди, само действие происходило возле АДРЕС, был подсудимый и его знакомые. Как он понял, Ю. пресекал правонарушение, началась потасовка. В ходе потасовки знакомые подсудимого начали оказывать сопротивление при задержании ФИО2. Так как он сидел в машине и все видел, решил помочь, подошел и отталкивал остальных участников конфликта. Ранее с ФИО2 он знаком не был, но знал как жителя города. Во время конфликта ФИО2 и Ю. перемещались на участке возле аптеки, подсудимый не давал Ю. надеть на себя наручники, всячески сопротивлялся, знакомые ФИО2 препятствовали надеванию наручников. Подсудимый пытался головой ударить по лицу Ю., но по его мнению не попал. Сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование со знаками отличия. Через некоторое время приехали сотрудники ВНГ, которые также отталкивали толпу, потом подъехал еще наряд ВНГ и сотрудники ГИБДД, сотрудники дежурной части. По итогу ФИО2 надели наручники и усадили в служебный автомобиль. Это все продолжалось в течение 15-30 минут, но видел он произошедшее не с самого начала.

Свидетель М.В.О. подтвердил, что работает в отделе вневедомственной охраны Росгвардии точную дату не помнит, в августе 2023 года он находился на рабочем месте совместно с водителем О.. Ближе к 18 часам получили сообщение из дежурной части ОМВД, что нужно проехать к АДРЕС, в связи с тем, что там слышны хлопки похожие на выстрелы. Прибыв по указанному адресу, увидели группу людей, которые пояснили, что неизвестные граждане на автомобиле <данные изъяты> взрывали петарды, указали на машину, которая встала напротив, через дорогу. Пока они выясняли обстоятельства, подъехали сотрудники ППС Ю. и еще девушка, фамилию не знает. Он и О. пошли в сторону данного автомобиля, из которого вышло четверо мужчин. Он шел первым, водитель за ним, а Ю. с сотрудницей шли за ними. Эти четверо граждан вышли к ним навстречу, он прошел к автомобилю, стекло было приоткрыто, решил заглянуть посмотреть, что там лежит, так как вызов был в связи со звуками хлопков похожих на выстрелы, ничего не увидел. К нему подошли двое граждан <данные изъяты>, пояснили, что был конфликт, кидали петарды. При общении в отношении него агрессию они не проявляли, с ФИО2 он не разговаривал. Затем он услышал нецензурную брань, крики, повернулся, увидел, что ФИО2 на повышенных тонах выражаясь нецензурной бранью, разговаривает с Ю., из-за чего у них произошел конфликт, он не понял. Подсудимый подходил к Ю., тот в свою очередь просил его отойти, говорил, что слишком близко находится, просил нормально культурно выражаться без нецензурной брани. Однако подсудимый продолжал выражаться нецензурной бранью, делал выпады в стороны, махал руками, высказывал угрозы в адрес Ю., дословно сказать не может, но в общих словах говорил, что разберется с Ю., найдёт, изобьет. Потерпевший предупреждал, просил подсудимого прекратить противоправные действия, но ФИО2 не внял требованиям сотрудника полиции, продолжал вести себя агрессивно. В какой-то момент Ю. сказал подсудимому, что тот находится в общественном месте и что будет доставлен в отдел полиции для составления административного материала, предупредил, что будет применена физическая сила, если тот откажется. ФИО2 развернулся, пошел в сторону автомобиля, хотел сесть в него и покинуть место, Ю. пресек его действия, остановил, объявил, что тот будет задержан и доставлен в отдел полиции. Каким образом Ю. остановил подсудимого точно сказать не может, вроде взял за предплечье. ФИО2 в ответ одернул свою руку, сказал не трогать его, говорил, что у Ю. будут проблемы. ФИО2 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, поэтому Ю. начал применять физическую силу. Он стоял слева, Ю. справа, взял ФИО2 за правую руку и попытался провести загиб руки за спину, не получилось. Подсудимый вырвал руку, одергивал, не давал провести прием. Он увидел, что сотрудник полиции не справляется, и оказал ему содействие в задержании, взял ФИО2 за левую руку, а Ю. держал его за правую руку. В какой-то момент Ю. удалось надеть одно звено наручников на правую руку подсудимого, хотел завести руку за спину, но у него не получалось, так как ФИО2 крепкого физического телосложения. Он его держал, тот выворачивался. Когда потерпевший пытался провести прием, ФИО2 три раза делал характерные движения головой в его сторону, рывки, пытался головой его ударить. Он не видел, достиг тот цели или нет, но один удар вскользь произошел. Когда все закончилось, он увидел, что Ю. держался за кисть, говорил, что ФИО2 его укусил. Одеты они были в форменное обмундирование, находились на патрульном автомобиле. Помимо этого он был в бронежилете, каске, с автоматом на плече. На их патрульном автомобиле имелись светозвуковые обозначения.

Свидетель Ф.У.В. полицейский ППС, подтвердила, что 25.08.2023. она находилась на службе с командиром Ю.Ф.М., из дежурной части поступил вызов, что у АДРЕС слышны хлопки похожие на выстрелы. Приехав на место, их встретили граждане, которые пояснили, что был автомобиль <данные изъяты>, лица <данные изъяты> кидались петардами. Впоследствии указанный автомобиль подъехал к дому АДРЕС. Получив данную информацию, они пошли выяснять обстоятельства, из машины вышли люди, четверо точно, находились в агрессивном состоянии, но подсудимый был самый негативный, выражался нецензурной бранью в отношении Ю., угрожал словами, говорил: «Ты не знаешь с кем связался, тебе не жить, сними форму, выйдем раз на раз». Ю. требовал проехать в отдел полиции для установления личности и дальнейших разбирательств. В этот момент Ю. положил ФИО2 руку на плечо, чтобы тот успокоился, а она от этой толпы отошла. Лица, которые вышли из автомобиля, загородили ей путь. Происходящее она снимала на «Дозор», видела, что Ю. уворачивался, от целенаправленных действий подсудимого на удар. Ю. предупреждал подсудимого, что будет применена физическая сила, пытался применить спецсредства, ему помогал сотрудник Росгвардии, но ФИО2 убирал руки. Видела, как подсудимый замахивался на Ю. ногой, а также пытался нанести удар головой в голову. Потом Ю. показал ей укус на руке, но сам момент укуса она не видела.

Свидетель О.А.С. в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания О., данные им в ходе предварительного следствия, в ходе следствия (т. 1 л.д. 91-94) О. подтверждал, что в должности полицейского (водителя) МОВО по г. Коркино и Еткульскому району - филиал ФГКУ УВО ВНГ РФ по Челябинской области состоит с марта 2023 года и по настоящее время. 25.08.2023. он находился на суточной смене с 08.00 часов по 08.00 часов 26.08.2023. На смене он был совместно с полицейским М.В.О. Около 18.00 часов 25.08.2023. он находился на месте происшествия возле АДРЕС, где между сотрудником полиции Ю.Ф.М. и ФИО2 произошёл конфликт из-за того, что потерпевший говорил подсудимому, что необходимо проехать в отдел для разбирательства. Это не понравилось ФИО2 и он стал вести себя агрессивно, не адекватно, перемещался из стороны в сторону, выражался грубой нецензурной бранью, то есть вел себя вызывающе, нарушал общественный порядок. Требования и слова Ю.Ф.М. игнорировал, кричал, высказывал угрозы в адрес Ю.Ф.М., что найдет его, что ему не жить, предлагал ему подраться. В какой-то момент, ФИО2 направился к автомобилю марки <данные изъяты>. Ю.Ф.М. стал пресекать его действия, а именно взял ФИО2 за предплечье правой руки, после чего повторно высказал требование прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции, данные требования ФИО2 снова проигнорировал. В связи с чем, Ю.Ф.М. попытался провести ФИО2 силовой прием загиб руки, но у него это не получилось. От его захвата и загиба руки, ФИО2 отбился, свободной левой рукой он отталкивал Ю.Ф.М. К нему на помощь пришел М.В.О., который стал удерживать его левую руку. Он в отношении ФИО2 физическую силу не применял, поскольку пытался не допустить к указанным сотрудникам других мужчин, которые были с ФИО2 В таком положении, то есть, взяв в захват ФИО2, Ю.Ф.М. и М.В.О. перемещались рядом с автомобилем, пытались надеть на него наручники. ФИО2 продолжал кричать разные нецензурные выражения, требовал у Ю.Ф.М. в такой же грубой форме отпустить его и отойти. Впоследствии на место прибыли еще сотрудники полиции, а Ю.Ф.М. и М.В.О. удалось надеть наручники на ФИО2 и препроводить его в служебную машину.

Свидетель З.А.С.. в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания З., данные ею в ходе предварительного следствия, в ходе следствия (т. 1 л.д. 71-74) ФИО4 подтверждала, что около 17 часов 30 минут 25.08.2023 она находилась на рабочем месте в АДРЕС Возле указанного магазина между лицами <данные изъяты> происходила потасовка. К данному месту приехали сотрудники полиции и Росгвардии, которые пытались успокоить их, ей известно, что одного из сотрудников полиции прижали к стенке.

Допрошенная со стороны защиты свидетель Д.Н.И. подтвердила, что является сожительницей ФИО2. 25.08.2023. в вечернее время, ближе к 5-6 часам она подъехала с дочкой на машине, и на ее глазах развивался конфликт. Ю. прямиком пошел к машине, на ее вопросы не отвечал. Когда к Досаеву стали применять физическую силу, он говорил, что больно, у него больная нога, но Ю. не реагировал, стали надевать наручники. Может охарактеризовать ФИО2 только с положительной стороны. Ей известно, что после задержания у ФИО2 было что-то с рукой и что-то с ногой, в травматологию его возили, ему было больно наступать на ногу. Из-за чего все началось ей не известно. В связи с чем сотрудник полиции хотел задержать ФИО2 ей также не известно. ФИО2 вышел из машины и на него сразу стали надевать наручники. На месте были еще сотрудники полиции, они просто успокаивали толпу людей.

Виновность подсудимого подтверждается и материалами дела: протокол осмотра места происшествия от 11.09.2023., с участием Ю.Ф.М. осмотрена придомовая территория вблизи АДРЕС. В ходе осмотра потерпевший Ю.Ф.М. указал на участок придомовой территории, на котором ФИО2 применил в отношении него насилие (т. 1 л.д. 6-9), рапортом от 25.08.2023.,согласно которому в вечернее время 25.08.2023, по адресу: АДРЕС, ФИО2 применил насилие в отношении командира ОВ ППСП ОМВД РФ по Коркинскому району Ю.Ф.М. в связи с исполнением им должностных обязанностей (т. 1 л.д. 12-15), рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по Коркинскому району от 25.08.2023., согласно которому в 20 часов 30 минут 25.08.2023. в дежурную часть ОМВД РФ по Коркинскому району поступило сообщение об обращении в ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Коркино» Ю.Ф.М. с диагнозом: ушиб мягких тканей правой кисти (т. 1 л.д. 16), медицинская справка на имя Ю.Ф.М.,согласно которой 25.08.2023 при обращении Ю.Ф.М.в травматологическое отделение ГБУЗ «Городская больница № 1 г. Коркино» у него установлены повреждения: ушиб других частей запястья и кисти, ушиб мягких тканей правой кисти, укушенная ссадины левой кисти (т. 1 л.д. 21), копией протокола об административном правонарушении от 25.08.2023., согласно которому в 18.00 часов 25.08.2023. ФИО2 нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 30), заключение судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, чтоу Ю.Ф.М. имелись укушенные ссадины левой кисти, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья и расценивающиеся как не причинившие вред здоровью, образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) (т. 1 л.д.106).

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимого в совершённом установленной и действия его подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый свою вину в содеянном не признал, заявив, что ни угроз в адрес сотрудника полиции Ю., ни, тем более насилия, он не применял. Делая подобного рода заявления, ФИО2, по твёрдому убеждению суда, явно лжёт, стремясь тем самым избежать наказания за содеянное. Несмотря на сделанные подсудимым заявления, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния нашла в судебном заседании своё полное подтверждение при следовании совокупности собранных по делу доказательств.

Потерпевший в судебном заседании подтвердил, что 25.08.2023. находился на службе, был в форменном обмундировании со знаками отличия, в тот момент, когда пресекал противоправные действия подсудимого, который, находясь на улице в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, выражался грубой нецензурной бранью, то есть в его действиях усматривался состав административного правонарушения и у Ю. имелись все законные основания для задержания ФИО2 и составлении в отношении него административного материала. При этом, как заявил потерпевший, когда он попытался применить к подсудимому спецсредства, наручники, поскольку добровольно ФИО2 ехать в отдел полиции отказывался, последний стал угрожать Ю. применением насилия, а затем и вовсе укусил его за руку. Факт сопротивления законным требованиям сотруднику полиции Ю. со стороны подсудимого, подтвердил сотрудник ФИО3. Он же и свидетель Ф. подтвердили, что потерпевший там же на месте происшествия сказал им, что ФИО2, оказывая сопротивление, укусил его за руку. Потерпевший также показал место укуса. Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, у Ю.Ф.М. имелись укушенные ссадины левой кисти, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья и расценивающиеся как не причинившие вред здоровью, образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) (т. 1 л.д.106). Никаких оснований ставить под сомнение правдивость и правильность показаний потерпевшего, свидетелей М., Ф., О., В., у суда не было и нет, поскольку они последовательны, тверды, полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и полностью изобличают ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Назначая подсудимому, наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает <данные изъяты>, его характеристики.

Принимая во внимание, что преступление ФИО2 совершил в условиях рецидива, суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступления. В связи с чем суд, назначая подсудимому наказания, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая содеянное, и данные характеризующие его личность, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания зачесть ФИО2 время заключения его под стражу с 09 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета одного дня заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е.Н.

Приговор вступил в законную силу 25 ноября 2023 года.

Секретарь Т.А. Заварухина

Подлинник документа находится

в деле № 1-284/2023

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2023-001475-45