Дело №

50RS0№-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Трейд Групп» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика ООО «Трейд Групп» долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 2 424 000 руб., долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 630 029,30 руб., долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 1 109 000 руб., расходов по госпошлине.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца (по доверенности ФИО2) в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 (займодавец) и ООО «Трейд Групп» (заемщик) был заключен договор займа № на сумму 2 500 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГ., что подтверждается оригиналом договора, приобщенным к материалам дела. Согласно представленным платежным поручениям, истец произвел зачисление на счет ООО «Трейд Групп» денежных средств в общем размере 2 424 000 руб.

ДД.ММ.ГГ. между ФИО1 (займодавец) и ООО «Трейд Групп» (заемщик) был заключен договор займа № на сумму 5 909 500 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГ., что подтверждается оригиналом договора, приобщенным к материалам дела. Согласно представленным платежным поручениям, истец произвел зачисление на счет ООО «Трейд Групп» денежных средств в общем размере 5 893 000 руб.

ДД.ММ.ГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «Трейд Групп» (заемщик) был заключен договор займа № на сумму 1 109 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГ., что подтверждается оригиналом договора, приобщенным к материалам дела. Согласно представленным платежным поручениям, истец произвел зачисление на счет ООО «Трейд Групп» денежных средств в общем размере 1 109 000 руб.

Согласно доводам истца, сумма займа по договорам займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 2 424 000 руб., № от ДД.ММ.ГГ. в размере 1 109 000 руб. до настоящего времени ответчиком не возвращена. Сумма займа по договору № от ДД.ММ.ГГ. частично погашена на сумму 5 262 970 руб., остаток задолженности составляет 630 029,30 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются актами сверки взаимных расчетов, заявлением ответчика, признавшего наличие задолженности в указанном в иске размере.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 2 424 000 руб., долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 630 029,30 руб., долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 1 109 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 29 015,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Трейд Групп» в пользу ФИО1 долг по договору займа № ДД.ММ.ГГ. в размере 2 424 000 руб., долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 630 029,30 руб., долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 1 109 000 руб., расходы по госпошлине в размере 29 015,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Лобойко И.Э.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022г.