Дело № 2а-2392/2024

УИД 22RS0067-01-2024-000032-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 6 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего - судьи Тарасенко О.Г., при секретаре Севагине М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к комитету по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула о признании отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском, в котором, с учетом уточнения требований, просил признать за ФИО1 в порядке гаражной амнистии право собственности на <данные изъяты>, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>; признать незаконным отказ Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула в предварительном согласовании предоставления земельного участка истцу под гаражным боксом № и № по 29 и 30 кв. м. площадью земельного участка в порядке гаражной амнистии, возложить обязанность на Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула в течении 10 дней с момента вступления в силу решения суда по делу принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка истцу под гаражным боксом № и № по 29 и 30 кв. м. площадью земельный участок по координатам согласно схем расположения земельного участка на кадастровом плане территории бесплатно без проведения торгов.

Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ выделено требование административного истца к комитету по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула о признании незаконным отказа, возложении обязанности в отдельное производство.

В судебном заседании истец, извещенный надлежаще, не участвовал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Подсудность по административным исковым заявлениям об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решений, действий (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, в соответствии с требованиями ч.7 ст. 23 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является исключительной. Такие иски подаются осужденным в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Требования административного истца предъявлены к комитету по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула, расположенному по адресу: <адрес>, что находится на территории Центрального района г. Барнаула.

Таким образом, настоящий иск был принят Октябрьским районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности, что было установлено уже в ходе рассмотрения дела.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что настоящее административное дело следует передать на рассмотрение Центрального районного суда г. Барнаула по месту нахождения административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному иску ФИО1 к комитету по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула о признании отказа незаконным, возложении обязанности передать на рассмотрение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Председательствующий: О.Г. Тарасенко