Дело №--

16RS0№---32

2.196

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Пензенской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование указав, что --.--.---- г. между Банков ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор №--. В соответствии с условиями договора заемщику был представлен кредит в размере 1 538 739,28 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик в свою очередь обязался осуществлять возврат кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

При этом обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк ВТБ в соответствии с индивидуальными условиями договора обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи.

--.--.---- г. нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись №№---0 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в размере 882 908,34 рублей. На основании исполнительной надписи возбуждено исполнительное производство от --.--.---- г. №---ИП ГУФССП по ... ... отделом судебных приставов ... ....

В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем было установлено, что должник ФИО2 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... .... Указанное имущество не является предметом залога и не является единственным пригодным помещением для проживания.

По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 882 908,34 рублей. От добровольного погашения задолженности должник уклоняется, денежные средства в погашение задолженности от должника в рамках исполнительного производства не поступают. Кадастровая стоимость всего недвижимого имущества составляет 3 056 819,3 рублей, соответственно стоимость ? доли ФИО2 в праве собственности на указанное имущество составляет 1 528 409,65 рублей.

Обращение взыскания на принадлежащую должнику ? долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет.

На основании изложенного, просят обратить взыскание на имущество должника ФИО2 в рамках исполнительного производства от --.--.---- г. №---ИП, а именно на ? доли в праве общей долевой собственности на ... ... по адресу ... ..., корпус 3, ... ..., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного заседания в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме и не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Согласно отчету об отслеживании, адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица ... ... отдел судебных приставов ... ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №--, согласно которому банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 1 538 739,28 рублей на срок 60 месяцев.

Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Однако, ФИО2 не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа и его размере.

--.--.---- г. нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись №---0 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в размере 882 908,34 рублей.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП ... ... ГУФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №---ИП в отношении ФИО2

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 68 Федерального закона от --.--.---- г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 статьи 69 Федерального закона от --.--.---- г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Часть 3 статьи 69 Федерального закона от --.--.---- г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Пунктом 6 статьи 69 Федерального закона от --.--.---- г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от --.--.---- г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от --.--.---- г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Положениями статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности следующее имущество:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекта недвижимости имущества от --.--.---- г., установлено, что ФИО2 принадлежит ? общая долевая собственность в ... ... по адресу ... ..., корпус 3. Кроме того, принадлежит 1/3 доля в праве на земельный участок: по адресу ... ..., Верхнеуслонский муниципальный район, Бурнашевское сельское поселение, ... ...; также принадлежит 1/3 доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ..., Верхнеуслонский муниципальный район, Бурнашевское сельское поселение, ... ....

Принимая во внимание длительность неисполнения обязательств по кредитному договору, размер задолженности, отсутствие у должника денежных средств, позволяющих реально исполнить требования исполнительных документов в разумные сроки, а также, что данное жилое помещение не является для должника единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на имущество должника ФИО2, расположенного по адресу: ... ....

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должник, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, в рамках исполнительного производства от --.--.---- г. №---ИП, а именно на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ... ..., ... ..., назначение: жилое, общая площадь 65,7 кв.м., кадастровый №--.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №--) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) Петрова А.Р.