Производство № 2-142/2023
УИД: 62RS0004-01-2022-000898-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Рязань 11 января 2023 года
Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,
при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к администрации г. Рязани о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит в сумме 118 000 руб. на срок 30 месяцев под 16,9% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления и погашения кредитов, погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Как указывает истец, в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. За период дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 108065 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 91 253 руб. 60 коп., просроченные проценты – 16 811 руб. 83 коп. дд.мм.гггг. ФИО1 умерла. Согласно реестру наследственных дел после смерти заемщика наследственное дело заведено не было. Поскольку круг наследников истцу неизвестен он, обращаясь с иском к наследственному имуществу ФИО1, просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) в размере 108 065 руб. 43 коп., а также расходы по оплате госпошлины, а также расторгнуть кредитный договор.
Определением Советского районного суда города Рязани от дд.мм.гггг. произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО1 по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на надлежащего – администрацию г. Рязани.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение №, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика администрации г. Рязани, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии сост. 307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено то, что дд.мм.гггг. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в сумме 118000 руб. под 16,9 % годовых на цели личного потребления на срок 30 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет кредитования. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет кредитования.
Согласно п. 3.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Сумма кредита была перечислена на счет ответчика в ПАО Сбербанк дд.мм.гггг., что подтверждается копией выписки по лицевому счету ФИО1 представленной банком, и не оспорено ответчиком.
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно в соответствии с Графиком платежей 12 числа каждого месяца.
В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа, подлежащая уплате ФИО1 составила 4849,82 руб., размер первого платежа – 490,38 руб., размер последнего платежа, приходящегося на дд.мм.гггг. составил 4854,32 руб.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течении 180 календарных дней.
Как установлено в судебном заседании, заёмщик ФИО1 умерла дд.мм.гггг., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от дд.мм.гггг..
Из материалов дела усматривается, что заёмщиком была частично погашена задолженность по кредитному договору. В период с апреля 2020 года по ноябрь 2020 года включительно платежи производились в соответствии с графиком, после чего в связи со смертью заемщика внесение платежей прекратилось, и не производились до настоящего времени.
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и представителями ответчика не оспорены.
Согласно представленному истцом расчету, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не опровергнута, общая сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. по кредитному договору составляет 108065,43 руб., из которых 16811,73 руб. – просроченные проценты, 91253,60 руб. – просроченный основной долг.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Вместе с тем, в силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Как следует из ответа президента Рязанской областной нотариальной палаты № от дд.мм.гггг., сведения о наличии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей дд.мм.гггг. в Единой информационной системе нотариата отсутствуют.
Из материалов дела (ответов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области от дд.мм.гггг..и от дд.мм.гггг.) следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, кадастровая стоимость 1818131,3 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества ответчика превышает размер обязательств ФИО1, являющихся предметом настоящего судебного разбирательства.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с администрации г. Рязани задолженности по кредитному договору являются обоснованными.
В связи с изложенным, иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № подлежит удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 108065,43 руб.
Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
При таких обстоятельствах, спорный кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке и соответствующее исковое требование ПАО Сбербанк является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 9361,31 руб., что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гггг..
Таким образом, поскольку иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № удовлетворён, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы в сумме 9361,31 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № к администрации г. Рязани о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с администрации г. Рязани в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) в размере 108065,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 361,31 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд города Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.В. Мечетин