№ 2-349/2022 37RS0015-01-2022-000522-13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 октября 2022 года г. Приволжск
Приволжский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Философова Д.С.,
при секретаре Шеламовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ФИО2, в котором просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 100 +/- 12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2.
Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Советском РОСП УФССП России по Ивановской области находится сводное исполнительное производство №-СП о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ТСЖ «Харинка», ООО «АйДи Коллект», ООО «Столичное АВД», АО «ЦДУ», ООО «Право онлайн», ООО МФК «Займер». Размер задолженности по состоянию на ДАТА составляет 159 509,48 руб.. До настоящего времени требования взыскателей должником в полном объеме не исполнены. Принятые меры по установлению имущественного положения должника, в том числе установления наличия у должника имущества, в том числе движимого, недвижимого, а также денежных средств на счетах, вкладах, а также меры по взысканию задолженности к исполнению требований исполнительного документа в полном объеме не привели. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства на лицевых счетах ФИО2 в ООО «ХКФ Банк», в Ивановском РФ АО «Россельхозбанк», постановление об обращении взыскания на пенсию, постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику недвижимого имущества, совершались неоднократные выходы по адресу должника, но застать должника по месту жительства не представилось возможным. Истцу известно, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 100 +/-12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В связи с недостаточностью денежных средств должника для погашения задолженности истец обратился в суд по месту нахождения объекта недвижимости в указанным иском об обращении взыскания на указанный земельный участок.
Истец судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд представлено ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена по известному суду адресу регистрации: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, почтовым конвертам с уведомлением корреспонденция получена не была и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Каких-либо ходатайств, возражений по существу иска ответчиком в суд представлено не было.
Третьи лица ТСЖ «Харинка, ООО МФК «Займер», ООО «Право онлайн», ООО «Столичное АВД», АО «ЦДУ», ООО «АйДи Коллект» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Явку своих представителей в суд не обеспечили. Каких-либо ходатайств, возражений, в том числе против рассмотрения дела без участия своих представителей в суд не заявляли.
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО2 в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав все представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что на исполнении в Советском РОСП УФССП России по Ивановской области находится сводное исполнительное производство №-СП о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ТСЖ «Харинка», ООО «АйДи Коллект», ООО «Столичное АВД», АО «ЦДУ», ООО «Право онлайн», ООО МФК «Займер». Размер задолженности по состоянию на ДАТА составляет 159 509,48 руб.. До настоящего времени требования взыскателей должником в полном объеме не исполнены. Принятые меры по установлению имущественного положения должника, в том числе установления наличия у должника имущества, в том числе движимого, недвижимого, а также денежных средств на счетах, вкладах, а также меры по взысканию задолженности к исполнению требований исполнительного документа в полном объеме не привели.
Ответчик ФИО2 с ДАТА является собственником 30/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 30,5 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> в котором ответчик зарегистрирована по месту жительства.
Ответчик ФИО2 также является собственником с ДАТА земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 100 +/- 12 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 125 081 руб., на основании Постановления Администрации <адрес> № от ДАТА «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка». Какие-либо объекты недвижимости в пределах указанного земельного участка не расположены.
Иного имущества, а также источников дохода, за счет которых могли быть в установленные действующим исполнительным законодательством сроки удовлетворены требования взыскателей в рамках исполнительного производства, у должника установлено не было. Объем установленного имущества, а также удерживаемые суммы являются недостаточными по сравнению с размером задолженности.
Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Исходя из смысла положений Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.
Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются в том числе обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2 ст. 69).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69).
Судом установлено, что задолженность по сводному исполнительному производству №-СД должником ФИО2 не погашена. Размер задолженности по состоянию на ДАТА составляет 159 509,48 руб.. Ответчик по настоящее время не погашает свою задолженность по исполнительному производству и не принимает каких-либо мер к ее погашению, не указал судебному приставу-исполнителю на иное имущество, на которое просит обратить взыскание в первую очередь.
Из представленных судебным приставом-исполнителем материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства на лицевых счетах ФИО2 в ООО «ХКФ Банк», в Ивановском РФ АО «Россельхозбанк», постановление об обращении взыскания на пенсию, постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику недвижимого имущества, совершались неоднократные выходы по адресу должника, но застать должника по месту жительства не представилось возможным.
В соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Спорный земельный участок, принадлежащий ФИО2 не включен действующим законодательством в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Учитывая длительное неисполнение ответчиком исполнительного документа, наличие поступлений денежных средств, суммы которых являются незначительными по отношению к сумме задолженности, а также учитывая отсутствие у ответчика денежных средств, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателя, суд с учетом приведенного выше правового регулирования приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и обращения взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество в виде указанного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 100 +/- 12 квадратных метров, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, в размере в размере задолженности ФИО2 по сводному исполнительному производству №-СД.
В соответствии со ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1) реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).
В абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, на стадии рассмотрения искового требования судебного пристава-исполнителя, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателями, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику ФИО2.
Учитывая вышеизложенное, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты права взыскателя, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателем не представлено, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.
Согласно ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области государственная пошлина в сумме 300 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 100 +/- 12 квадратных метров, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для строительства индивидуального жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (ДАТА года рождения, паспорт <...>, <...>).
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Приволжского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Философов Д.С.
Мотивированное решение суда составлено 17 ноября 2022 года.