Дело № 2-2727/2022

УИД: 54RS0018-01-2022-003250-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Щегловой Н.Г.,

При секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Искитима Новосибирской области, Межрайонной инспекции ФНС №24 по НСО о включении имущества в наследственную массу, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчикам Администрации г.Искитима Новосибирской области, Межрайонной инспекции ФНС Номер по НСО о включении имущества в наследственную массу, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности, просит:

Установить юридический факт принятия ФИО1, Дата года рождения, наследства после смерти ФИО, умершей 27 мая 2019 года;

Включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершей 27 мая 2019 года, недвижимое имущество в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, расположенное по адресу: <Адрес> (шесть), и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: Номер, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. <Адрес> (шесть);

Признать за ФИО1, Дата года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО, умершей 27 мая 2019 года, право собственности на недвижимое имущество в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, расположенное по адресу: <Адрес> (шесть), и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: Номер, местоположение которого, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <Адрес> (шесть).

Доводы и основания требований изложены в иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить. Требования к МИФНС № 24 не поддержала, пояснила, что налоговый орган ошибочно привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель ответчика Администрации г. Искитима Новосибирской области, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, представила отзыв на исковое заявление, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика МИФНС №24 по НСО в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в письменном заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание явился, возражений по заявлению не имеет.

Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При этом в соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ, если иное не предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Сведения о заключенных между супругами брачных договорах, устанавливающих иной режим собственности на вышеуказанное имущество, наследственных договорах, а также о наличии совместных завещаний, отсутствуют.

Судом установлено, что после смерти матери истца - ФИО., её супруг ФИО к нотариусу по месту открытия наследства с подачей соответствующих заявлений, включая заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве наследство, о праве собственности, в том числе в порядке ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в порядке и в сроки, установленные ст. 1154 ГКФ, не обращался.

Сведения о принятии им наследства фактически в порядке ст. 1153 ГК РФ в наследственном деле также отсутствуют, данный факт подтверждается ответом нотариуса ФИО Номер от 01.08.2022 года.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери ФИО, истец ФИО1 обратилась в к нотариусу нотариального округа г. Искитима и Искитимского района НСО ФИО с целью вступления и принятия наследства, в связи с чем было начато производство по наследственному делу Номер.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано ввиду отсутствия от заинтересованных лиц заявлений о вступление в наследство, что подтверждается ответом нотариуса.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствие со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Без государственной регистрации недвижимого имущества в едином государственном реестре невозможно подтвердить предусмотренным законом способом наличие права собственности, так как в соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Учитывая, что пережившему наследнику ФИО принадлежала 1/2 доля в праве, наследованию подлежит половина его доли, принадлежавшая ФИО, или 1/4 доля в праве, которая делится между наследниками ФИО1 и ФИО в равных долях, что составляет по 1/8 доле каждому.

Истец ФИО1 имеет право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, расположенное по адресу: <Адрес> (шесть), и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: Номер, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <Адрес> (шесть), что подтверждается выписками ЕГРН на дом и земельный участок.

Вступление в наследство имеет для истца юридическое значение, так как иначе он не сможет воспользоваться своими правами, предусмотренными ст. 260 ГК РФ, а именно продать, подарить, отдать в залог причитающееся ему имущество.

Если право собственности истца не будет зарегистрировано в установленном порядке, то принадлежащее ему имущество может перейти в пользу государства, так как в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Кроме того, ответчики являются потенциальными правообладателями на указанное имущество, решение суда имеет для сторон юридическое значение, так как в случае неудовлетворения иска, имущество может быть признано выморочным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.Искитима Новосибирской области о включении имущества в наследственную массу, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО, умершей 27 мая 2019 года;

Включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершей 27 мая 2019 года, недвижимое имущество в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, расположенное по адресу: <Адрес> (шесть), и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: Номер, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <Адрес> (шесть);

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО, умершей 27 мая 2019 года, право собственности на недвижимое имущество в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, расположенное по адресу: <Адрес> (шесть), и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: Номер, местоположение которого, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <Адрес> (шесть).

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Щеглова

Мотивированный текст решения изготовлен – Дата