Решение по делу № 2-А772/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-А772/2023

УИД 48RS0005-02-2023-000717-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Королевой С.Е.,

при секретаре Банку Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО5 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании в порядке денежных средств в порядке регресса, мотивируя тем, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 24.05.2019 между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № 3100-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транпортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО. 08.06.2020 г. от ФИО1 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 в результате ДТП от 22.09.2019. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.03.2020 г. вред жизни потерпевшего причинен в результате результате действий ФИО5 В соответствии с действующим законодательством, отсутствие оснований для привлечения к уголовной ответственности не является основанием для освобождения от иных видов ответственности. Таким образом, согласно материалам дела вред жизни потерпевшего причинен при управлении транспортным средством ответчиком с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Согласно материалам дела на момент ДТП от 22.09.2019 г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 22.09.2019 г. отсутствуют. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475 000 руб., расходы на погребение в размере 6 698 руб., а всего в размере 481 698 руб. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО АО «АльфаСтрахование» от имени РСА Решениями № от 03 07.2019 г, № от 17.05.2021 г. осуществило компенсационные выплаты заявителю платежными поручениями № от 06.07.2020 г., № от 18.05.2021 г. в общем размере 481 698 руб.

04.09.2020г. денежные средства в размере 475 000 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование».

24.06.2021г. денежные средства в размере 6 698 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование».

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 481 698 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 017 руб.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился о дате, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать, при вынесении решения просил учесть его материальное положение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закон об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно Обзору Судебной Практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019) Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2019 г. следует, что страховым случаем по договору ОСАГО является наступление ответственности владельца транспортного средства при причинении вреда третьим лицам взаимодействием транспортных средств, когда в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО.

Такая правовая позиция изложена в утвержденном 10 октября 2012 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года, в частности в ответе на вопрос 1 дано разъяснение о том, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

Учитывая, что при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, то такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

24.05.2019 между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № 3100-КВ, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривает требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транпортного средства в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО.

08.06.2020 г. от ФИО1 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 в результате ДТП от 22.09.2019.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.03.2020 г. вред жизни потерпевшего причинен в результате результате действий ФИО5

В соответствии с действующим законодательством, отсутствие оснований для привлечения к уголовной ответственности не является основанием для освобождения от иных видов ответственности.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно материалам дела о ДТП гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 22.09.2019 г. отсутствуют.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено в том числе вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1164 от 15.11.2012 г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п. 5 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) и группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и составляет: для I группы инвалидности - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре; для II группы инвалидности - 70 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре; для III группы инвалидности - 50 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре; для категории "ребенок-инвалид" - 100 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре.

В соответствии с п. 6 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью производится страховщиком в случае установления потерпевшему инвалидности в размере разницы между суммой страхового возмещения в связи с инвалидностью с учетом установленной группы инвалидности и ранее произведенной выплаты страхового возмещения в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475 000 руб., расходы на погребение - 6 698 руб., а всего 481 698 руб.

АО «АльфаСтрахование» от имени РСА Решениями № от 03 07.2019 г, № от 17.05.2021 г. осуществило компенсационные выплаты заявителю платежными поручениями № от 06.07.2020 г., № от 18.05.2021 г. в общем размере 481 698 руб.

04.09.2020г. денежные средства в размере 475 000 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 116 590 675,04 руб. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №.

24.06.2021г. денежные средства в размере 6 698 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежными поручениями №, №, № о перечислении денежных средств на общую сумму 42 439 379,46 руб. по акту передачи дел о компенсационных выплатах №.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно сведениям Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области на исполнении находится исполнительное производство №-СД о взыскании задолженности с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. На данный момент остаток основного долга составляет 357 136.24 руб., исполнительский сбор 48 937.23руб.

Остаток долга:

по ИП №-ИП в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" составляет основной 23 227.55 руб., сбор 18721.73 руб.

по ИП №-ИП в пользу ООО "Балтийская Служба Взыскания" составляет основной 8 924.87 руб., сбор 1114.87 руб.

по ИП №-ИП в пользу ООО "Коллекторское агенство "Фабула" составляет основной 65 624.87 руб.

по ИП №-ИП в пользу ФИО3 составляет основной 215 394.39 руб., сбор 23 532.75 руб.

по ИП №-ИП в пользу ООО "Микрокредитная Компания Скорость Финанс" составляет основной 10 964.56 руб.

по ИП №-ИП в пользу УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области) составляет основной 30000 руб., сбор 2100 руб. по ИП №-ИП в пользу УФССП РОССИИ ПО ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ Административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 ч.

по ИП №-ИП в пользу Административная комиссия при управе Центрального района городского округа город Воронеж составляет основной 1500 руб., сбор 1000 руб.

по ИП №-ИП в пользу УФК по Липецкой области (Октябрьское районное отделение УФССП) составляет сбор 986.45 руб.

по ИП №-ИП в пользу УФК по Липецкой области (Октябрьское районное отделение УФССП) составляет сбор 481.43 руб.

Согласно сведениям Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области от 14.11.2023 в отделении на исполнении находятся следующие исполнительные производства: 12.11.2021 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № 2-А735/2021 от 30.09.2021, выданного органом: Липецкий районный суд Липецкой области по делу № 2-А735/2021, вступившему в законную силу 28.09.2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 98 050 руб., в отношении должника: ФИО5, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО4, адрес взыскателя: <адрес> - остаток долга составляет 25058,00 рублей, 09.10.2022 №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ № 2-394/2020 от 27.02.2020, выданного органом: Судебный участок № 23 Левобережного судебного района г. Липецка по делу № 2-394/2020, вступившему в законную силу 27.03.2020, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) по кредитному договору № № в размере: 31 006,75 руб., в отношении должника: ФИО5, СНИЛС № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс", адрес взыскателя: ул. Пестеля, 38, оф. 619, г. Липецк-, Липецкая обл, -остаток долга составляет 8374,34 рубля.

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от 03.11.2023, за 2023 год от 07.11.2023, выданным налоговым агентом <данные изъяты> обзий доход ФИО5 за 2022 год составляет 565 821,57 руб., за период с 1 по 11 месяц 2023 года – 572 363,72 руб.

Из заработной платы ФИО5 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 удержаны денежные средства на основании исполнительных производств в общей сумме 82 397,76 руб., что подтверждается справкой №, выданной 07.11.2023 ПАО «НЛМК».

Из заработной платы ФИО5 за период с 01.01.2023 по 30.09.2023 удержаны денежные средства на основании исполнительных производств в общей сумме 71 167,41 руб., что подтверждается справкой №, выданной 07.11.2023 ПАО «НЛМК».

Из заработной платы ФИО5 за период с 01.01.2023 по 30.09.2023 удержаны денежные средства на основании исполнительных производств в общей сумме 1 334,16 руб., что подтверждается справкой №, выданной 07.11.2023 ПАО «НЛМК».

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.03.2020 водитель автомобиля марки «RENAULT» г.р.з. № ФИО5 с момента возможного обнаружения пешехода ФИО2 не располагал технической возможностью путем применения экстренного торможения предотвратить наезд на него.

Как следует из ч. 2,3 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

С учетом установленных обстоятельств отсутствия технической возможности у водителя ФИО5 предотвратить наезд на ФИО2, имущественного положения ФИО5 суд полагает возможным снизить размер регрессных требований до 200 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 017 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.06.2023 №.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Российского Союза Автостраховщиков, ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 200 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 руб., в остальной части иска отказать.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Липецкий районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья С.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2023г.