УИД № 72RS0011-01-2022-001023-78

№ 2-92/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 02 февраля 2023 года

Ишимский районный суд Тюменской области составе председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 92/2023 по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита <***> от 17.01.2020 года в размере 719 398 рублей 86 копеек, из них: просроченный основной долг- 494 215 рублей 30 копеек, начисленные проценты – 179 607 рублей 07 копеек, неустойка- 45 576 рублей 49 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 393 рубля 99 копеек, требования мотивированы тем, что 17.01.2020 года между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, ей был предоставлен кредит в размере 499 467,00 рублей, ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не оплачивает, по состоянию на 05.07.2022 года задолженность по кредиту составляет: 811 372 рубля 85 копеек, из них: просроченный основной долг- 494 215 рублей 30 копеек, начисленные проценты – 179 607 рублей 07 копеек, неустойка- 137 550 рублей 48 копеек, указанная задолженность образовалась за период с 17.01.2020 г. по 05.07.2022 года, с учетом финансового положения ответчика, истец снижает сумму требования на 91 973 рубля 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 9-10, 52).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила (л.д. 44-46, 50).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.01.2020 года между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, заемщику был предоставлен кредит в размере 499 467,00 рублей на срок 57 месяцев под 19,5 % годовых, с оплатой неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам (л.д.15-17), что также подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды, общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 14, 18-25).

Факт исполнения обязательств Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору о предоставлении кредита <***> от 17.01.2020 года подтверждается выписками по счету ответчика ФИО1 (л.д. 12-13).

Обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись должником ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 22.06.2022 г. образовалась задолженность в размере 719 398 рублей 86 копеек, из них: просроченный основной долг- 494 215 рублей 30 копеек, начисленные проценты – 179 607 рублей 07 копеек, неустойка- 45 576 рублей 49 копеек (л.д. 5-7).

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан верным, при этом стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчета истца.

В соответствии со ст. ст. 199, 196, 200, 207 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из норм гражданского процессуального законодательства (ст. 12,35,38) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику по месту жительства направлены копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором определены обстоятельства, имеющие значение для дела, распределено бремя доказывания, в котором предложено представить в суд доказательства исходя из определенных судом обстоятельств, имеющих юридическое значение, а также разъяснено, что непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Ответчик, будучи предупрежденным о последствии не совершения процессуальных действий, в суд доказательств, опровергающих доводы стороны истца, в том числе доказательств иного размера задолженности по кредитному договору, не представил, о применении срока исковой давности не заявил, поэтому заявленные требования истца подлежат удовлетворению со взысканием с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по договору о предоставлении кредита <***> от 17.01.2020 года в размере 719 398 рублей 86 копеек, из них: просроченный основной долг- 494 215 рублей 30 копеек, начисленные проценты – 179 607 рублей 07 копеек, неустойка- 45 576 рублей 49 копеек.

На основании статьи 98 ГПК РФ, поскольку основные требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 10 393 рубля 99 копеек (л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита <***> от 17.01.2020 года в размере 719 398 рублей 86 копеек, из них: просроченный основной долг- 494 215 рублей 30 копеек, начисленные проценты – 179 607 рублей 07 копеек, неустойка- 45 576 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 393 рубля 99 копеек, всего взыскать 729 792 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Председательствующий А.А.Калинин