Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №№. Согласно условиям кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 220 473,37 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование Кредитом 8,20% годовых, Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1 220 473,37 руб. В связи с тем что Ответчик свои обязательства не исполнял систематически, Банк досрочно потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренным кредитным договором. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности ответчика перед Банком ВТБ (ПАО) составляет 1 403 782,40 руб., а именно: кредит 1 220 473,37 руб., плановые проценты за пользование кредитом 172 827,73 руб., пени 10 481,30 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 403 782,40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 038,00 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились. Представители истца и Ответчик о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная в адрес ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, и копии паспорта, представленного при заключении кредита, возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был подписан кредитный договор № №, согласно которым Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 1 220 473,37 руб., под 8,19% годовых, сроком возврата кредита – 120 месяцев с даты его предоставления, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором (л.д. 12-23).

Согласно условиям кредитного договора, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 220 473,37 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием за пользование Кредитом 8,19% годовых, Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из содержания анкеты заявления, целью получения кредита была реструктуризация.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ответчиком путем вынесения ежемесячных платежей в размере 14937,00 руб. в количестве 120 ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в соответствии графиком платежей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия кредитования и Индивидуальные условия. В условиях договора содержатся все необходимые сведения, для признания его заключённым, в том числе определен срок возврата кредита, дата ежемесячного платежа, размер платежей, процент, под который выдан кредит. С данными условиями ответчик ознакомлена и подписала их.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, кредитные денежные средства в сумме 1 220 473,37 руб. зачислены ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения ссудной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по указанному счету (л.д. 11).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 010 % на сумму неисполненных обязательств, за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за предшествующий период нарушения обязательств не начисляются.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки, установленные договором. Однако, взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 403 782,40 руб., а именно: кредит 1 220 473,37 руб., плановые проценты за пользование кредитом 172 827,73 руб., пени 10 481,30 руб. (л.д. 9).

В соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора, в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнено.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по предоставлению кредита и суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании задолженности, процентов и пени правомерными, поскольку размер указанной задолженности, процентов и пени определен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность по кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 403 782,40 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 489,25 руб., которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) с ФИО1 ФИО8 (паспорт №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 403 782,40 руб., а именно: кредит 1 220 473,37 руб., плановые проценты за пользование кредитом 172 827,73 руб., пени 10 481,30 руб.; и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 038,00 руб., а всего 1 432 820 (один миллион четыреста тридцать две тысячи восемьсот двадцать) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Т.А. Фомина