РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1066/22 по административному иску ООО «Строй Вест» к Кунцевскому ОСП УФССП России по адрес судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП фио, о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам, в котором просит:

- признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Кунцевский ОСП – фио, выразившиеся:

- в не направлении административному истцу постановления № 727551605/7707 от 16.05.2022 г. по исполнительному производству № 33101/22/77007-ИП от 24.03.2022 г.

- признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Кунцевский ОСП – фио № 727551605/7707 от 16.05.2022 г.;

- обязать судебного пристава-исполнителя Кунцевский ОСП – фио устранить нарушения прав и законных интересов ООО «Строй Вест» путем предоставления ООО «Строй Вест» постановления № 727551605/7707 от 16.05.2022 г., снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества административного истца, направления постановления о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества административного истца в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что ООО «Строй Вест» является стороной исполнительного производства от 254.03.2022г. № 33101/22/77007-ИП возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 039763417 от 17.08.2021 г., выданного Хорошевским районным судом адрес.

16.05.2022 г. СПИ фио было вынесено постановление наложении запрета а совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества ООО «Строй Вест» от 16.05.2022 г. № 727551605/7707, на основании которого Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве приостановлена государственная регистрация в отношении:

- объекта недвижимости (нежилого помещения) с кадастровым номером 77:07:0001001:10767, расположенного по адресу: адрес, сооружение 8;

- объекта недвижимости (нежилого помещения) с кадастровым номером 77:07:0001001:11104.

Об указанных приостановках государственной регистрации ООО «Вест Строй» уведомило Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (уведомление MFC-0558/2022-832816 от 30.05.2022 г., уведомление MFC-0558/2022-846841 от 01.06.2022 г.).

О вынесении постановления от 16.05.2022 г. № 727551605/7707 СПИ фио ООО «Строй Вест» не уведомлял, копия указанного постановления ООО «Строй Вест» в установленном законом порядке не направлялась.

28.06.2022 г. ООО «Строй Вест» направлено заявление СПИ фио о предоставлении постановления от 16.05.2022 г. № 727551605/7707, но на момент составления настоящего административного искового заявления данное законное требование СПИ фио не исполнено.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание заинтересованное лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не представивших доказательств уважительности причины неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что ООО «Строй Вест» является стороной исполнительного производства от 254.03.2022г. № 33101/22/77007-ИП возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 039763417 от 17.08.2021 г., выданного Хорошевским районным судом адрес.

16.05.2022 г. СПИ фио было вынесено постановление наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества ООО «Строй Вест» от 16.05.2022 г. № 727551605/7707.

Административный истец ссылается на бездействия судебного пристава-исполнителя Кунцевский ОСП – фио, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя ООО «Строй Вест» постановления наложении ареста о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 26.05.2022 года по 06.07.2022 года; не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Между тем, как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем спорное постановление направлялось заявителю.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Учитывая, что судом не установлено факта нарушения прав административного истца оспариваемыми действиями (бездействиями) ответчиков, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска по вышеизложенным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.174-180 КАС РФ, суд

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Строй Вест» к Кунцевскому ОСП УФССП России по адрес судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП фио, о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом 24 октября 2022