ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2023-001150-31 Дело № 2-840/2023

25 сентября 2023года г. Омутнинск, Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Хариной О.В.,

при секретаре Воробьевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что ДАТА ИЗЪЯТА между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик заключил договора залога транспортного средства: Renault Logan, 2010 года выпуска, VIN: ***. Банк надлежащим образом исполнил обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, ответчик в свою очередь обязательства по кредиту не надлежащим образом не исполнял. ДАТА ИЗЪЯТА банком в адрес ответчика направлен заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить сумму задолженности. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 117 336,73 руб., из которых - 108 806,73 руб. – основной долг, 2 380 – пени, 6 150 руб. – страховая премия, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 546,73 руб., расходы по оплате проведения оценочной экспертизы заложенного транспортного средства в размере 1 000 руб., обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Renault Logan, 2010 года выпуска, VIN: *** путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 253 000 руб.

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело без его участия, доказательств уважительности причины неявки не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение универсального договора, на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, также заявление-анкета содержит заявку на заключение кредитного договора на приобретение автомобиля Renault Logan, 2010 года выпуска, VIN: ***. Кроме того, в заявлении-анкете предусмотрены условия о передаче приобретаемого за счет кредитных денежных средств автомобиля в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств. ФИО1 выразил согласие участвовать в программе страховой защиты заемщика в качестве застрахованного лица. Своей подписью в заявлении ФИО1 выразил согласие с действующими УКБО, тарифами и индивидуальными условиями кредитного договора, обязался их соблюдать. Заявление-анкета содержит распоряжение ФИО1 на перечисление денежных средств в счет оплаты автомобиля в сумме 173 000 руб. в пользу ИП ФИО2, а также на оплату услуг ООО «Теледоктор 24» - 16 000 руб., ООО «Автоассист» - 8 200 руб.

На основании указанной анкеты-заявления, на условиях тарифного плана автокредит ТПВ 4.20, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля ***, по индивидуальным условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 кредитные денежные средства в размере 197 200,00 руб. под 14,2 % годовых, на срок 60 месяцев, с ежемесячными платежами в размере 5 400 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита. Обязанностью заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору является залог автомобиля приобретаемого за счет кредита.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора 0,1% начисляется ежедневно на просроченную часть кредита с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Пункт 14 индивидуальных условий содержит согласие заемщика с Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО).

Согласно п. 17 установлена плата за включение в программу страховой защиты в размере 770 руб. от первоначальной суммы кредита оплачивается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования кредитный договор и договор залога заключаются путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления банком суммы кредита на счет.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, в том числе на приобретение автомобиля. Ввиду отсутствия у банка кассовых офисов для обслуживания клиентов кредит предоставляется клиенту путем зачисления на счет (п. 3.2), на сумму каждого предоставленного кредита банк начисляет проценты в соответствии с тарифным планом (п. 3.3), погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей (п. 3.7)

Согласно п. 4.3.1 Банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные тарифным планом.

Банк вправе потребовать полного досрочного возврата задолженности и/или обращения взыскания на предмет залога в случаях, установленных общими условиями и действующим законодательством; в случае нарушения клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе при досрочном истребовании задолженности, запретить клиенту пользоваться автомобилем до устранения нарушений и/или обратить взыскание на предмет залога (п.п.4.3.5, 4.3.7).

Согласно тарифам по продукту «Автокредит» (тарифный план ТПВ 4.20) плата за включение в программу страховой защиты заемщиков банка составляет 0,39% от первоначальной суммы кредита; штраф за неоплату регулярного платежа - 0,1% от просроченной задолженности (л.д. 17).

Выпиской по счету подтвержден факт зачисления ДАТА ИЗЪЯТА истцом на банковский счет ФИО1 кредита в размере 197 200 руб., перечисления банком, согласно заявлению ответчика,, денежных средств в размере 8 200 руб., 16 000 руб., 173 000 руб., а также нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению обязательных ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов в установленные договором сроки (л.д.101-104).

Согласно договору купли-продажи *** от ДАТА ИЗЪЯТА транспортного средства ИП ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства Renault Logan, 2010 года выпуска, VIN: ***, цена товара определена в размере 223 000 руб., первоначальный платеж 50 000 руб., окончательный платеж в размере 173 000 руб.

ДАТА ИЗЪЯТА залог на вышеуказанное транспортное средство зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

По представленным МО МВД России «Омутнинский» сведениям транспортное средство RENAULT SR государственный регистрационный знак <***>, VIN: ***, 2010 года выпуска, с ДАТА ИЗЪЯТА по настоящее время зарегистрировано за ФИО1

Согласно заключению специалиста *** от ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Норматив» рыночная стоимость автомобиля RENAULT Logan, легковой седан, 2010 года выпуска, VIN: ***, на дату о оценки составляет 253 000 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составляет 117 336,73 руб., из которых - 108 806,73 руб. – основной долг, 2 380 – пени, 6 150 руб. – сумма страховки (л.д.96-97). Расчет суммы долга ответчиком по существу не опровергнут, мотивированный контррасчет, доказательства погашения задолженности не представлены.

ДАТА ИЗЪЯТА АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ФИО1 заключительный счет, содержащий требование о погашении всей суммы задолженности на ДАТА ИЗЪЯТА в размере 128 136,73 руб. (л.д. 92).

Учитывая право Банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения кредитного договора со стороны заемщика и наличие задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм и условий кредитного договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 117 336,73 руб.

Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, на основании установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство Renault Logan, 2010 года выпуска, принадлежащее ФИО1

Истец в исковом заявлении заявил требование об определении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 253 000 руб.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона РФ от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О залоге», который утратил силу с ДАТА ИЗЪЯТА.

Действующее законодательство (ст. 340, 350 ГК РФ) не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества, предусматривая, что реализация имущества производится с публичных торгов в установленном процессуальным законодательством порядке.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от ДАТА ИЗЪЯТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п.2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Ввиду того, что в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, предусматривающего лишь способ реализации имущества посредством проведения публичных торгов, порядок проведения торгов и определения начальной продажной стоимости имущества предусмотрен законодательством об исполнительном производстве и реализуется в рамках исполнения судебным приставом-исполнителем своих полномочий, суд полагает, что требования истца об установлении данной стоимости в решении суда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, и другие признанные судом необходимыми расходы.

Материалами дела подтверждены издержки, понесенные истцом на оплату услуг оценщика в размере 1 000 руб. (платежное поручение от ДАТА ИЗЪЯТА ***), данные расходы подлежат взысканию с ответчика (л.д.88).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 9 546,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Зиёвидиновича (ИНН ***) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА *** по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 117 336 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 546 рублей 73 копейки, расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Renault Logan, 2010 года выпуска, VIN: *** путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Омутнинский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Харина