Дело № 2-1640/2023

36RS0005-01-2023-001218-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Багрянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с данным иском, указывая, что 09.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством Volkswagenn Polo, г.р.з. № В результате указанного ДТП был причинен вред транспортному средству Skoda Rapid, г.р.з. № Указанное ДТП произошло по вине ФИО2, что подтверждается документами ГИБДД по об административном правонарушении. Транспортное средство Skoda Rapid, г.р.з. №, на момент ДТП было застраховано в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается договором добровольного страхования транспортных средств № 001-055-044025/22. В связи с этим, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного транспортного средства в размере 122 911,20 руб. Факт осуществления страховой выплаты подтверждается платёжным поручением № 3145 от 27.01.2023. Согласно официальным данным сайта Российского Союза Автостраховщиков гражданская ответственность ФИО2 при управлении транспортным средством Volkswagenn Polo, г.р.з. № на момент ДТП не была застрахована. В этой связи сумма страхового возмещения в размере 122 911,20 руб. подлежит взысканию с ответчика. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 122 911,20 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 658,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте слушания направлялось ему по адресу, где он зарегистрирован по месту жительства.

В п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Направление судом корреспонденции в адрес ответчика ФИО2 отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 ГК РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ФИО2 должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где он зарегистрирован по месту жительства.

Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд находит возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суброгация представляет собой специальный случай перемены лиц в обязательстве. Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 09.12.2022 произошло ДТП по адресу: <адрес> с участием транспортных средств: Volkswagenn Polo, г.р.з. №, под управлением ФИО2 и Skoda Rapid, г.р.з. № под управлением ФИО1 (л.д. 41-44).

В результате указанного ДТП был причинен вред транспортному средству Skoda Rapid, г.р.з. №.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 09.12.2022 следует, что виновником ДТП был признан водитель автомобиля Volkswagenn Polo, г.р.з. № ФИО2, который нарушил п.9.7 Правил дорожного движения РФ и был подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 41).

Автогражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент ДТП не была застрахована (л.д.14).

Страховым полисом №001-055-044025/22 от 07.11.2022 подтверждается, что на момент ДТП гражданская ответственность страхователя автомобиля Skoda Rapid, г.р.з. № была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по договору страхования транспортных средств «Автокаско». Страхователем является собственник автомобиля – ООО «ИГ Абсолют». Страховая сумма составила 1 800 000 руб. (л.д. 11-12).

На основании направления на ремонт на СТОА от 09.12.2022 ООО «Рольф Моторс» филиал «Волгоградский» был составлен заказ-наряд № 67389991 от 12.12.2022 и акт приема-передачи выполненных работ № 67389991 от 10.01.2023, выставлен счет № 67389991 от 10.01.2023, из которого усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Skoda Rapid, г.р.з. № составляет 122 911,20 руб. (л.д. 17-21).

Рассмотрев представленные страхователем документы, счет № 67389991 от 10.01.2023, ООО «Абсолют Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и возместило ООО «Рольф Моторс» филиал «Волгоградский» расходы за восстановительный ремонт автомобиля Skoda Rapid, г.р.з. № в сумме 122 911,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.01.2023 (л.д. 29).

В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском и просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Абсолют Страхование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 122 911,20 руб.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенностина право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом п. 2 названной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В процессе рассмотрения дела было установлено, что истец возместил стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП автомобиля Skoda Rapid, г.р.з. № по страховому полису № от 07.11.2022 в размере 122 911,20 руб. Таким образом, истцом были исполнены обязательства по договору страхования.

Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением автомобилю Skoda Rapid, г.р.з. У560СМ799 нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, доказательств, свидетельствующих о наличии гражданско-правого договора, ответчиком не представлено, то он является лицом, ответственным за причинение вреда.

Следовательно, обязанность по возмещению ущерба, выплаченного страховой компанией, должна быть возложена на ответчика.

Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика суду не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Абсолют Страхование» подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 3 658,00 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6).

Принимая во внимание, что иск удовлетворен полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 658,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> (паспорт № №) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН<***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 122 911,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 658,00 руб., а всего 126 569 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 29.05.2023 г.

Судья Е.В. Наседкина