Дело № 1-308/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 21 июля 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Котельниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя Новоуренгойского транспортного прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО9,

представившей ордер [суммы изъяты], удостоверение [суммы изъяты],

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО15, родившегося [суммы изъяты] года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> в должности слесаря по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО16, находясь в <адрес>, умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 26 минут ФИО1, в нарушение ст. 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак [суммы изъяты] во дворе <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером [суммы изъяты], посредством переписки в сети Интернет в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram», заказал у неустановленного лица, зарегистрированного под ник-неймом «<данные изъяты>» (далее - неустановленное лицо) наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,729 г., после чего осуществил перевод денежных средств с учетом комиссии банка в размере 20 125 рублей со своего счета виртуальной банковской карты АО «<данные изъяты>» [суммы изъяты] на указанный ему неустановленным лицом счет. Далее ФИО1 в период времени 15 часов 26 минут до 18 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица сообщение с указанием места расположения на территории <адрес> тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 26 минут до 18 часов 42 минут ФИО1, находясь в указанном неустановленным лицом месте, расположенном за <адрес>, согласно географических координат: <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы, где умышленно приобрел в снегу полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, массой не менее 1,729 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 03.05.2023 года в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 22 минут в комнате полиции многофункционального вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, массой 1,729 г.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении изложенного преступления признал полностью, отказался давать показания, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Судом по ходатайству адвоката ФИО9 на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе следствия (л.д. 136-138, 142-144, 161-163).

Подсудимый ФИО1 в ходе следствия показал, что 03.05.2023 года в дневное время он сидел в принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак [суммы изъяты] который был припаркован у дома № 5 по пр. Ленинградский г. Новый Уренгой, и у него возникло желание употребить наркотическое средство «Соль». С этой целью он с помощью своего сотового телефона марки «<данные изъяты>», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером [суммы изъяты] с помощью сети «Интернет» зашел в мессенджер «Телеграм», где в интернет-магазине «Чип и Дейл» заказал наркотическое средство «Бриллиант Изумрудный 3г» по цене 17500 рублей. Далее, там же в «<данные изъяты>» ему прислали номер банковской карты, на которую он перевел денежные средства в сумме 20125 рублей с учетом комиссии банка со счета своей карты банка «<данные изъяты>» № [суммы изъяты]. Через некоторое время после оплаты в «<данные изъяты>» пришло сообщение с адресом закладки, а именно фото места закладки с наркотическим средством и координаты. Он забил полученные координаты в приложение карты, установленное в его телефоне, и оказалось, что закладка находилась в лесном массиве в южной части г. Новый Уренгой рядом с домом № <адрес>. Закладку он решил забрать вечером после работы. 03.05.2023 года после окончания рабочей смены, которая заканчивается в 18 часов, он на своем автомобиле поехал в мкр. Строителей г. Новый Уренгой, где у дома № 5/5 припарковал автомобиль, а сам направился согласно географических координат к месту закладки с наркотическим средством, ориентируясь по карте в телефоне. Дойдя до определенного места, он расчистил руками снег, после чего увидел сверток синей изоленты, внутри которого находился полимерный прозрачный пакетик с наркотическим средством. Изоленту он выбросил в сторону, а пакетик с наркотическим средством положил в левый карман куртки, надетой на нем, и направился к своему автомобилю. Подходя к <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, пояснив, что он задержан по подозрению в хранении наркотических средств. Далее его доставили в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала г. Новый Уренгой для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством, срев кармана его куртки, металлическая трубка и фрагмент фольги, две банковские карты «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>», от которого он сообщил код доступа, смывы с рук. Наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил вышеуказанные обстоятельства (л.д. 147-154).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 113-115), Свидетель №3 (л.д. 116-118), Свидетель №4 (л.д. 119-121), Свидетель №2 (л.д. 122-124).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с застежкой сверху, содержащий порошок и кристаллы, металлическая трубка небольшого размера, кусок фольги, две банковские карты «Тинькофф», мобильный телефон «OPPO» в корпусе черного цвета, смывы с рук.

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия дал показания, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО4 А.В.

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показал, что в начале мая 2023 года в ходе проведения оперативно-розыскных и профилактических мероприятий в ПЧ <данные изъяты>, получена информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств мужчины по имени ФИО5. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» был установлен ФИО4 А.В. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в районе <адрес> корпус 5 мкр. Строителей г. ФИО4, где по имеющейся информации мог находиться ФИО4 А.В. ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 18 часов 42 минуты со стороны лесотундры вышел мужчина и направился по заснеженной тропинке в сторону <адрес>. Указанный мужчина был опознан как ФИО1, при этом он заметно нервничал, оглядывался по сторонам. Было принято решение о задержании ФИО1 и в 18 часов 51 минуту у <адрес> ФИО1 был задержан. ФИО1 был сопровожден в комнату полиции, расположенную в здании многофункционального вокзала <адрес>, где в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 22 минут был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты полимерный пакет по типу «Zip-Lock» с кристаллообразным веществом внутри, срез мешковины левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1; металлическая трубка, фрагмент фольги и две банковские карты «<данные изъяты>»; мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», смывы с рук.

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия дал показания, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение», задержания и изъятия у ФИО1 наркотических средств.

Виновность подсудимого в совершении изложенного выше преступления подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств, содержащихся в уголовном деле:

- рапортом оперуполномоченного ФИО2 МВД России на транспорте Свидетель №4, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Наведение справок» и «Наблюдение» установлен ФИО1, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 22 минут в комнате полиции, расположенной в здании многофункционального вокзала г. ФИО4, по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет по типу «Zip Lock» с кристаллообразным веществом внутри (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 55 минут по 23 часа 30 минут осмотрен участок местности, расположенный в южной части <адрес> рядом с домом, расположенным по адресу: <адрес> были зафиксированы географические координаты осматриваемого углубления в снегу 66.09082° северной широты, 76.62787° восточной долготы (л.д. 7-12);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в СО ФИО3 России на транспорте результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д. 21-22);

- справкой оперуполномоченного ФИО2 МВД России на транспорте Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о проведенном ОРМ «Наблюдение», из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту в районе <адрес> задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет с кристаллообразным веществом внутри (л.д. 24-25);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в комнате полиции ФИО3 России на транспорте, расположенной в здании многофункционального вокзала <адрес> в ходе проведения которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане куртки полимерный пакет по типу «Zip-Lock» с кристаллообразным веществом внутри; срез мешковины левого наружного кармана куртки; в левом внутреннем кармане куртки металлическая трубка, фрагмент фольги, две банковские карты АО «<данные изъяты>» [суммы изъяты], [суммы изъяты]; в заднем правом кармане джинс сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора ПАО «<данные изъяты>» с абонентским номером [суммы изъяты]; смывы с рук (л.д. 26-30);

- заключением эксперта № 51 от 04.05.2023 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу сыпучее вещество сине-зеленого цвета, изъятое 03.05.2023 в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Масса наркотического средства составила 1,729 г. (л.д. 46-49). Впоследствии указанное наркотическое средство было осмотрено (л.д. 52-56);

- заключением эксперта № 65 от 26.05.2023 года, согласно выводам которого на поверхности мешковины левого наружного кармана куртки, изъятой 03.05.2023 у ФИО1, в следовых количествах (менее 0,001 г.) обнаружено соединение ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона; на поверхностях фрагмента фольги и металлической трубки, изъятых 03.05.2023 у ФИО1, в следовых количествах (менее 0,001 г.) обнаружено соединение ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (л.д. 75-80), которые впоследствии были осмотрены (л.д. 82-87);

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2023 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: банковская карта <данные изъяты> [суммы изъяты] на имя «<данные изъяты>», банковская карта <данные изъяты> [суммы изъяты] (л.д. 93-94);

- протоколом осмотра предметов от 22.05<данные изъяты>2023 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра, (л.д. 101-109).

Исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается признательными показаниями самого ФИО1, показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №2, которые задержали ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и изъяли их в ходе личного досмотра, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, участвовавших в качестве понятых при изъятии наркотических средств, протоколом личного досмотра ФИО1, заключением эксперта, согласно которому масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, составила 1,729 г., другими исследованными судом доказательствами.

Вышеперечисленные доказательства логичны, последовательны и не противоречивы, в своей совокупности дополняют друг друга, позволяя представить в целом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. Суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суду не приведено никаких доводов, дающих основание говорить о заинтересованности свидетелей в неблагоприятном для подсудимого исходе дела или об оговоре ФИО1, в том числе умышленном искажении фактических обстоятельств дела.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение выводы заключения эксперта, поскольку оно отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, является понятным, не содержат в себе противоречий, сомнений и неясностей. Вид и масса изъятых веществ определена на основании экспертного исследования, проведенного в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз.

Кроме того суд учитывает, что на территории Российской Федерации запрещены к обращению наркотические средства и психотропные вещества, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, а также все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного Списка, независимо от их количества.

Именно из этого исходило Правительство Российской Федерации, установив своим Постановлением от 1 октября 2012 г. N 1002 порядок определения значительного, крупного и особо крупного размеров для смеси относящихся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ. Согласно этому Постановлению для смеси, в состав которой входит хотя бы одно такое наркотическое средство или психотропное вещество, значительный, крупный и особо крупные размеры определяются исходя из установленных значительного, крупного и особо крупного размеров, применяемых к находящемуся в смеси наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлены более строгие меры контроля.

Суд находит доказанным наличие в действиях ФИО1 состава преступления - незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта. При этом суд учитывает умысел ФИО1, который приобрел наркотическое средство, забрав его на территории г. Новый Уренгой.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике, других местах).

Как следует из исследованных доказательств, ФИО1 незаконно приобрел посредством сети Интернет в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram» у неустановленного лица, зарегистрированного под ник-неймом «Operator Chip and Dale», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, изъяв 03.05.2023 г. в период с 15 часов 26 минут до 18 часов 42 минут полимерный пакет с наркотическим средством из тайника, после чего там же в 18 часов 51 минуту был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и в отношении него в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 22 минуты был проведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Время нахождения наркотического средства у ФИО1 было минимальным. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 фактически был лишен возможности хранить наркотическое средство, так как полученное наркотическое средство сразу после получения выбыло из его владения и распоряжения в виду законных, обоснованных и правомерных действий сотрудников полиции, которые пресекли преступную деятельность подсудимого.

Учитывая, что ФИО1 задержан в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, то суд считает необходимым исключить из описания действий подсудимого указание на хранение наркотических средств, ввиду того, что последний не приступил к фактическому владению указанным наркотиком.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности не имеется, так как в его действиях не было добровольной сдачи наркотических средств. Их изъятие было обусловлено задержанием подсудимого по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Имея возможность добровольно выдать запрещенные в обороте наркотические средства, ФИО1 не предпринимал для этого никаких самостоятельных действий.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется положительно, имеет дипломы и грамоты за профессиональные достижения.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний. При этом суд учитывает, что ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, указал место и способ приобретения наркотического средства (л.д. 7-12, 147-154).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, осуществление благотворительного взноса.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым признать исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает данное наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

С учетом выводов заключения эксперта от 01 июня 2023 года № 255, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ (л.д. 64-69).

С учетом того, что в судебном заседании установлены исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также принимая во внимание мотив преступления – приобретение наркотического средства для личного употребления, способ совершения преступления и степень реализации подсудимым преступных намерений, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и наркотические средства были изъяты из оборота, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ.

Учитывая показания подсудимого ФИО1, которые судом признаны достоверными, мобильный телефон марки «OPPO Reno2 Z», принадлежащий ему на праве собственности, является средством совершения преступления, поскольку использовался подсудимым для приобретения наркотического средства, в связи с чем на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев со штрафом в сумме двадцать тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую - преступление средней тяжести.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ФИО3 России на транспорте, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 890401001, банк получателя: РКЦ Салехард /УФК по ЯНАО г. Салехард, БИК 007182108, расчетный счет <***>, ОКТМО 71956000, КБК 18811603125010000140, УИН 18858923010950170990.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,709 г. - уничтожить, оставив на хранение достаточные для сравнительного исследования образцы до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела № [суммы изъяты] материалам;

- фрагмент фольги, металлическую трубку и срез мешковины левого наружного кармана куртки – уничтожить;

- банковскую карту <данные изъяты> № [суммы изъяты] – считать возвращенной законному владельцу ФИО1;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> IMEI 1: [суммы изъяты]; IMEI 2: [суммы изъяты] в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» - конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.А. Котельникова