Дело № 2 -1334/2022
(УИД 42RS0013-01-2022-001565-66)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Антиповой И.М.,
при секретаре Фроловой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске
27 июля 2022 года
дело по иску Администрации Междуреченского городского округа к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области и Томских областях о признании за муниципальным образованием права собственности на выморочное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Междуреченского городского округа обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области и Томских областях о признании за муниципальным образованием права собственности на выморочное имущество.
Требования мотивированы тем, что в администрацию Междуреченского городского округа поступила информация о выморочном имуществе - квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область- Кузбасс, .
Согласно сведений нотариуса ФИО10 Филиала ФГБУ «Федеральная государственной регистрации, кадастра Кузбассу; кадастровая палата федеральной службы и картографии» по Кемеровской области, Филиала № БТИ Междуреченского городского округа Государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса»; Органа ЗАГС г. Междуреченска и Междуреченского района Кузбасса; МУП «ИРКЦ»; Управление вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области, в ЕГРН отсутствует информация о собственнике, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала № БТИ Междуреченского городского округа собственником спорного жилого помещения на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ, актов о заключении брака, о рождении детей, о смерти детей и супругов не найдено. Она по имеющимся сведениям УВМ ГУ МВД России по значилась зарегистрированной по адресу , выписана как умершая.
От нотариуса Междуреченского нотариального округа ФИО4 поступила информация от ДД.ММ.ГГГГ № о наличии наследственного дела № после смерти ФИО1 Наследственное дело заведено по заявлению ФИО2 на выдачу постановления о возмещении понесенных расходов на организацию похорон ФИО1 Сведений о составе наследственной массы и выданных свидетельствах о праве на наследство нет.
По сведениям МУП «ИРКЦ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет 70 550,84 рублей. В квартире зарегистрированных граждан нет.
После принятия Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ «О внесении изменений в часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации» (вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ) и от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ «О внесении изменения в статью 1151 в части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ) были внесены изменения, касающиеся выморочного имущества. В соответствии с п.2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность городского округа, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования для предоставления нуждающимся в жилье гражданам в порядке и на условиях ЖК РФ.
Просит признать за муниципальным образованием «Междуреченский городской округ» право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Кемеровская область- Кузбасс, , , .
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № 01-03/3 от 10.01,2022 настаивала на исковых требованиях в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области и Томских областях не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица Комитет по управлению имуществом муниципального образования «Междуреченский городской округ», о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом, согласно заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления росреестра по Кемеровской области - Кузбассу не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом, направил письменные возражения.
В судебном заседании третье лицо ФИО2, привлеченный к участию в деле определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он с умершей ФИО1 проживал по соседству на одной площадке в , знакомы с детства. ФИО1 приехала с Белоруссии, проживала сначала с матерью в бараках, потом нам всем выдали квартиры. Она общалась с его бабушкой, поддерживали дружеские соседские отношения. В дальнейшем она похоронила мать и жила одна. ФИО1 рассказывала, что была замужем, потом развелась, ребенок погиб. Родственники у неё где-то есть, в Белоруссии, но отношения она с ними не поддерживала, ни к кому не ездила, и к ней никто не приезжал. Бабушка сама себя обслуживала полностью до последних дней. В конце августа поставила себе пластиковые окна, т.е. человек собирался еще жить. Соц.работник приходила к ней, помогала. Периодически бабушка ложилась в стационар в кардиологию на лечение. Причина смерти и явилась проблема с сердцем. О ее смерти мы узнали первые, так как она пропала из вида, все соседи начали переживать, искать, никто ее не видел. Мы обратились в полицию, МЧС, они приехали, вскрыли квартиру и обнаружили, что она умерла. Тат как у неё никого нет, то он сам организовал похороны, денежные средства на похороны собрали подъездом, оформил все документы, потом впоследствии обратился к нотариусу, нотариус завела дело и компенсировала расходы за похороны. Квартира сейчас стоит закрытая уже три года, ключи были у участкового инспектора полиции. Известно, что к нотариусу ФИО1 обращалась для составления завещания, потом отменяла, составляла новое, металась то оставить квартиру одним, то другим, в основном соседям. Так же хотела и на него написать завещание, но не успела наверно. ФИО1 в бараке жила с матерью, ни мужа, ни ребенка уже не было. Брак был давно, ему не известно был он официальный брак или нет. При нем в брак бабушка больше не вступала, ни с кем не жила.
На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
На основании п.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2абз. 7 п. 2 ст. 1151 абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Согласно п.2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала № БТИ Междуреченского городского округа собственником спорного жилого помещения на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1 (л.д.7).
Согласно выписки из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ № № сведения о правообладателях жилого помещения, находящегося по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, ЕГРН отсутствует информация о собственнике (л.д.5-6).
По данным ОЗАГС г. Междуреченска и Междуреченского района Кузбасса, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ, актов о заключении брака, о рождении детей, о смерти детей и супругов не найдено (л.д.9).
Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО1 значилась зарегистрированной по адресу , выписана как умершая (л.д.10).
По сведениям МУП «ИРКЦ» в квартире ФИО5 Ю,С. Была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также была зарегистрирована ее мать ФИО6, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет 70 550,84 рублей. В квартире зарегистрированных в настоящее время граждан нет (л.д.8).
Согласно ответа нотариуса Междуреченского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО1 Наследственное дело заведено по заявлению ФИО2 на выдачу постановления о возмещении понесенных расходов на организацию похорон ФИО1 Сведений о составе наследственной массы и выданных свидетельствах о праве на наследство нет.(л.д.44)
Согласно ответа нотариуса Междуреченского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, о том что по данным архива хранится завещание составленное ФИО1, настоящее завещание отменено, путем составления распоряжения об отмене завещания, удостоверенного нотариусом ФИО7ДД.ММ.ГГГГ р.№ (л.д.81,82)
Как следует из постановления ОМВД России по г. Междуреченску от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО1 отказано в связи с отсутствием события преступления (л.д.86).
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Поскольку судом установлено и следует из материалов наследственного дела, что после смерти Н.Л.В. наследники за принятием наследства не обращались, и таковых не установлено, имущество является вывороченным и признает за истцом права собственности на данную квартиру.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Администрации Междуреченского городского округа к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области и Томских областях о признании за муниципальным образованием права собственности на выморочное имущество, удовлетворить.
Признать за муниципальным образованием «Междуреченский городской округ» право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Кемеровская область- Кузбасс, .
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.
Судья: И.М.Антипова
Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.М. Антипова