Дело № 2-1976/2023

Поступило в суд: 03.07.2023 г.

УИД 54RS0013-01-2023-002679-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

07 ноября 2023 г. город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Полянской Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 27.01.2021 года между сторонами заключен кредитный договор <***>, на сумму 200 000 руб., под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства DAIHATSU MOVE, 2009 года выпуска, кузов №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допускал просрочки по оплате платежей. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.05.2021 года, на 20.06.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 372 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.05.2021 года, на 20.06.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 311 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 231 370,14 руб., по состоянию на 21.06.2023 года общая задолженность перед банком составляет 118 601,69 руб.. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось неисполненным.

Требуют взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 118 601,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 572,03 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство DAIHATSU MOVE, 2009 года выпуска, кузов L175S0233492, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 128 011,98 рублей (л.д.2-4).

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще по адресу, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д.138), в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д.151). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, который о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 27.01.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>, с лимитом кредитования 200 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 21,9 % годовых (в случае использования 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша - 9,9% годовых). Погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей, количество платежей 60, размер первого платежа – 9 981,57 руб., размер последнего платежа – 9 981,20 руб., размер иных платежей - 9 981,57 руб., в последний день каждого месяца, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.21-23), заявлением о предоставлении транша (л.д.24-26), информационным графиком по погашению кредита (л.д.27-28), заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты (л.д.29-30), согласием заемщика (л.д.42-43), общими условиями потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д.44-56), тарифами (л.д.57-60).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заемщик обязан заключить иные договоры: договор банковского счета (п.9). Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка DAIHATSU модель: MOVE год выпуска: 2009 кузов № № регистрационный знак <***> ПТС № (п.10). Кредит предоставляется на потребительские цели (покупка товара, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций (п.11).

Согласно заявлению о предоставлении транша (л.д.24-26), обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства марка DAIHATSU, модель: MOVE, год выпуска: 2009, кузов № №, регистрационный знак № залоговая стоимость транспортного средства составляет 250 000 руб.. Акцептом настоящего заявления в отношении залога транспортного средства будет являться направление банком уведомления о залоге транспортного средства для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующему законодательству.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно частям 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 3.4 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк перечисляет денежные средства заемщику несколькими траншами.

Согласно п. 1 индивидуальных условий кредит предоставляется несколькими траншами. Размер транша не может превышать лимит кредитования. Лимит кредитования может быть возобновлен и/или увеличен банком путем принятия (акцепта) банком оферты заемщика о возобновлении и/или увеличении лимита кредитования в порядке, предусмотренном договором потребительского кредита. Заемщик передает банку распоряжения на бумажном носителе или с использованием каналов дистанционного обслуживания.

Согласно представленной выписке по лицевому счету (л.д.16), истцом ответчику в рамках кредитного договора одним траншем предоставлен кредит в размере 200 000 руб..

В силу части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Взятые на себя договорные обязательства ответчик исполняла не надлежаще, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 16-19).

10.05.2023 года ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 63), которая осталась не исполненной.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность по состоянию на 20.06.2023 года составляет 118 601,69 руб., в том числе: 596 руб. – комиссия за ведение счета, 2 360 руб. – иные комиссии, 7 729,32 руб. – просроченные проценты, 105 159,28 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 308,03 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 190,30 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 258,76 руб. – неустойка на просроченные проценты (л.д.10-15).

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика. Указанный размер задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Доказательств исполнения обязательств по договору стороной ответчика не представлено, расчет задолженности не оспорен. Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 20.06.2023 года в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки DAIHATSU MOVE, год выпуска 2009, кузов №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 128 011,98 руб..

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Как указывалось выше, заявлением о предоставлении транша (л.д.24-26) определена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору – залог автотранспортного средства DAIHATSU MOVE, год выпуска 2009, кузов №, регистрационный знак №

Залог зарегистрирован в Реестре залогов движимого имущества, уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62).

Судом установлено, что все перечисленные выше условия для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.

По сведениям ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.145), залоговое транспортное средство с 16.06.2018 года по настоящее время зарегистрировано на имя ФИО1.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на транспортное средство - автомобиль марки DAIHATSU MOVE, год выпуска 2009, кузов №, также являются законными и обоснованными.

При этом, суд обращает внимание на то, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014 г..

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество будет производиться на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом может устанавливаться лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, следовательно, требования истца об определении начальной продажной стоимости залогового движимого имущества не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 572,03 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 27.01.2021 года, по состоянию на 20.06.2023 года, в размере 118 601,69 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 572,03 рублей, всего взыскать 128 173,72 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки DAIHATSU MOVE, год выпуска 2009, кузов №, путем продажи с публичных торгов, в удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова

В окончательной форме решение изготовлено 08.11.2023 года.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова