Дело № 2-655/2023 (2-5786/2022)
УИД: 42RS0002-01-2022-003868-45
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Центральный районный суд г.Кемерово в составе:
председательствующего судьи Прошина В.Б.
при секретаре Клабуковой Е.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
30 января 2023 года
гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест" к ФИО1 М,А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ГНК-Инвест" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 М,А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что Между СКБ Банк ПАО и ФИО1 М,А. **.**.****. был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 775500,00 руб. 00 коп. под 19,5 % годовых.
Поскольку обязательства по возврату суммы займа и процентов Должником не были исполнены в установленный договором срок, СКБ Банк ПАО был вынужден обратиться в Беловский городской суд (Кемеровская область) с исковым заявлением о взыскании задолженности.
**.**.**** Беловский городской суд (Кемеровская область) вынес решение об удовлетворении требований СКБ Банк ПАО, а именно: взыскать с ФИО1 М,А. в пользу СКБ Банк ПАО 104900,82 руб.
**.**.**** Беловский городской суд (Кемеровская область) вынес определение о замене стороны, согласно которому права (требования) по вышеуказанному Договору перешли к ООО "ГНК-Инвест" на основании заключенного **.**.****. между СКБ Банк ПАО и ООО "ГНК-Инвест" Договора уступки права требования (цессии) ###
Согласно акту приема-передачи прав (требований) СКБ Банк ПАО передало, а ООО "ГНК-Инвест" приняло задолженность по данному Должнику в размере 936657,22 руб.
По решению суда с Должника была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 104900,82 руб.
В связи с этим за период с **.**.****., были произведены начисления по ст. 809 ГК РФ, задолженность составляет - 831756,40 руб.
Просят суд взыскать с ФИО1 М,А. в пользу ООО "ГНК-Инвест" задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 831756,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11517,56 руб.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 М,А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации, однако почтовое отправление вернулось обратно в суд в связи с истечением срока хранения.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что **.**.**** СКБ Банк ПАО и ФИО1 М,А. заключили Кредитный договор ###, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 775500,00 руб., проценты за пользование кредитом составили 19,5% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.
**.**.****. между СКБ Банк ПАО и ООО "ГНК-Инвест" был заключен Договор уступки права требования (цессии###
**.**.**** Беловский городской суд (Кемеровская область) вынес определение о замене стороны, согласно которому права (требования) по вышеуказанному Договору перешли к ООО "ГНК-Инвест".
Ранее СКБ Банк ПАО обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности.
По состоянию на **.**.**** задолженность по Договору составляет 831756,40 руб., в том числе: просроченный основной долг и начисленные проценты, что подтверждается представленным суду расчётом.
Указанная задолженность образовалась за период с **.**.**** по **.**.****.
До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.
Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, поскольку судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Доказательств, подтверждающих полное и своевременное исполнение ФИО1 М,А. обязательств по кредитному договору, суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "ГНК-Инвест" о взыскании с ФИО1 М,А. задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.
С учетом удовлетворенных требований, суд считает, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 11517,56 рублей, оплата которой подтверждается представленными суду платёжным поручением ### от **.**.**** (л.д. 7).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ГНК-Инвест" к ФИО1 М,А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 М,А. в пользу ООО ... "ГНК-Инвест" задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 831756,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11517,56 руб., а всего 843273,96 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.
Судья В.Б. Прошин
Решение в мотивированной форме составлено 03 февраля 2023 года.