№ 2-715/2025

УИД: 03RS0038-01-2025-001199-86

Номер строки «213г»

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 09 июля 2021 г. в размере 218 067 руб. 60 коп., из которых: 205 037 руб. 80 коп. – сумма просроченного основного долга; 13 029 руб. 80 коп. – сумма процентов за пользование кредитом;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 542 руб. 03 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 09 июля 2021 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 220 500 руб. на срок до 13 июля 2026 г. под 15,5% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. АО «АЛЬФА-БАНК» обязанности по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате кредита и уплате процентов за пользования кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № от 22 ноября 2022 г., сумма задолженности по основному долгу составила 205 037 руб. 80 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 13 029 руб. 80 коп. 22 ноября 2022 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ООО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 12 декабря 2023 г. ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». В период с 22 ноября 2022 г. по дату составления искового заявления ответчик проигнорировал требования истца и свои обязанности не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан от 02 мая 2024 г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения завяленных истцом требований на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 указанной статьи регламентируют, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

09 июля 2021 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была предоставлена денежная сумма на условиях возвратности в размере 220 500 руб. сроком на 60 месяцев под 20,49 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий право требования по заключенному заемщиком и банком кредитом может быть уступлено иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

22 ноября 2022 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло к ООО «ПКО ТРАСТ», о чем должник был уведомлен.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, сумма задолженности составила 218 067 руб. 60 коп., из которых: 205 037 руб. 80 коп. – сумма просроченного основного долга; 13 029 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

16 апреля 2024 г. мировым судьей Судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по кредитному договору №.

Определением и.о. мирового судьи от 02 мая 2024 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившим от ФИО1 возражением относительно его исполнения.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредитному договору и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 7 543 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями: № от 21 марта 2024 г., на сумму 2691 руб.; № от 25 июня 2025 г., на сумму 4852 руб.. Поскольку исковые требования удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 09 июля 2021 г. в размере 218 067 руб. 60 коп., из которых: 205 037 руб. 80 коп. – сумма просроченного основного долга; 13 029 руб. 80 коп. – сумма процентов за пользование кредитом

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 543 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п Хабирова Э.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Хабирова Э.В.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года.