Дело № 2-400/2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2022 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Улька М.В.,

при секретаре Крайсвитной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указали, что 25.03.2013 Акционерное общество «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № №. Данный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. В соответствии с действующим законодательством РФ при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору. В тарифе содержится информация о размере процентов по договору, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с тарифами, правилами, подтвердил свое согласие с ними своей собственноручной подписью в заявлении. Договор совершен в простой письменной форме.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 54 460,73 руб. в период с 17.12.2018 по 26062019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований.

26.06.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.

26.06.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 26.06.2019 по 02.06.2022 ответчиком внесено 59,30 руб. В результате задолженность составляет 54 401,43 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 17.12.2018 по 26.06.2019 включительно, в размере 54 401,43 руб., которая состоит из: основной долг – 27 426,20 руб.; проценты на просроченный основной долг – 26 217,53 руб.; комиссии – 757,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 832,04 руб., всего 56 233,47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, но и подтверждаться другими документами, содержащими все существенные условия соответствующего вида договора.

Согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

10.11.2012 ответчиком ФИО1 заполнено заявление предоставление потребительского кредита в виде кредитной карты на сумму 41 180 руб. под 39,9 % годовых на 6 месяцев /л.д. 10-11/.

Далее, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты.

Согласно информации о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора ответчик получил 41 180 рублей со сроком возврата кредита 36 месяцев, с процентной ставкой в размере 39,9 % годовых с полной стоимостью кредита 48 % годовых. /л.д. 10-12/.

ФИО1 была выдана банковская карта, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 2.4 тарифов по кредитным картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» неустойка за пропуск минимального платежа впервые 0 %, рассчитывается единовременно от суммы просроченной задолженности по окончании платежного периода. Клиент обязан уплатить неустойку с даты, следующей за датой окончания соответствующего платежного периода, в котором был допущен пропуск минимального платежа.

Согласно п. 2.5 тарифов по кредитным картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» неустойка за пропуск минимального платежа второй раз подряд 10% (мин. 1000 руб., макс. 1500 руб.), рассчитывается единовременно от суммы просроченной задолженности по окончании платежного периода. Клиент обязан уплатить неустойку с даты, следующей за датой окончания соответствующего платежного периода, в котором был допущен пропуск минимального платежа.

Согласно п. 2.5 тарифов по кредитным картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» неустойка за пропуск минимального платежа третий раз подряд 10% (мин. 1800 руб., макс. 2000 руб.), рассчитывается единовременно от суммы просроченной задолженности по окончании платежного периода. Клиент обязан уплатить неустойку с даты, следующей за датой окончания соответствующего платежного периода, в котором был допущен пропуск минимального платежа.

Согласно п. 5.3 тарифов по кредитным картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» ежемесячный минимальный платеж составляет 5 % (мин. 300 руб.), рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Подлежит оплате в течение платежного периода.

Согласно п. 6.1 тарифов по кредитным картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» льготный период кредитования составляет 55 календарных дней.

26.06.2019 АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от 26.06.2019. Ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования.

ФИО2 платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, у ответчика по состоянию на 02.06.2022 образовалась задолженность в размере 54 401,43 руб., из них: 27 426,20 руб. – основной долг; 26 217,53 руб. – проценты; 757,70 руб. – комиссии. /л.д.7/.

26.06.2019 ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении долга.

Истец обращался к мировому судье судебного участка Славского судебного района Калининградской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте с ответчика ФИО1

Согласно определения мирового судьи судебного участка Славского судебного района Калининградской области по делу № 2-3261/2019 от 29.05.2020 судебный приказ, выданный взыскателю ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.03.2013, заключенного между ФИО1 с АО «ОТП Банк» на основании договора уступки права требования № от 26.06.2019 за период с 17.12.2018 по 26.06.2019 в размере 54 460,73 руб., из которых: 27 426,20 руб. – основной долг; 26 217,53 руб. – проценты на просроченный долг; 817,00 руб. – комиссии и расходов по оплате государственное пошлины в размере 916,91 руб., всего в общей сумме 55 377,64 руб. был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 832,04 руб./л.д.8,9/

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 17.12.2018 по 26.06.2019 в размере 54 401,43 руб., в том числе: основной долг – 27 426,20 руб.; проценты – 26 217,53 руб.; комиссии – 757,70 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 832,04 руб., всего 56 233,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами,, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2022 года.

Судья М.В. Улька