Решение по делу № 2А-12537/2022 от 08.11.2022 | Одинцовский городской суд (Московская область)

Дело № 2А-12537/2022

УИД 50RS0031-01-2022-016320-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Зайцеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику о взыскании недоимки за 2020 год: налог в размере 565 153 руб., пени в размере 1 978,04 руб. Свои требования мотивировал тем, что согласно сведениям истца ФИО1 владеет на праве собственности следующим имуществом(нежилые здания): кадастровый №, расположенного по адресу: АДРЕС

кадастровый №, расположенное по адресу: АДРЕС

кадастровый №, расположенного по адресу: АДРЕС

кадастровый №, расположенное по адресу: АДРЕС

До настоящего времени в ЕГРН содержатся сведения об указанных объектах недвижимости, принадлежности их на праве собственности ответчику(л.д.143-151). 01.09.2021 г. истец направил в адрес ответчика налоговое уведомление №77540594 с указанием сроков уплаты задолженности по налогам. До настоящего времени задолженность не оплачена.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился. В представленных возражениях, просил отказать в удовлетворении требований истцу, так как имущество, за которое истец просит взыскать налог на 2020 год, отсутствует. Объекты недвижимости были снесены Правительством города Москвы в 2014 году без ведома собственника в связи со строительством транспортной развязки на пересечении ..... с .....(л.д.37-42).

В соответствии со ст.ст.14, 150 КАС РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 N 146-ФЗ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления): о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; о возмещении ущерба, причиненного государству, муниципальному образованию и (или) федеральной территории "Сириус" вследствие неправомерных действий банка по списанию денежных средств (драгоценных металлов) со счета налогоплательщика после получения решения налогового органа о приостановлении операций, в результате которых стало невозможным взыскание налоговым органом недоимки, задолженности по пеням, штрафам с налогоплательщика в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные Налоговым кодексом страховые взносы.

На основании ст.430 НК РФ плательщики, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, уплачивают страховые взносы на обязательной пенсионное страхование и обязательной медицинское страхование.

За ФИО1 числится задолженность:

- налог на имущество за 2020 г. – 565 153 руб.,

- пеня – 1 978,04 руб.,

всего 94 307, 93 руб. (л.д.10-12).

В соответствие со ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.

В силу ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

организации;

индивидуальные предприниматели;

физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями …

В соответствии со ст.420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты страховых взносов плательщиками в срок, налоговый орган определяет сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период плательщиками.

01.09.2021 г. ФИО1 направлено уведомление №77540594 о необходимости уплаты налогов в размере 565 153 руб. и пеней в размере 1 978,04 руб. (л.д.13-15).

16.12.2021 г. ФИО1 направлено требование №108704 об уплате налога (л.д.16-17).

В судебном заседании установлено, что решением Одинцовского городского суда МО от 06.12.2021 г. Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области отказано в удовлетворении требований к ФИО1, на том основании что объекты, за которые истец просит взыскать налог снесены Правительством г.Москвы в связи со строительством транспортной развязки на пересечении ..... с ...... Право собственности на объекты в силу ст.235 ГК РФ прекращено(л.д.130-133).

В соответствии со ст.64 КАС РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

При таких обстоятельствах, требования истца не подлежат удовлетворению, так как уже имеется вступившее в законную силу решение суда, которым установлен и подтвержден факт уничтожения объектов недвижимости

Указанное обстоятельства также подтверждаются заключением кадастрового инженера(лд.134-142).

При изложенных обстоятельствах основания для взыскания налоговой недоимки отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 14, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к ФИО1 (паспорт №) о взыскании налоговой недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 565 153руб., пени в размере 1 978руб. 04коп., всего 567 131руб. 04коп. – отказать.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года