Дело № 2-293/2023

УИД 23RS0037-01-2022-007415-52

ФИО6 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 марта 2023 год

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО8., помощнике судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершегоФИО4 о взыскании кредитной задолженности в размере 222953 руб. 95 коп., в том числе просроченного основного долга в размере 197464 руб. 42 коп., процентов за пользование кредитом в размере 25489 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5429 руб. 54 коп.

В обоснование иска указано, что 05.11.2021г. истец заключил с ФИО4 договор №на получение кредитав сумме 200000 руб. на срок 54 месяцев под 16,9 % годовых.

По состоянию на 23.09.2022г. задолженность по кредитусоставила 222953 руб. 95 коп.

17.12.2021г. ФИО4умер.

На основании ст.1175 ГК РФ истец просит взыскать кредитную задолженность с наследников.

В ходе судебного разбирательства судом привлечены к участию в деле в качестве ответчиков наследникиФИО2, ФИО5, ФИО2, ФИО3

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседании уведомлены надлежащим образом. Суду об уважительных причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении дела не представили. По правилам ч.3-4 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателя на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров заключенных наследодателем права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.63постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как видно изматериалов дела, 05.11.2021г. между истцом и ФИО4 заключен договор № по которому ФИО4 выдан кредит на сумму 200 000 руб. на срок 54 месяцев под 16,9 % годовых.

За период с 31.01.2022г. по 23.09.2022г. (включительно) задолженность по кредиту составила 222953 руб. 95 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 197464 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом в размере 25489 руб. 53 коп.

17.12.2021г. ФИО4 умер, о чем в отделе ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от 21.12.2021г.

После смерти ФИО4 29.12.2021г. нотариусом Новороссийского нотариального округа Нотариальной палате <адрес> ФИО10заведено наследственное дело №.

Из наследственного дела следует, что наследникамипо закону умершегоФИО4, вступившим в наследство,является егосын ФИО2,сын ФИО5, дочь ФИО2, супруга ФИО3 Имеется наследственное имущество в виде денежных средств на счетах, 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ? доли в праве долевой собственности на часть жилого дома и нежилое помещение.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец доказал иск к наследникамФИО1, ФИО5, ФИО1, ФИО3, предоставив кредитные документы, расчет задолженности, требование о возврате кредита, наследственное дело.

Доказательств обратного у суда нет.В опровержение доводов иска, расчетов задолженности, установленных обстоятельств о круге наследников и составе наследственного имущества, каких-либо доказательств сторонами не представлено.

В связи с этим, суд находит факт ненадлежащего исполнения ответчикамиФИО2, Р.Н., Р.А., ФИО3обязательств по долгам наследодателя установленным.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования к ответчикамзаконными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из приведенных в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснений следует, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, ст.323, 1080 ГК РФ).

По требованиям иска ответчики выступают по делу в качестве процессуальных соучастников. На этом основании в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с каждого ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную по делу государственную пошлину в размере 1357 руб. 38 коп.,то есть по 1/4 от произведенных истцом необходимых затрат для защиты права в судебном порядке.

Руководствуясь ст.194-198, 235ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Сбербанк» кредитную задолженность по договору № от 05.11.2021г. в размере 55738 руб. 50 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 49366 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6372 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1357 руб. 38 коп., а всего 57095 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк» кредитную задолженность по договору № от 05.11.2021г. в размере 55738 руб. 49 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 49366 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6372 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1357 руб. 38 коп., а всего 57095 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» кредитную задолженность по договору № от 05.11.2021г. в размере 55738 руб. 48 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 49366 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6372 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1357 руб. 38 коп., а всего 57095 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» кредитную задолженность по договору № от 05.11.2021г. в размере 55738 руб. 48 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 49366 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом в размере 6372 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1357 руб. 38 коп., а всего 57095 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: