УИД 28RS0017-01-2025-000129-98
Дело № 2 –358/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 мая 2025 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Сиваевой О.А.,
при секретаре судебного заседания Голубцовой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк») обратилось в суд с данным исковым заявлением.
Определением Свободненского городского суда Амурской области от 30.01.2025 исковое заявление было принято к производству суда в порядке упрощённого производства.
21.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В иске в обоснование заявленных требований истец указал, что 15.06.2023 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор --, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 руб. под 23,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Однако ответчик систематически нарушала условия договора, допуская просрочку по платежам. В связи с чем, 17.01.2025 банк расторг договор и направил должнику заключительный счёт, в котором проинформировал о наличии задолженности, образовавшейся за период с 28.08.2024 по 17.01.2025 в размере 737 764 руб. 36 коп.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк»:
- сумму задолженности с 28.08.2024 по 17.01.2025 в размере 737 764 руб. 36 коп.;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 755 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 113, 115, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1).
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ч. 2).
Суд распределял между сторонами бремя доказывания, предлагал сторонам представлять суду любые дополнительные доказательства, которые, по их мнению, будут достаточными для отстаивания своих позиций.
В настоящем судебном заседании суд рассмотрел дело по имеющимся в нём доказательствам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.06.2023 между АО «ТБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор --, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 руб. под 23,9 % годовых, сроком на 60 месяцев
Согласно графику платежей погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами по 25 450 руб., последний платеж 27.06.2028 в сумме 25 899 руб. 26 коп. Свои обязанности по договору истец исполнил надлежащим образом, перечислив на счет, открытый на имя ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.
В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допускал систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленной выпиской по счету ответчика.
18.01.2025 Банк расторг договор, направив должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности на 18.01.2025 в размере 737 764 руб. 36 коп., из которых: основной долг – 658 699 руб. 71 коп., проценты – 69418 руб. 09 коп., штрафы – 9 646 руб. 56 коп.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абз. 1 ст. 331 ГК РФ).
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.
В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размер 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
18.01.2025 АО «ТБанк» направил ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 737 764 руб. 36 коп., которая в установленный срок (30 дней с момента его отправления) исполнена не была.
В связи с чем, АО «ТБанк» обратился с настоящим иском в суд.
Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами.
Расчет сумм процентов и штрафов произведен исходя из условий договора, которые недействительными не признаны, и стороной ответчика не оспорены. Правовые основания к уменьшению суммы процентов, неустойки отсутствуют.
Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 в силу статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Заключая кредитный договор, ответчик не мог не знать о последствиях ненадлежащего исполнения договора, и должен был рассчитывать при заключении договора на то, что может понести убытки, связанные с ненадлежащим с его стороны исполнением договора.
В свою очередь, нарушение заемщиком условий кредитного договора дает истцу право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, а также неустойки и комиссий, предусмотренных договором.
Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют 19 755 руб. 00 коп., подтверждены соответствующим платежным поручением -- от -- и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ТБанк».
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
иск Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, -- года рождения (паспорт -- --) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (--) задолженность по кредитному договору от -- -- в размере 737 764 руб. 36 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 19 755 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.А. Сиваева
В окончательной форме решение принято 20 мая 2025 г.
Копия верна
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.А. Сиваева