Дело № 2-5812/2023 УИД: 65RS0001-01-2023-005305-78
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд
В составе:
председательствующего судьи – Сим О.Н.,
при секретаре с/з- - Пахаль И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (Далее ООО «Региональная служба взысканий» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины
В обосновании заявленных требований указали, что между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № от 7 июля 2013 года, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере и на условиях договора. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. В нарушение сроков оплаты, а также после истечения срока кредита, полученные ответчиком денежные средства, не были возвращены.
На основании договора уступки прав (требований) № от 20 апреля 2015года, право требования долга с ответчика перешло от первоначального кредитора к <данные изъяты>», а в последующем по договору уступки прав от 29 декабря 2016 года к <данные изъяты>.
На основании договора об уступки прав требования от 12.11.2021г. между ООО «Региональная Служба Взыскания» и <данные изъяты> и перечнем Должников к истцу перешло право требования данного долга.
На дату уступки права требования сумма задолженности составляла 65 310,67 рублей, задолженность по основному долгу- 30 000 рублей; задолженность по процентам за пользование-20532,01 рубля, задолженность по штрафам 3 100 рублей; задолженность по комиссиям и иным платам 700 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ -10120,68 рублей, задолженность по госпошлине 857,98 рублей
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составила 50 532 рубля 01 копейка.
Просили взыскать с ФИО в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 7 июля 2013 года в сумме 50 532 рубля 01 копейка, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1715 рублей 96 копеек.
Истец ООО "Региональная Служба Взыскания" в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик ФИО. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известным суду адресам, направленная корреспонденция вернулась в адрес суда не полученная с отметкой «истек срок хранения».
Согласно п. 68. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Статья 165.1 ГК РФ «Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного суд полагает, что ответчик является надлежаще извещенной.
Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства с согласия стороны истца, отраженным в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ответчик на основании собственноручно подписанного заявления о предоставлении потребительского кредита от 7 июля 2013 года, имеет обязательства по кредитному договору №, заключенному между <данные изъяты> на сумму 30 000 рублей, с условием процентной ставки 57% годовых. Заемщик ФИО. обязалась погашать предоставленный ей кредит с минимальным платежом 2000 рублей, дата платежа -5-е число каждого месяца.
При подписании кредитного договора ответчик была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют ее подпись в заявлении для оформлении банковского карты от 01.07.2013г., анкетой клиента от 01.07.2023г.
ФИО1 (ФИО выразила свое согласие на получение денежных средств, посредством перечисления на карту <данные изъяты>, о чем имеется в материалах дела расписка.
Согласно п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора подтверждается материалами дела, при заключении кредитного договора ответчик был согласен с его условиями, а также с порядком и сроками исполнения обязательств по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что имеется договор уступки прав (требований) № от 20 апреля 2015 года между <данные изъяты>» на сумму, право требования долга с ответчика перешло от первоначального кредитора к <данные изъяты>, а в последующем на основании договора уступки прав (требования ) № от 29 декабря 2016 года, дополнительным соглашением № от 29.12.2016г. к <данные изъяты>.
Согласно договора уступки прав требования от 12.11.2021г. <данные изъяты> уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования долга с ФИО.в сумме 65 310,67рублей
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другом лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права (требований) цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Пунктом 13 кредитного договора № от 7 июля 2013 года стороны заемных правоотношений определили, что Банк вправе уступить полностью или частично права (требований) по кредитному договору третьим лицам.
Представленные договоры уступки права требования в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительным. Заявленные требования неразрывно не связаны с личностью кредитора или должника.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права кредитора перешли к ООО "Региональная Служба Взыскания" на законных основаниях.
Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что 26 ноября 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № Сахалинской области был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от 7 июля 2013 года.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № города Южно-Сахалинска Сахалинской области от 12 марта 2021 года судебный приказ № был отменен.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 50 532 рубля 01 копейка.
Учитывая, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств погашения указанной задолженности, правильность расчета этой суммы у суда не вызывает сомнений и, суд считает исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 715 рубля 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 13.09.2023 года в размере 857,98 рублей, платежным поручением № от 02.11.2020г. в размере 857,98 рублей, при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (который в последующим был отменен), в связи с чем, суд засчитывает указанную сумму судебных расходов, в сумме 1 715 рубля 96 копеек.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца, с учетом требований п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1715 рублей 96 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО( паспорт серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания»(№) задолженность по кредитному договору № от 7 июля 2013 года в сумме 50 532 рубля 01 копейка, судебные расходы в сумме 1715 рублей 96 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сим О.Н.