Решение по делу № 02-7776/2025 от 19.12.2025 - о признании завещания недействительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права на наследство по завещанию, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2025-000039-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7776/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права на наследство по завещанию, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права на наследство по завещанию, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что истец, будучи двоюродной племянницей двоюродной сестры своей матери, фио, умершей 18.02.1995, в декабре 2023 впервые из материалов гражданского дела №2-289/2024 по иску ФИО2 к фио о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, восстановлении государственной регистрации права собственности, узнала об отсутствии наследственного дела к имуществу умершей фио, которой принадлежала на праве собственности ½ доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес с ее супругом фио в равных долях. Однако, вопреки не открывшемуся наследственному делу по умершей фио в установленный законом шестимесячный срок, истцом был выявлен факт подлога и получении фио свидетельства о праве на наследство по закону на ½ доли квартиры, принадлежащей фио

Истец полагает, что свидетельство о праве на наследство по закону на имя фио на ½ доли супруги фио в праве собственности на спорную квартиру было изготовлено после смерти фио, является подложным и в соответствии с п.1 ст. 166 ГК РФ является недействительными и не влечет правовых последствий.

В декабре 2023 года истцу впервые стало известно, что было совершено завещание от имени фио, но от 15.11.1993 года, реестровый номер А- 5189 на 1/2 доли квартиры, когда еще была жива фио, которая при жизни, как и супруг фио3. тоже составляла завещание на свою 1/2 доли спорной квартиры. И как стало известно истцу впервые в декабре 2023 года, заявляла родственникам, что квартира завещана истцу и ее сыновьям, вопреки ложным заверениям ФИО2, появившейся в спорной квартире в 1999 году, якобы не было и нет никаких завещаний.

В реестре завещаний ЕИСН нет завещания фио3. от 28 октября 1997 года, якобы зарегистрированного в реестре за №8-1196, совершенного в пользу ФИО2 Таким образом завещание от 28 октября 1997 года является поддельным. Более того, даже, если оно и есть, то по мнению истца только на половину спорной квартиры, поскольку наследственное дело по наследодателю фио Бережным И.3. не открывалось в нотариате согласно реестра наследственных дел ЕИСН.

Таким образом, все оформленные сделки со спорной квартирой, в том числе свидетельство о праве на наследство от 21 февраля 2003 года, якобы на основании завещания фио3. на имя ФИО2, лишившие истца, единственную наследницу спорной квартиры и ее сыновей, - противны основам правопорядка и нравственности, а потому - недействительны и оспоримы.

Основываясь на изложенном, истец просит признать недействительным завещание от 28 октября 1997 года от имени фио3 в пользу ФИО2 на всю спорную квартиру, которого нет в реестре завещаний ЕИСН, при не открывавшемся наследственном деле на 1/2 доли спорной квартиры, принадлежавшей в 1/2 доле умершей супруге фио на дату ее смерти и применить последствия недействительности завещания путем признания недействительными свидетельство о праве на наследство, выданного ФИО2 на основании завещания от 28 октября 1997 года, реестровый номер 2Н-132; свидетельство о государственной регистрации права на наследство по завещанию от 21.03.2003, и применить последствия их недействительности. Восстановить срок для принятия наследства - спорной квартиры, расположенной по адресу: адрес, с 14 декабря 2023 года, с момента, когда истец узнала о нарушенном праве, этот срок составляет один год с момента выявления, обнаружения оснований для оспаривания.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью. Однако доказательств уважительности причины неявки суду не представила, при этом ранее судом уже удовлетворялось ходатайство об отложении рассмотрении дела в связи с болезнью истца.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на иск, также заявил о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Принимая во внимание, что дело в производстве суда находится уже длительное время, представитель ответчика настаивает на рассмотрении дела по существу, а в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, признав причины неявки неуважительными.

Третьи лица Управление Росреестра по адрес, нотариус фио, нотариус фио в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав возражения представителя ответчика по доверенности фио, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.02.2003, зарегистрированного в реестре за № 2Н-132, удостоверенного нотариусом фио, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.03.2003.

Согласно материалов наследственного дела № 196/2002 к имуществу умершего фио следует, что единственным наследником как по завещанию, составленного фио 28.10.1997, зарегистрированного в реестре за №8-1196, удостоверенного нотариусом фио, которое не отменялось и не изменялось, так и по закону первой очереди являлась супруга ФИО2, которой 21.02.2003 было выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Согласно договору передачи от 30.03.1993 и свидетельства о собственности на жилище № 1442144 от 02.06.1993 квартира по адресу: адрес принадлежала на праве общей совместной собственности фио и фио.

18.02.1995 фио умерла, единственным наследником по закону первой очереди являлся ее супруг фио, которому 29.12.1997 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес в рамках заведенного наследственного дела №1158/97.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Поскольку наследником умершей 18.02.1995 фио по закону первой очереди являлся супруг фио, что подтверждается свидетельством о браке и не оспаривалось сторонами, и который принял наследство по закону, а после смерти фио наследником как по завещанию от 28.10.1997, которое не отменялось и не изменялось, о чем имеется соответствующая отметка нотариуса, так и по закону являлась последующая его супруга ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке и также не оспаривалось сторонами, то у истца, как наследника шестой очереди по закону, после смерти фио отсутствует право на обращение за судебной защитой, в виду отсутствия нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов истца в признании сделки – завещания, составленного наследодателем фио в пользу супруги ФИО2 и применения последствий недействительности сделки.

Кроме того, истцом пропущен срок для принятия наследства, после смерти фио и обращения с иском в суд.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Истец была осведомлена как о смерти наследодателя фио, 18.02.1995, так и о смерти наследодателя фио, 03.08.2002, тогда как в суд обратилась лишь 09.01.2025, то есть по истечении более двадцати лет, с момента смерти наследодателей.

Доводы стороны истца о том, что о нарушенном прав на наследство ей стало известно лишь 14.12.2023 при рассмотрении иного спора, где были представлены ФИО2 документы, на основании которых она владеет спорной квартирой, суд находит не состоятельными и не являются теми уважительными причинами, с которыми закон связывает право наследника на восстановление срока принятия наследства и обращения с иском в суд. При этом суд учитывает и доводы стороны ответчика о том, что сама фио в свое время оказывала помощь в принятии наследства после смерти фио и соответственно не могла не знать об основаниях наследования ФИО2 квартиры, а также представляла ее интересы по другому спору о признании договора дарения квартиры недействительным.

Таким образом, истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд, который является пресекательным и восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права на наследство по завещанию, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.01.2026.

Судья: Уткина О.В.