УИД: 42RS0017-01-2025-001242-95
Дело № 2-774/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В.,
при секретаре Гордиенко М.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
21 августа 2025 года
гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от --.--.----. по состоянию на --.--.----. руб. размере 1 066 374,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 50 852,32 руб., просроченный основной долг – 1 005 959,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 556,93 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 005,07 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 663,74 руб.
Требования мотивируют тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от --.--.----. выдало кредит ФИО1 в сумме 1 335 751,14 руб. на срок 60 мес. под 12.87% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Вместе с заявлением на банковское обслуживание --.--.----. должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета карты №). С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Помимо этого, в заявлении Заемщик указывает своим номер телефона №, к которому в последствии была подключена услуга «Мобильный банк». Согласно протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» --.--.----., --.--.----., --.--.----., --.--.----. должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «СбербанкОнлайн», Ответчиком использована карта с № счета № и верно введен пароль для входа в систему. --.--.----. должником в 09:46 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» --.--.----. в 09:59 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» --.--.----. в 10:20 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно протоколу проведения операций, в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», справке о зачислении суммы кредита по банковской карте клиента с № счета № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» --.--.----. в 10:3 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 335 751,14 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с --.--.----. по --.--.----. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 066 374,29 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что ежемесячные платежи вносила первые полтора года, потом платить не смогла. Сумму требований не оспаривает.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 ФЗ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Судом установлено, что --.--.----. ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание, в котором просила подключить полный пакет услуги «Мобильный банк» по номеру телефона, указанному в заявлении, а также дала согласие на подписание документов в электронном виде (л.д. 18).
Согласно п. 5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, заемщик может оформить кредит в системе «Сбербанк Онлайн» через сайт кредитора или мобильное приложение. При оформлении кредита с использованием системы «Сбербанк Онлайн» через сайт кредитора или мобильное приложение заемщик оформляет индивидуальные условия в виде электронного документа, который подписывается аналогом его собственноручной или простой электронной подписью и влечет последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку (л.д. 26).
--.--.----. после выполнения ФИО1 действий по формированию Заявки и ее направления банку, ПАО «Сбербанк России» приняло решение о выдаче кредита на рефинансирование, Банк осуществил акцепт поступившей Заявки путем перечисления суммы кредита в размере 1 335 751,14 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 12.87% годовых путем зачисления денежных средств на счет Клиента (л.д. 23, 24).
Таким образом, ПАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита ФИО1 обязалась обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита, а также выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 Условий. Процентная ставка по договору составляет 4% годовых, 12, 87 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа (л.д. 21).
Согласно п. 7 Индивидуальных условий платежи по кредитному договору осуществляются в порядке очередности: 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 24 599,89 руб., 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 30 199, 76 руб. (л.д. 21).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – начисление неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (оборот л.д. 21).
В нарушение обязательств по кредитному договору № от --.--.----. ФИО1 сумма кредита, а также проценты по договору не возвращены кредитору на условиях и в срок, предусмотренный кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на --.--.----. составил 1 066 374,29 руб., из которых просроченные проценты – 50 852,32 руб., просроченный основной долг – 1 005 959,97 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 556,93 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 005,07 руб., до настоящего времени не погашена.
Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, признан арифметически верными и соответствующим условиям кредитного договора и действующему законодательству. Ответчиком расчет не оспорен, контрасчет не представлен.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере 1 066 374,29 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от --.--.----., при обращении в суд ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в сумме 25 663,74 руб. (л.д. 8).
Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в заявленном размере.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере 1 066 374,29 руб., из которых: просроченные проценты 50 852,32 руб., просроченный основной долг 1 005 959,97 руб., неустойка за просроченный основной долг 8 556,93 руб., неустойка за просроченные проценты 1 005,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 663,74 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий . А.В. Сибирякова
Решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2025 года.