Дело № 2-344/2022

(УИД 74RS0037-01-2021-003306-30)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка 06 сентября 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барчуковой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Барановой М.А.,

с участием:

представителя истца АО «Энергосистемы» ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосистемы» к ФИО7, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по встречному иску ФИО5 к Акционерному обществу «Энергосистемы» об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании ответа незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Энергосистемы» (далее по тексту - АО «Энергосистемы») обратилось в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения, о взыскании с ответчиков ФИО7, ФИО5 солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 415 руб. 37 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 252 руб. 17 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5093 руб. 35 коп. по 2546 руб. 68 коп. с каждого, почтовых расходов в сумме 434 руб. 48 коп. по 217 руб. 24 коп. с каждого, судебных расходов, связанных с получением копии поквартирной карточки в размере 100 руб. по 50 руб. с каждого, о взыскании со ФИО7 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 203 руб. 91 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 297 руб. 10 коп., гос.пошлины в сумме 530 руб. 02 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что нанимателем квартиры по адресу: является ФИО7 на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поквартирной карточке в квартире зарегистрированы ФИО7 и ФИО8 Ответчики обязанность по оплате за коммунальные услуги исполняют недобросовестно, образовалась задолженность.

Ответчиком ФИО5 заявлены встречные исковые требования к АО «Энергосистемы» об установлении факта, что ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала фактически по месту жительства бабушки ФИО10 по адресу: , об установлении факта, что ФИО9 вела совместный бюджет с ФИО10, о признании незаконным ответа в сообщении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АО «Энергосистемы».

В обоснование встречного иска ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она фактически проживала и вела совместный бюджет с бабушкой ФИО10 по адресу: , что подтверждается актом о проживании. АО «Энергосистемы» было отказано в проведении перерасчета платы за коммунальные услуги по тем основаниям, что при временном отсутствии потребителя перерасчет проводится в жилом помещении необорудованном приборами учета при условии отсутствия технической возможности их установки. С указанным отказом она не согласна, т.к. обязанность оборудовать помещение приборами учета возложена законодателем на собственника жилого помещения, однако, собственником помещения она не является, в заявленный период была несовершеннолетней. По месту фактического проживания жилое помещение оборудовано приборами учета, энергоснабжающая организация принимала производимые платежи, в связи с чем, предъявляется к оплате двойное взыскание по месту фактического проживания и по месту регистрации, что недопустимо.

В судебном заседании представитель истца АО «Энергосистемы» ФИО4, действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивала, против удовлетворении встречных исковых требований возражала.

Ответчик ФИО7, ответчик, истец по встречному иску ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании не возражала против исковых требований АО «Энергосистемы» в части взыскания задолженности за тепло, за остальные услуги - возражала, на удовлетворении встречного иска настаивала, заявила письменное ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель третьего лица Администрации Саткинского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав представителя АО «Энергосистемы», представителя ФИО5 – ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: входит в состав муниципального жилого фонда. На основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателю ФИО7 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование предоставляется жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, квартира по адресу: .

Адресными справками и поквартирной карточкой подтверждается, что в данной квартире зарегистрирована ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире также была зарегистрирована ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

ОАО «Энергосистемы» осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ предоставление услуг населению по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению и водоотведению.

Согласно выписке из лицевого счета, открытого на спорную квартиру, с учетом представленного истцом расчета задолженности с уточненными периодами задолженности, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 415 руб. 37 коп.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Саткинского городского поселения и ФИО7, совместно с последней в предоставленное ей жилое помещение по адресу: качестве членов ее семьи не вселялся (п.3 договора).

Из пояснений ФИО9 в ходе рассмотрения дела следует, что после развода родителей, мать осталась проживать в квартире по адресу: , а она стала проживать с бабушкой по линии отца – ФИО10, тогда ей было 10 лет. С тех пор, то есть с ДД.ММ.ГГГГ она с мамой не общалась, в спорной квартире не проживала, ключей от квартиры мамы не имеет, была лишь прописана в квартире мамы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, коммунальными услугами пользовалась по месту фактического проживания, в квартире бабушки ФИО10

Согласно акту о проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителем МУП «МКЦ» ФИО с участием УУП и ПДН ОМВД России по ФИО1, при проведении проверки на основании показаний соседей установлен и зафиксирован факт фактического проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ее бабушки ФИО10 по адресу: . Указанный акт подписан свидетелями, жильцами дома.

Опрошенная судом свидетель ФИО2 пояснила, что знакома с ФИО5 и ее семьей с ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что в период обучения ФИО12 проживала с бабушкой ФИО10 по адресу: , часть стипендии она отдавала бабушке на коммунальные расходы и питание, отношения с матерью ФИО12 не поддерживала, была зарегистрирована в квартире матери, но попасть туда не могла, ключей от квартиры у нее не было.

Опрошенная судом свидетель ФИО3 пояснила, что являлась классным руководителем В. в период обучения, девочка жила с бабушкой по адресу: , она навещала ее, когда В. болела, связь поддерживала с бабушкой, на родительские собрания также приходила бабушка, про родителей В. ей ничего неизвестно, стипендией В. распоряжалась сама, часть отдавала бабушке, в квартиру по месту регистрации у нее доступа нет, она не могла забрать вещи, которые там хранились.

Суд доверяет показаниям опрошенных свидетелей, их заинтересованности в исходе дела судом не установлено, показания согласуются с письменными материалами дела.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО5 в спорный период времени (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) членом семьи ФИО7 уже не являлась, общий бюджет с ней не вела, соответственно, на неё на основании п.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ не может быть возложена ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по обязательствам, связанным с оплатой коммунальных услуг, надлежащим ответчиком по взысканию задолженности по полает коммунальных услуг по является ФИО7

С учетом изложенного, с ответчика ФИО7 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 415 руб. 37 коп., а также задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 203 руб. 91 коп.

К ответчику ФИО5 исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В материалах дела имеется расчет задолженности и расчет пени по оплате коммунальных услуг по адресу: , из которого следует, что пеня за указанные периоды рассчитана верно.

Пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 252 руб. 17 коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 297 руб. 10 коп. подлежит взысканию в полном объеме с ответчика ФИО7.

Заявление ФИО9 о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ удовлетворению не подлежит, поскольку в удовлетворении исковых требований к ней отказано, а ответчиком ФИО7 такое ходатайство не заявлялось.

Согласно части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика ФИО7 подлежит взысканию сумма госпошлины, в размере 5 411 руб. 69 коп., а также почтовые расходы в размере 434 руб. 48 коп.

АО «Энергосистемы» заявлено о взыскании расходов по получению копии поквартирной карточки в размере 100 руб. 00 коп. Однако платежных документов, соответствующих требованиям порядка оформления денежных операций юридическим лицом, истцом суду не представлено. Принимая во внимание не представление истцом допустимых доказательств несения расходов по оплате поквартирной карточки, в удовлетворении заявления о взыскании с ответчика расходов по получению копии поквартирной карточки следует отказать.

Встречные исковые требования ФИО5 об установлении факта, что ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала фактически по месту жительства бабушки ФИО10 по адресу: , об установлении факта, что ФИО9 вела совместный бюджет с ФИО10, о признании незаконным ответа в сообщении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АО «Энергосистемы», которым в удовлетворении заявления ФИО9 о производстве перерасчета стоимости коммунальных услуг за спорный период отказано, удовлетворению не подлежат, поскольку фактически представляют собой возражения ФИО9 относительно заявленных АО «Энергосистемы» требований о взыскании с нее задолженности по оплате коммунальных услуг в спорный период, что подтвердила в ходе рассмотрения дела представитель ФИО9 – ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Энергосистемы» (ИНН <***>/ ОГРН <***>) к ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области) удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО7 в пользу Акционерного общества «Энергосистемы» задолженность по оплате за коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: :

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 415 (сто сорок восемь тысяч четыреста пятнадцать) руб. 37 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46 252 (сорок шесть тысяч двести пятьдесят два) руб. 17 коп.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 203 (двадцать шесть тысяч двести три) руб. 91 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 297 (двести девяносто семь) руб. 10 коп.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 5 411 (пять тысяч четыреста одиннадцать) руб. 69 коп., почтовые расходы в размере 434 (четыреста тридцать четыре) руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части требований Акционерному обществу «Энергосистемы» к ФИО7 отказать.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Энергосистемы» к ФИО5 отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО5 к АО «Энергосистемы» об установлении факта проживания по фактическому месту жительства, об установлении факта ведения совместного бюджета, о признании незаконным ответа в сообщении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного АО «Энергосистемы» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Ю.В. Барчукова

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2022 года.

Копия верна.

Судья Ю.В. Барчукова

Помощник судьи М.А. Баранова