Дело № 2-372/2025

76RS0008-01-2025-000122-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2025 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенной имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в Переславский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору <номер скрыт> от 23.09.2023 года в размере 4005850,38 рублей, в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 10743,55 рубля, неустойку за просрочку погашения основного долга 5071,34 рубль, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 233735,40 рублей, задолженность по просроченной сумме основного долга – 3756300,09 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 52041 рубль. В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, обладающий следующими индивидуальными признаками: CHANGAN UNI-V, идентификационный номер <номер скрыт>, тип ТС – легковой, год изготовления 2023, цвет кузова – белый. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1997094 рубля.

Требования мотивирует тем, что 23.09.2023 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер скрыт> на сумму 4080375 рублей под 18,9 % годовых. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком задолженности не выплачивает. Вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

Из материалов дела установлено, что 23.09.2023 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер скрыт> на сумму 4080375 рублей под 18,9 % годовых, на срок 84 месяца с даты предоставления кредита - на приобретение автомобиля (в том числе дополнительного оборудования), сервисных услуг и страховых премий по договорам страхования. Данные приобретаемого в кредит автомобиля по договору купли-продажи от 23.09.2023 № <номер скрыт>: марка CHANGAN, модель UNI-V, идентификационный номер <номер скрыт>, год изготовления 2023, стоимость автомобиля 5360000 (л.д.15-17). Кредитный договор подписан простой электронной подписью (л.д.21-26).

23.09.2023 г. денежные средства в размере 4080375 рублей перечислены Банком на расчетный счет, принадлежащий ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

По заявлению ответчика был осуществлен перевод денежных средств: оплата автомобиля, в том числе дополнительного оборудования ООО «Империя» в сумме 3750000 рублей, оплата дополнительной услуги «АльфаДрайв» 30000 рублей, оплата дополнительной услуги – иное ООО «Империя» 300375 рублей (л.д.17 оборотная сторона).

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» является заключенным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

График платежей ответчиком подписан, что подтверждается его электронной подписью (л.д.27).

Из выписки по счету, расчета взыскиваемой задолженности по Кредитному договору, предоставленной истцом, видно, что условия договора заемщиком исполняются ненадлежащим образом (л.д. 11-14).

Задолженность заемщика по кредитному договору на 16.12.2024 г. составляет задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 233735,40 рублей, задолженность по просроченной сумме основного долга – 3756300,09 рублей (л.д.14,7). Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены.

Согласно п.12 индивидуальных условий за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на просроченную задолженность не начисляются (л.д.16).

Неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 10743,55 рубля, неустойка за просрочку погашения основного долга 5071,34 рубль (л.д.7).

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору в порядке, установленном действующим законодательством РФ, в т.ч. по исполнительной надписи нотариуса (л.д. 16 оборотная сторона).

Факт наличия просрочки по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом со стороны ответчика подтверждается письменными материалами дела (л.д.11-14), в связи с чем основания для досрочного взыскания всей суммы задолженности с ответчика имеются.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство (автомобиль) CHANGAN UNI-V идентификационный номер <номер скрыт>, год изготовления 2023, цвет кузова – белый.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств.

Согласно договора купли- продажи № КУ/235 от 23.09.2023 года ФИО1 приобретен у ООО «Империя» автомобиль CHANGAN UNI-V идентификационный номер <номер скрыт>, год изготовления 2023, цвет кузова – белый. Цена автомобиля согласно договору (п.2) составляет 5360000 рублей (л.д.34).

Согласно ответа УМВД России по Ярославской области, транспортное средство марки CHANGAN UNI-V идентификационный номер <номер скрыт>, год изготовления 2023, цвет кузова – белый зарегистрировано на имя ФИО1 (л.д.51).

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого в кредит автомобиля, идентификационные признаки которого указаны в п. 11 ИУ. Залоговая стоимость автомобиля 5360000 рублей (л.д.16).

В реестр залогов внесено уведомление о возникновении залога (л.д.28-29).

Согласно ч.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате госпошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 52041 рубля (л.д.4).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52041 рубль.

Определение начальной продажной цены заложенного движимого имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения решения суда, и не устанавливается судом при разрешении спора об обращении взыскания на заложенное имущество.

Учитывая изложенное, требование истца подлежит частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору № <номер скрыт> от 23.09.2023 года в размере 4005850,38 рублей, в том числе неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 10743,55 рубля, неустойка за просрочку погашения основного долга 5071,34 рубль, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – 233735,40 рублей, задолженность по просроченной сумме основного долга – 3756300,09 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 52041 рубль.

Обратить взыскание в пользу АО «Альфа-Банк» на автомобиль CHANGAN UNI-V идентификационный номер <номер скрыт>, год изготовления 2023, цвет кузова – белый, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025 года.