РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Волковой С.Н., с участием представителя истца ФИО10, представителя ответчика ФИО2 – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-742/2025 (УИД: 38RS0034-01-2024-007467-03) по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обосновании исковых требований истцом указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ****год выдало ФИО5 кредит в сумме ФИО13 на срок 24 месяца под 19 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за заемщиком за период с ****год по ****год образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере <...>, из которых: просроченные проценты – <...>, просроченный основной долг – <...>. ФИО5 умер ****год. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу ФИО5 открыто нотариусом ФИО9
Просят взыскать из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ****год в размере <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что банком был получен ответ от страховой компании ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о том, что для решения вопроса о признании смерти ФИО5 страховым случаем и выплате страхового возмещения необходимо представить медицинские документы. Однако у ПАО Сбербанк отсутствуют возможность в получении самостоятельно получить медицинские документы, поэтому истцом у ответчиков были истребованы указанные документы, однако медицинские документы - выписка из амбулаторной карты не были предоставлены.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 – ФИО11, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, представил суду возражения на исковые требования, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в лице представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ****год № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.
Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, ****год между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере <...> под 19,90% годовых сроком на 23 месяца с даты предоставления кредита.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В силу пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщиком подлежали уплате платежи по кредиту 15 числа, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <...>.
В пункте 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как следует из искового заявления, заемщик обязательства по погашению задолженности не исполнял, в результате чего за период с ****год по ****год образовалась просроченная задолженность в размере <...>, из которых: просроченные проценты – <...>, просроченный основной долг – <...>.
Судом установлено, что ****год ФИО5 умер, указанное подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ №, выданным ****год.
В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела № к наследственному имуществу умершего ФИО5 следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились дочь ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4 в лице законного представителя ФИО6
Нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО9 на основании поданных заявлений о принятии наследства выданы ФИО2, ФИО3, ФИО4 следующие свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждому:
– на денежные средства, хранящиеся в АО «БКС Банк» на счете №, дата открытия ****год;
- на денежные средства, хранящиеся в Банк ВТБ (ПАО) на счета: №, №, №;- на денежные средства на брокерском счете, открытом в соответствии с Генеральным соглашением №-и от ****год, в размере <...>, с причитающимися процентами и компенсациями в размере <...>; обыкновенных акций ПАО «Газпром» в количестве 200 штук, номинальной стоимостью <...>, орган выдачи ООО «Компания БКС».
Судом установлено, что ФИО5 был подключен к Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» и являлся застрахованным лицом в период с ****год по ****год в рамках кредитного договора № от ****год.
Так, ****год ФИО5 подписано заявление на участие в программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» № ЖЗООР001 0001168838, согласно которому ФИО5 дал свое согласие быть застрахованным по договору страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».
Согласно п. 5.4 заявления № ЖЗООР001 0001168838 от ****год, по страховым случаям, наступившим по страховым рискам «Смерть», размер страховой выплаты составляет 100 % страховой суммы, определеной в договоре страхования в отношении застрахованного лица по указанным в страховым рискам согласно п.п 4.1 – 4.2 заявления. Выгодоприобретателями являются: по всем страховым рискам (за исключением страховых рисков «Смерть», «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания»), указанным в заявлении – застрахованное лицо (а случае его смерти – наследники застрахованного лица); Банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования.
Из ответа ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» на запрос ПАО Сбербанк от ****год следует, что страховая премия ФИО5 была перечислена на расчетный счет ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни». По результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.
Согласно письма ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» от ****год №Т-02/10240472, адресованного наследникам ФИО5, по обращению в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» по договору от ****год, касающееся наступления смерти ****год ФИО5, предоставлен неполный пакет документов. Список недостающих документов: выписка из амбулаторной карты медицинского учреждения, в которое обращалось застрахованное лицо за медицинской помощью за последние 5 лет до заключения договора страхования, с указанием дат обращений, установленных диагнозов и точных дат их установления, назначенного и проводимого лечения, дат госпитализаций и их причин, установленных групп инвалидности – оригинал или копия, заверенная нотариально или оригинальной печатью выдавшего учреждения. В связи с этим, у ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем.
В соответствии с пунктом 3.7.4 Условий участия в Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика», в случае наступления события, имеющего признаки страхового случая, по страховым рискам, указанным в Условиях, Клиент (родственник/представитель) предоставляет в Банк документы в отношении страхового риска «Смерть»: свидетельство о смерти застрахованного лица; официальный документы, содержащий причину смерти; медицинские документы (выписка из амбулаторной карты застрахованного лица); оригинал справки – расчёта по установленной страховщиком форме, которая содержит информацию о задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту.
Таким образом, в обязанности банка входит сообщение о наступлении страхового случая. Сбор иных документов относится к обязанности родственников застрахованного лица.
Имеющееся в материалах дела письмо ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» от ****год о предоставлении необходимых документов, адресованные в адрес наследников заемщика ФИО5 (без указания их данных), не могут быть приняты судом во внимание, поскольку оно не направлялись в адрес ответчиков, а были направлены по месту жительства умершего заемщика ФИО5 по адресу: г<адрес>, тогда как его наследники - ответчики по делу ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 зарегистрированы и проживают по иным адресам.
Также из требований (претензии) ПАО Сбербанк от ****год, адресованных ответчикам ФИО2, ФИО3, усматривается, что ПАО Сбербанк указал, что при наличии страховой выплаты по договору добровольного страхования жизни и здоровья (Страховой полис), она может не покрыть всех процентов, начисленных после даты страхового случая. Начисление процентов по кредитному договору в случае наступления страхового события осуществляется до момента полного погашения задолженности по кредиту. В целях скорейшего рассмотрения страхового случая рекомендовано оперативно предоставлять документы по страховому случаю, в том числе медицинские, в соответствии с договором страхования.
Требование (претензия) ПАО Сбербанк, адресованное ответчику ФИО4 в лице законного представителя ФИО6, не представлено.
Иных сведений о том, что ПАО Сбербанк извещал ответчиков о полученном ответе страховой компании и необходимости представления дополнительных медицинских документов, необходимых для принятия решения о признании смерти ФИО5 страховым случаем, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенных условия договора страхования, а также руководствуясь положениями статей 218, 1110, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу, что у истца, как у выгодоприобретателя по договору страхования, имеется обязанность уведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате, в то время как наследники заемщика ФИО5 несут ответственность по оплате заявленной истцом к взысканию задолженности указанного заемщика по договору кредита только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в страховой выплате по договору страхования.
Доказательств совершения истцом необходимых действий для реализации права на получения страхового возмещения по вышеуказанному договору страхования, материалы дела не содержат, поэтому правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору № от ****год с ответчиков в данном случае у суда отсутствуют.
В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Как следует из п. 3 ст. 961 ГК РФ, правила, предусмотренные, в том числе, пунктом 1 указанной статьи, применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.
Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений ГК РФ о добросовестности участников гражданских правоотношений.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
В п. 1 ст. 10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребления правом в иных формах.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
В свою очередь, уклонение истца, являющегося в отличие от гражданина-заемщика профессиональным участником данных правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском о взыскании задолженности без учета страхового возмещения, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств по делу и их доказательств, расцениваются судом в данном случае как не соответствующие требованиям закона о добросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав и обязанностей.
В противном случае при предъявлении истцом, являющимся выгодоприобретателем по вышеуказанному договору страхования заемщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика по договору кредита, требования к ответчику о погашении всей задолженности по договору кредита, оплата которой покрывается страховым возмещением по договору страхования, утрачивает свое значение страхование жизни и здоровья заемщика ФИО5 в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору № от ****год с определением в качестве выгодоприобретателя истца на случай наступления смерти данного заемщика.
Умерший заемщик ФИО5 являлся застрахованным истцом по вышеуказанному договору страхования, в связи с чем, истец имеет возможность погасить образовавшуюся вследствие его смерти задолженность за счет страхового возмещения по договору, заключенному им с данным страховщиком.
ПАО Сбербанк, как выгодоприобретатель, не затребовал страховую выплату в счет погашения долга по кредиту № от ****год, имел возможность воспользоваться своим правом на взыскание данной суммы в претензионном или судебном порядке. В данном случае Банк несет риск неблагоприятных последствий неисполнения обязательств по договору страхования. Предлагая заемщику заключить договор страхования, Банк имел цель в дальнейшем при наступлении страхового случая обезопасить себя от возможных неблагоприятных финансовых потерь, поскольку в этом случае у него, как у выгодоприобретателя имелась гарантия защиты имущественных прав.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ).
Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.
Предъявление ПАО Сбербанк, являющимся выгодоприобретателем по договору страхования заемщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика, требования к наследникам о погашении всей задолженности наследодателя лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ****год в размере <...> не имеется.
Поскольку требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> являются производными от требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ****год, производные требования также удовлетворению не подлежат.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат не удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ****год в размере <...>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья И.В. Зайцева
В мотивированном виде решение изготовлено 5 июня 2025 года.