Решение по делу № 2А-74/2023 от 28.02.2023

УИД 26 RS 0034-01-2023-000058-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ООО «ОЮЦ «Правис» - ФИО1 к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Туркменскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «ОЮЦ «Правис» - ФИО1 обратилась в Туркменский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Туркменскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, указав следующее.

Решением Туркменского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО КБ «АйМаниБанк» к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворено.

Определением Туркменского районного суда <адрес> по делу 2-200/2018 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОЮЦ «Правис» выдан дубликат исполнительного листа в отношении ФИО3

В Туркменский РОСП ООО «ОЮЦ «Правис» ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного листа ФС №, что подтверждается описью вложений. Исполнительный лист получен ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ОЮЦ «Правис» ДД.ММ.ГГГГ был сделан запрос через интернет-приемную в Туркменское РОСП о причине отсутствия возбужденного исполнительного производства по исполнительному листу ФС № и о его местонахождении.

Таким образом, начальником отделения – страшим судебным приставом Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 ненадлежащим образом налажена работа РОСП, тем самым нарушены сроки для возбуждения исполнительного производства.

Учитывая изложенное, считают, что бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 незаконным и необоснованным, нарушающим права ООО «ОЮЦ «Правис», затягивающим исполнение судебного акта в отношении ФИО3

Административный истец просил признать бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 незаконным и необоснованным.

Обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ФС № в отношении ФИО3.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ОЮЦ «Правис» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен должным образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание административные ответчики – представители Туркменского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены должным образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание административный ответчик - врио начальника отделения – старшего судебного пристава Туркменского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, не явился, о дате, месте и времени судебного заедания уведомлен должным образом, предоставил отзыв на административное исковое заявление.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен должным образом, причина неявки суду не известна.

Руководствуясь ст. 150 и ч. 6 ст. 226 КАС РФ, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Суд, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.

В своем отзыве на административный иск, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 указал, что с целью установления местонахождения исполнительного документа исполнительного листа ФС №, в Туркменском РОСП ГУФССП России по <адрес> создана рабочая группа, в течении 3-х календарных дней исполнительный документ будет внесен в базу данных АИС ФССП России по <адрес>, так же в этот период будет вынесено постановление о возбуждении исполнительного документа.

Согласно ст. ст. 2, 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а принципами осуществления исполнительного производства являются, в частности, законность и своевременность совершения исполнительских действий и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст.ст. 12 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: несоответствие принятого решения, действия, (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч. 8 ст. 30 указанного закона постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 указанного закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

Старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ООО «ОЮЦ «Правис» ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного листа ФС № в Туркменское РОСП УФССП России по <адрес>, что подтверждается описью вложений. Исполнительный лист получен Туркменским РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено, таким образом, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление представителя ООО «ОЮЦ «Правис» - ФИО1 к врио начальника отделения – старшего судебного пристава Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, Туркменскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия – удовлетворить.

Признать бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 незаконным и необоснованным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 09 марта 2023 года.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения находится

в административном деле № 2а-74/2023

Туркменского районного суда

Ставропольского края.