Судья Козлова Е.А. № 2а-778/2023

Докладчик Кошелева А.П. № 33а-6589/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новосибирск 04 июля 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Кошелевой А.П.,

судей Курановой Л.А., Толстик Н.В.,

при секретаре Частниковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 09 марта 2023 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области о признании незаконным решения.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Кошелевой А.П., объяснения представителя ФИО1 – ФИО2, представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области (Роспотребнадзора) – ФИО3, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным решение Роспотребнадзора о признании нежелательным пребывания ФИО1, <данные изъяты> г.р., на территории РФ.

В обоснование требований административного иска указано, что ФИО1 является гражданином республики Узбекистан, родился на территории РФ - <данные изъяты>. Его родители - ФИО4 и ФИО5 являются гражданами России, состоят на регистрационном учёте и проживают на территории РФ (<данные изъяты>. ФИО1 является этническим русским, владеет только русским языком, принятие им гражданства республики Узбекистан связано с тем, что в 1991 году он проживал в республике Узбекистан (ранее - Узбекской ССР) и не имел возможности переехать в РФ.

Впоследствии его родители переехали в РФ и в упрощенном порядке получили гражданство РФ. ФИО1 утерял паспорт гражданина республики Узбекистан примерно в 2010-2014 годах и не имел документов, удостоверяющих личность, проживал на территории Тогучинского района Новосибирской области. Впоследствии паспорт был восстановлен, повторно выдан 23.08.2022 консульством республики Узбекистан в РФ.

В начале октября 2022 года ФИО1 выехал в Республику Казахстан с целью выезда и повторного въезда на территорию России. 07.10.2022 при обратном въезде в РФ на МАПП «Павловка» КПП ФИО6 - государственная граница, при прохождении процедур пограничного и таможенного контроля, ФИО1 было выдано уведомление от 07.10.2022 о том, что ему не разрешен въезд на территорию РФ в соответствии с пп. 7 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (принявший решение орган - Роспотребнадзор).

Решение Роспотребнадзора о нежелательности пребывания ФИО1 на территории РФ административный истец не получал, какие-либо проверки в отношении него уполномоченными органами не проводились. В административном порядке из России ФИО1 никогда не выдворялся, не депортировался.

Обстоятельства, установленные законом, предусматривающие принятие решений о нежелательности пребывания лица на территории РФ, отсутствуют, в связи с чем решение о нежелательности пребывания ФИО1 на территории РФ подлежит признанию судом незаконным и отмене.

Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 09 марта 2023 года в удовлетворении требований административного иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой изложена просьба об отмене решения суда и принятии нового об удовлетворении требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что в ходе рассмотрения дела судом установлено и представлены документальные сведения о том, что причиной вынесения оспариваемого решения явилось выявление у ФИО1 заболевания В 24 (по МКБ-10, болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекция). В настоящий момент в законодательстве РФ отсутствуют ограничения в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, страдающих заболеванием, вызываемым ВИЧ-инфекцией и имеющим членов семьи, постоянно проживающих на территории РФ.

Оспариваемое решение Роспотребнадзора подлежит признанию судом незаконным и отмене, поскольку после вынесения оспариваемого решения закон (и правила пребывания на территории России в отношении определенной категории граждан) был изменен на основании суждений Конституционного Суда Российской Федерации, что районным судом не было учтено.

ФИО1 не получал оспариваемое решение, заявлял перед судом ходатайство о восстановлении срока для подачи административного иска, в чем судом было необоснованно отказано.

На апелляционную жалобу поданы возражения Роспотребнадзора и Управления Роспотребнадзора по Новосибирской области.

Осуществив проверку законности судебного акта по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ бремя доказывания законности оспариваемых решений, действий, бездействия возложено на административного ответчика, истец должен доказать нарушение его прав и законных интересов и соблюдение срока обращения в суд.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Отказывая в удовлетворении требований административного иска, районный суд, применив вышеуказанные положения КАС РФ, ст. 25.10 Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Положение о принятии решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ и Перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ от 07.04.2003 № 199), Инструкцию о порядке подготовки, представления и рассмотрения в системе Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека материалов по принятию решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ (утв. Приказом Роспотребнадзора от 14.09.2010 № 336), Перечень инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранным гражданам и лицам без гражданства, или вида на жительство, или разрешения на работу в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2003 № 188), ст. 11 Федерального закона от 30.03.1995 № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу об отсутствии предусмотренной ч. 2 ст. 227 КАС РФ совокупности условий, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Из материалов дела следует, что 07.11.2013 в отношении гражданина Узбекистана ФИО1, <данные изъяты> г.р., принято решение Роспотребнадзора № <данные изъяты> о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ в связи с тем, что пребывание (проживание) указанного гражданина на территории РФ создаёт реальную угрозу здоровью окружающего его населения по причине выявленного заболевания: болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), неуточненная (код по МКБ10 – В 24, что подтверждено медицинской справкой № <данные изъяты> от 31.10.2013, представленной ГБУЗ Новосибирской области «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями».

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления от 13.01.2014 ФИО1 лично получил уведомление № <данные изъяты> о принятом решении о нежелательности его пребывания (проживания) в РФ, в котором дополнительно сообщено о необходимости ФИО1 выехать из РФ до 10.02.2014.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в ред. на момент вынесения оспариваемого решения) в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории РФ, либо лица, которому не разрешен въезд в РФ, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в РФ, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ. Порядок принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ и перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать такие решения, устанавливаются Правительством РФ.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в РФ, обязаны выехать из РФ в порядке, предусмотренном федеральным законом.

Решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ является основанием для последующего отказа во въезде в РФ.

На основании п.2 ст. 11 Федерального закона от 30.03.1995 № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ- инфекции)» ( в ред. на дату принятия оспариваемого решения) в случае выявления ВИЧ-инфекции у иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, они подлежат депортации из Российской Федерации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На момент принятия оспариваемого решения также действовали Положение о принятии решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации и Перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от 07.04.2003 № 199) (далее – Положение № 199 и Перечень № 199 соответственно).

В силу п.п. 2, 3, 4 Положения № 199 решение о нежелательности пребывания принимается федеральными органами исполнительной власти, предусмотренными перечнем, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.04.2003 № 199, в срок не более 1 месяца со дня представления материалов, указанных в пункте 3 настоящего Положения.

В случае выявления предусмотренных Федеральным законом «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» обстоятельств, являющихся основанием для принятия решения о нежелательности пребывания, территориальные органы (подразделения) уполномоченных федеральных органов исполнительной власти представляют в соответствующий уполномоченный федеральный орган исполнительной власти материалы, подтверждающие указанные обстоятельства.

Порядок представления материалов и их рассмотрения определяется нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Территориальный орган (подразделение) уполномоченного федерального органа исполнительной власти незамедлительно доводит решение о нежелательности пребывания до сведения лица, в отношении которого оно принято, в случае пребывания (проживания) этого лица на территории Российской Федерации.

Согласно п. 10 Перечня № 199 Роспотребнадзор относится к числу федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Порядок подготовки, представления и рассмотрения в системе Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека материалов по принятию решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации определен в соответствующей Инструкции (утв. Приказом Роспотребнадзора от 14.09.2010 № 336) (далее – Инструкция № 336).

В силу п. 2 и пп. 3.3 п. 3 Инструкции № 336 в системе Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - Роспотребнадзор) решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ принимает руководитель Роспотребнадзора либо его заместитель, курирующий данное направление деятельности.При выявлении оснований, указанных в ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 2008 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и относящихся к компетенции Роспотребнадзора, управление Роспотребнадзора по субъекту Российской Федерации, в числе прочего, готовит материалы, документально подтверждающие основания, указанные в ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 2008 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и относящихся к компетенции Роспотребнадзора, и проект решения о нежелательности пребывания.

К данным основаниям относится выявление у иностранного гражданина либо лица без гражданства инфекционного заболевания, указанного в Перечне заболеваний, утвержденном приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.06.2015 № 384н «Об утверждении перечня инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и являющихся основанием для отказа в выдаче либо аннулирования разрешения на временное проживание иностранных граждан и лиц без гражданства, или вида на жительство, или патента, или разрешения на работу в Российской Федерации, а также порядка подтверждения их наличия или отсутствия, а также формы медицинского заключения о наличии (об отсутствии) указанных заболеваний» (далее – Перечень заболеваний № 384н).

Документами, подтверждающими заболевания, являются медицинские справки (иные документы), выданные организациями здравоохранения или лечебно-профилактическими учреждениями (далее - ЛПУ), проводящими медицинское освидетельствование. Указанные документы рассматриваются в виде оригиналов либо их копий, заверенных уполномоченными лицами организаций здравоохранения либо ЛПУ, выдавшими данные документы.

Болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ) (код заболевания по МКБ-10 - В 24), предусмотрена Перечнем заболеваний № 384н.

Решение о нежелательности пребывания принимается Роспотребнадзором в срок не более 1 месяца со дня представления материалов, указанных в пункте 3.3 настоящей Инструкции (п. 8 Инструкции № 336).

Управление Роспотребнадзора по субъекту Российской Федерации в течение 3 рабочих дней после получения из Роспотребнадзора копии решения о нежелательности пребывания уведомляет в письменной форме (приложение № 3 к Инструкции) лицо, в отношении которого оно принято, в случае его пребывания (проживания) на территории Российской Федерации.

Уведомление передается лично лицу, в отношении которого было принято решение о нежелательности пребывания, либо направляется по известному управлению Роспотребнадзора по субъекту Российской Федерации адресу местожительства (пребывания) указанного лица заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении (п. 13 Инструкции № 336).

Из системного толкования указанных положений законодательства следует, что основанием для принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ по состоянию на 2013 год являлось выявление у иностранного гражданина либо лица без гражданства инфекционного заболевания, предусмотренного Перечнем заболеваний № 384н.

Согласно действующему в настоящее время правовому регулированию, в которое были внесены изменения на основании постановлений Конституционного Суда РФ от 12 марта 2015 г. N 4-П, от 20.10.2016 № 20-П, в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1995 года N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)".

При подтверждении факта излечения от инфекционного заболевания, представляющего опасность для окружающих, иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации в связи с наличием обстоятельств, создающих реальную угрозу здоровью населения, такое решение подлежит отмене.

В случае отказа иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации в связи с наличием у указанного иностранного гражданина или лица без гражданства инфекционного заболевания, представляющего опасность для окружающих, проходить лечение в Российской Федерации и выезда в целях прохождения лечения в другое государство действие такого решения может быть приостановлено.

Порядок принятия, приостановления действия и отмены решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации и перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать такое решение, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ)

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 11 Федерального закона от 30 марта 1995 года N 38-ФЗ "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)", в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, страдающих заболеванием, вызываемым вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией), в случае, если указанные иностранные граждане и лица без гражданства имеют членов семьи (супруга (супругу), детей (в том числе усыновленных), родителей (в том числе приемных) - граждан Российской Федерации либо иностранных граждан или лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации, и при этом отсутствуют нарушения ими законодательства Российской Федерации о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции:

не принимается решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации или решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в целях обеспечения защиты здоровья населения, если в отношении указанных иностранных граждан и лиц без гражданства отсутствуют иные основания для принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, предусмотренные частью четвертой статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", или решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, предусмотренные статьей 26 и частью первой статьи 27 указанного Федерального закона.

На основании Положения о принятии, приостановлении действия и отмене решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, принятого в связи с наличием обстоятельства, создающих реальную угрозу здоровью населения, утв. постановлением Правительства РФ от 05.05.2018 № 551, решение о нежелательности пребывания подлежит отмене при подтверждении соответствующими медицинскими документами факта излечения иностранного гражданина или лица без гражданства от инфекционного заболевания, представляющего опасность для окружающих. Порядок подтверждения факта излечения от инфекционного заболевания, представляющего опасность для окружающих, и форма медицинского документа, подтверждающего факт излечения от инфекционного заболевания, представляющего опасность для окружающих, утверждаются Министерством здравоохранения Российской Федерации ( пункт 6).

При наличии обстоятельств, указанных в пунктах 5 и 6 настоящего Положения, уполномоченный орган, принявший решение о нежелательности пребывания, может принять решение о приостановлении действия либо отмене этого решения в срок не более 1 месяца со дня получения заявления иностранного гражданина или лица без гражданства.

Заявление подается (направляется) в уполномоченный орган, принявший решение о нежелательности пребывания, в произвольной форме с указанием фамилии, имени (в том числе второго имени при наличии) и отчества (при наличии) иностранного гражданина или лица без гражданства, его гражданства (при наличии), даты рождения, персонального идентификационного номера (при наличии), серии, номера и даты выдачи документа, удостоверяющего личность, и адреса места жительства (пребывания, фактического нахождения).

К заявлению об отмене решения о нежелательности пребывания прикладывается медицинский документ, предусмотренный пунктом 6 настоящего Положения (пункт 7).

Из приведенного правового регулирования, действующего на момент возникновения спорных правоотношений и в настоящее время следует, что на дату принятия оспариваемого решения Роспотребнадзором юридически значимым обстоятельством являлось наличие у иностранного гражданина заболевания, представляющего опасность для окружающих. В настоящее время законом предусмотрена возможность отмены такого решения при совокупности условий: наличие у иностранного гражданина членов семьи - граждан Российской Федерации либо иностранных граждан или лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Российской Федерации и отсутствие нарушения таким иностранным гражданином законодательства Российской Федерации о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции.

Такое законодательство, в частности предусматривает, что в отношении выявленного источника ВИЧ-инфекции применяются мероприятия, снижающие вероятность передачи вируса, в том числе специфическая терапия антиретровирусными препаратами по назначению врача, которая снижает вирусную нагрузку у ВИЧ-инфицированного и уменьшает риск передачи ВИЧ-инфекции. Лица с установленным диагнозом ВИЧ-инфекции должны быть взяты на диспансерное наблюдение. Диспансерное наблюдение осуществляет центр по профилактике и борьбе со СПИД (Центр СПИД) и (или) иная медицинская организация, уполномоченная распорядительным актом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан. Объемы, кратность и сроки диспансерного наблюдения определяются санитарно-эпидемиологическими требованиями (п.п.589,598,599,612 СП 3.3686-21, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 января 2021 г. N 4).

Вместе с тем, в материалы настоящего дела административным истцом не представлено наличие доказательств совокупности условий, позволяющих прийти к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого решения административного ответчика.

Доказательств нахождения на диспансерном наблюдении и прохождения в установленном законом порядке лечения, позволяющего сделать вывод о том, что имеющееся заболевание перестало представлять опасность для здоровья окружающих, в дело не представлено. Из содержания объяснений представителя административного истца следует, что необходимое лечение он по выявленному заболеванию не проходил, намерен его пройти в случае отмены оспариваемого решения.

Позиция апеллянта о том, что основанием для отмены оспариваемого решения является только наличие родственных связей у истца с гражданами РФ основано на ошибочном понимании приведенных норм права. Ссылки на изменение действующего правового регулирования сами по себе при отсутствии названных выше доказательств не влекут отмену оспариваемого решения административного ответчика.

Кроме того, при прохождении соответствующего лечения и исполнения требований законодательства РФ о предупреждении распространения ВИЧ-инфекции, истец вправе в установленном в настоящее время административном порядке обратиться в уполномоченный орган с заявлением об отмене решения, предоставив необходимые документы.

Получение ФИО1 уведомления о принятом в отношении него решении, которое содержит все сведения о таком решении (л.д.36, л.д.36 оборот), также свидетельствует о правильных выводах районного суда в части пропуска срока на обращение с административным иском при отсутствии доказательств наличия на то уважительных причин.

На дату получения уведомления срок для обжалования решения государственного органа определялся ст. 256 ГПК РФ, в настоящее время он определен ст. 219 КАС РФ и составлял и составляет три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод. Этот срок административным истцом пропущен.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 09 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи