УИД 57RS0№-89 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года пгт. Кромы

Кромской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Балабановой О.В.,

при секретаре судебного заседания Куриловой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в сумме 999 999,00 рублей на срок 52 месяца под 22,5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник ДД.ММ.ГГГГ должник подала заявление на предоставление/прекращение доступа к sms-банку (мобильному банку) по единому номеру телефона, в котором просила подключить к ее номеру телефона <***> услугу “Мобильный банк» (л.д.12). ФИО2 при подписании заявления на банковское обслуживание, подтвердила свое согласие с «Условиями обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подала заявление, в котором просила подключить к номеру своего телефона услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно справке о зачислении кредита и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» на счет № ДД.ММ.ГГГГ в 11:48 час банком выполнено зачисление кредита в сумме 999 999,00 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 155 758,41 руб., в том числе: просроченные проценты – 161 308,86 руб., просроченный основной долг - 976 748,46 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7 211,55 руб., неустойка за просроченные проценты - 10 489,54 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 155 758,41 руб., в том числе: просроченные проценты – 161 308,86 руб., просроченный основной долг - 976 748,46 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7 211,55 руб., неустойка за просроченные проценты - 10 489,54 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 558,00 руб., а всего взыскать: 1 182 316 рублей 41 копейку.

Представитель истца ПАО Сбербанк извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику ФИО2 в сумме 999 999,00 рублей на срок 52 месяца под 22,5% годовых, что подтверждается справкой о зачислении кредита по договору потребительского кредита на счет заемщика ФИО2 № (л.д.51)

Согласно п.10 настоящего договора (индивидуальные условия) исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства, не относящегося к коммерческому транспорту (л.д.16-17)

Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (л.д.18-31).

ДД.ММ.ГГГГ должник подала заявление на предоставление/прекращение доступа к sms-банку (мобильному банку) по единому номеру телефона, в котором просила подключить к ее номеру телефона <***> услугу “Мобильный банк» (л.д.12).

Подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО2 заключила кредит с ПАО Сбербанк в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

Таким образом, подписывая заявление на банковское обслуживание, должник ФИО2 подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако, ответчик ФИО2 обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнила, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 155 758,41 руб., в том числе: просроченные проценты – 161 308,86 руб., просроченный основной долг - 976 748,46 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7 211,55 руб., неустойка за просроченные проценты - 10 489,54 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету ответчика (л.д.53-64).

Расчет задолженности ответчиком ФИО2 оспорен не был, контррасчёт ответчик не представила.

ФИО2 направлялось письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита.

Однако, до настоящего времени требование банка ФИО3 не выполнено. Доказательств погашения задолженности перед ПАО Сбербанк ответчик суду не предоставила.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в сумме 26 558 рублей (л.д. 8).

Ввиду того, что исковые требования банка удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 558,00 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.195-199, 234-237 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 5419 №, СНИЛС 13143441109, ИНН <***>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 155 758 (один миллион сто пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей 41 копейку, в том числе: просроченные проценты – 161 308 рублей 86 копеек, просроченный основной долг - 976 748 рублей 46 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 7 211 рублей 55 копеек, неустойку за просроченные проценты - 10 489 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 558 (двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек, а всего взыскать 1 182 316 (один миллион сто восемьдесят две тысячи триста шестнадцать) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Кромской районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Балабанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ