Приговор по делу № 1-323/2023 от 16.10.2023.

Дело № (у/<адрес>)

79RS0№-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан 16 октября 2023 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Биробиджана ЕАО ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника Миляйкина В.Я.,

подсудимого ФИО5 и его защитника Гурского С.А.,

при секретаре Халтаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего автослесарем Автосервис М-60, военнообязанного, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего маляром в ООО <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, под стражей содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО4 и ФИО5 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. ФИО4 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а так же незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступления имели место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЕАО при следующих обстоятельствах.

Так, Танкович в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ЕАО <адрес> предложил Клочеку совместно, длительно осуществлять незаконные сбыты наркотических средств каннабисной группы на территории <адрес>, ЕАО в обмен на получение последним для личного употребления части передаваемого им в целях незаконного сбыта наркотического средства. Вырученные денежные средства Клочек должен был передавать Танковичу, на что Клочек согласился. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Танкович и Клочек, находясь по тому же адресу договорились, что передача наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), которое будет изготавливать Танкович, будет помещаться в полимерные медицинские шприцы объёмом по 5 мл., по цене 5000 рублей, с дальнейшем незаконным сбытом их Клочеком потребителям из числа его знакомых, с соблюдением мер конспирации, посредством переписки на сотовых телефонах с выходом в сеть «Интернет», через интернет-мессенджера «Telegram», то есть с использованием сети «Интернет». При этом количество необходимых шприцев с наркотиком, обусловились обозначать при переписки в виде точек. Местом передачи Танковичем Клочеку наркотика определили подъезд № <адрес> в <адрес> ЕАО.

Реализуя совместный с Танковичем единый преступный умысел, Клочек, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории автосервиса по адресу: ЕАО <адрес>, в ходе личной встречи, договорился с гражданином под псевдонимом «Свидетель №1» о продаже последнему наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) за 5000 рублей. Далее в период с 17 часов 03 минут до 17 часов 07 минут этого же дня Клочек, находясь там же, встретился с гражданином под псевдонимом «Свидетель №1», который передал ему денежные средства в сумме 5000 рублей для приобретения наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Затем Клочек в ходе переписки в сети «Интернет» посредством интернет-мессенджера «Telegram» с Танковичем, обозначил последнему количество необходимых ему для продажи шприцев с наркотиком. После чего Клочек в период с 17 часов 07 минут до 18 часов 02 минут этого же дня прибыл в подъезд № <адрес> в <адрес> ЕАО, где передал Танковичу деньги за наркотик в сумме 5000 рублей. Последний передал Клочек полимерный шприц с наркотиком, который Клочек в период с 18 часов 02 минут до 18 часов 07 минут этого же дня, находясь на территории автосервиса по вышеуказанному адресу, оставив себе часть наркотика, в ходе повторной встречи передал гражданину под псевдонимом «Свидетель №1» наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 3,12 грамм в высушенном виде, что образует значительный размер, которое было добровольно выдано последним сотрудникам полиции в ходе личного досмотра по адресу: ЕАО, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, Клочек, продолжая реализацию совместного с Танковичем единого преступного умысла, находясь на территории автосервиса, по вышеуказанному адресу, в ходе личной встречи, договорился с гражданином под псевдонимом «ФИО8», о продаже последнему наркотика в обмен на денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего, в период с 17 часов 12 минут до 17 часов 16 минут этого же дня, находясь на территории автосервиса, расположенного по адресу: ЕАО, <адрес> Клочек получил от гражданина под псевдонимом «ФИО8» денежные средства в сумме 5000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Далее используя свой сотовый телефон, в ходе переписки в сети «Интернет» посредством интернет-мессенджера «Telegram» Клочек сообщил Танковичу о количестве необходимого для продажи наркотического средства, обозначив его точками. Затем Клочек в период с 17 часов 16 минут до 18 часов 00 минут этого же дня прибыл в подъезд № <адрес> в <адрес>, ЕАО, где передал Танковичу денежные средства за наркотик в сумме 5000 рублей, получив в замен в целях дальнейшего незаконного сбыта, полимерный шприц с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 3,705 грамм в высушенном виде, что образует значительный размер. В период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут этого же дня Клочек, сообщил гражданину под псевдонимом «ФИО8» о передаче ему наркотика ДД.ММ.ГГГГ, однако осуществить задуманное не успел, поскольку вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска в период с 18 часов 55 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Танкович и Клочек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), совершили на территории <адрес>, ЕАО, покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 6,825 грамм (3,12г+3,705г) в высушенном виде, однако не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство массой 3,705 грамм в высушенном виде, было обнаружено и изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, сотрудниками УМВД России по ЕАО.

Он же, Танкович в период с октября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде №, <адрес> в <адрес> ЕАО умышленно, незаконно передал Клочеку в счёт оплаты действий последнего по незаконному сбыту полученных от Танковича наркотических средств, то есть незаконно сбыл Клочеку наркотическое средство в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 3,374 грамма (2,016г+0,05г+1,2г+0,036г+0,032г+0,04г) в высушенном виде.

Он же, Танкович в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории автосервиса, расположенного по адресу: ЕАО <адрес>, умышленно, незаконно передал Клочеку в счёт оплаты выполненных работ по покраске принадлежащего Танковичу автомобиля марки «Тойота Таун Эйс», то есть незаконно сбыл не менее 4 медицинских полимерных шприца с наркотическим средством в крупном размере - маслом каннабиса (гашишное масла) общей массой не менее 7,675 грамм (3,705г+3,920г+0,05г) в высушенном виде.

Он же, Клочек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> ЕАО умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрёл у Танковича, в счёт оплаты выполненной услуги по покраске автомобиля, не менее 4 медицинских полимерных шприца объёмом по 5 мл. каждый с наркотическим средством в крупном размере – маслом каннабиса (гашишное масло) массой не менее 7,675 грамм (3,705г+3,920г+0,05г) в высушенном виде, часть которого в 2 медицинских полимерных шприца объёмом по 5 мл. массой не менее 7,625 грамма (3,705г+3,920г) умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе, а затем по месту проживания в <адрес> в <адрес> ЕАО, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками УМВД России по ЕАО в период с 20 часов 30 минут до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вторую часть вышеуказанного наркотического средства Клочек употребил путём курения, а оставшийся медицинский полимерный шприц с остатками наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,05 грамм в высушенном виде, он умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в кармане куртки находящейся в сторожке автосервиса, по адресу ЕАО <адрес> до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками УМВД России по ЕАО в ходе обыска в период с 18 часов 55 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Клочек вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Оглашёнными показаниями Клочек данными в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого установлено, что с 2004 года знаком с Танковичем, с которым они употребляли «химку», то есть гашишное масло в смеси с табаком, путём курения. Вечером в октябре 2020 года, находясь в гостях у Танковича по адресу: <адрес> ЕАО, последний сообщил, что знает, где можно взять гашишное масло в большом количестве для продажи, что намерен продавать наркотик в шприцах объёмом не менее 5 грамм, и предложил ему вместе с ним продавать данный наркотик, пообещал часть наркотика с шприца для личного употребления, он согласился. Вечером в марте 2021 года они вновь встретились дома у Танковича, где обговорили, что будут списываться в «Телеграмм» обозначая количество шприцев с наркотиком точками, цена за 1 шприц, весом 5 грамм будет составлять 5000 рублей, за продажу наркотика он (Клочек) с каждого шприца будет иметь один грамм наркотика для личного употребления. Наркотик он стал продавать на работе в автосервисе «Автостолица», затем к нему стали обращаться иные лица. Обычно он взяв деньги у покупателя, писал Танковичу сообщение с количеством точек, соответствующим количеству шприцев пятикубовых с гашишным маслом и последний сообщал можно ли к нему подъехать за наркотиком. Далее он подъезжал к дому Танковича, где передавал ему деньги, забирал наркотик, который отдавал покупателям.

ДД.ММ.ГГГГ находясь на работе в автосервисе, к нему обратился мужчина с просьбой продать шприц с гашишным маслом и передал 5000 рублей. Попросив мужчину подойти к 18 часам 00 минут, он съездил к Танковичу, взял у него наркотик и вернулся обратно в автосервис. Далее он выдавил с данного шприца часть гашишного масла, не более 1 грамма для личного употребления. И когда пришёл мужчина отдал ему данный шприц.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в автосервисе, к нему обратились знакомые с просьбой приобрести наркотик. Около 14 часов 00 минут этого же дня он списался в «Телеграмм» с Танковичем, поставив две точки, что означало о необходимости продажи двух шприцев с гашишным маслом, одну точку не дописал. Спустя час к нему обратились еще два человека. Он снова в «Телеграмм» условным обозначением написал Танковичу о том, что ему необходимо еще два шприца с гашишным маслом. Всего ему нужно было 5 шприцев с гашишным маслом. В 18 часов 00 минут его знакомый Свидетель №4 на автомобиле марки «Toyota Harrier» отвёз его к Танковичу по адресу: ЕАО <адрес>. Поднявшись к последнему, он передал ему 25000 рублей, а Танкович передал ему два шприца с гашишным маслом, сказав, что остальные три отдаст ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут. Он вернулся в автосервис, где с одного шприца выдавил около грамма гашишного масла для личного употребления. Второй шприц с наркотиком он взял для себя. Передать покупателю наркотик он не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Шприц, который предназначался для продажи был изъят с верстака в малярном цехе автомастерской. Один из шприцев который он должен был передать человеку, который ему передал 5 000 рублей был у него изъят в ходе обыска, который у него лежал в шкафу в малярном цехе, если бы у него его не изъяли, то он передал бы тому лицу, который ему передал денежные средства. Второй шприц с гашишным маслом, предназначался для него, а именно он приобрёл его для своего личного пользования, за личные денежные средства. В ходе обыска в автосервисе «Автостолица», расположенного по адресу: <адрес> у него было изъято под автомобилем марки «Honda Stream» миска металлическая с налётом, фрагмент газеты с табачной массой, так же на верстаке в красильной камере было изъято две обрезные бутылки, на полке верстака была изъята металлическая торцевая головка на 15 мм с табачной массой, так же был изъят фрагмент газеты с табачной массой, две салфетки голубого цвета, шприц с гашишным маслом, про который он ранее говорил, что предназначался для продажи и который он не успел продать, далее в трубе изъята бутылка с жидкостью, в котельной был так же обнаружен шприц с гашишным маслом, который он приобрёл для личного потребления, так же в стороже был изъят шприц с налётом. Так же в его квартире был проведён обыск, где изъяты два шприца с гашишным масло объёмом 5 грамм каждый, он их приобрёл для личного употребления. За покраску автомобиля марки «Toyota Town Ace», принадлежащего Танковичу, последний расплатился с ним 4 шприцами с гашишным маслом весом по 5 грамм каждый в автосервисе, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>. Два шприца он отнёс домой, где хранил их для личного употребления. Данные шприцы были изъяты в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ЕАО, <адрес>. Остальные два шприца он оставил на работе, где и скурил наркотик. Один шприц, который изъяли в помещении сторожки, а именно в кармане куртки, в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту его работы в автосервисе, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, остался именно от тех 2 шприцов, а второй он куда-то выбросил. В изъятом шприце, как выяснилось, осталось немного наркотика. Данный шприц попал в куртку, из которой его изъяли, случайно, так как он её надевал на себя и положил его в карман.

Просмотрев видеозаписи, он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ с 17:01:27 по 17:04:51 он в автомастерской встретился с мужчиной, который передал ему деньги за приобретение наркотика гашишного масла, объёмом 5 мл. После чего он поехал к Танковичу за наркотиком. Далее в этот же день с 18:18:47 по 18:21:06 видно как он берёт с полки медицинский шприц, запаянный у основания, с наркотиком и передаёт его человеку за кадром. Далее видно как ДД.ММ.ГГГГ с 18:02:09 по 18:06:59 к подъезду № <адрес> в <адрес>, где проживает Танкович, подъезжает автомобиль белого цвета марки «Honda» с государственным номером <***> регион, принадлежащий Свидетель №8. С автомобиля вышел Клочек и направился к 5 подъезду, чтобы передать ФИО4 деньги и забрать наркотик, который ему необходимо было передать покупателям» (т.1 л.д.102-106, т.4 л.д.158-162, т.9 л.д.142-143).

Данные показания Клочек подтвердил при проверке показаний на месте, указав адрес, где он принял предложение Танковича о совместной продаже наркотика, указал адрес, где Танкович изготавливал наркотик. Где обговорили условия продажи наркотика, место где Танкович расплатился с ним за покраску автомобиля наркотиком, где продавал наркотик в автомастерской (т.2 л.д.181-188).

Подсудимый ФИО4 признал вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл в группе лиц по предварительному сговору совместно с Клочеком наркотическое средство гашишное масло в крупном размере, а так же незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере. Незаконный сбыт Клочеку наркотического средства в значительном размере не признал, указав, что не договаривался с последним, что он будет оставлять себе часть наркотика. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Оглашёнными показаниями Танковича данными в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого установлено, что он является потребителем наркотических средств каннабисной группы. Днём с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> края он нарвал мешок дикорастущей конопли, который привёз домой по адресу: ЕАО <адрес> положил на чердак. В дальнейшем по мере необходимости он изготавливал из собранной конопли наркотическое средство гашишное масло. В октябре 2020 года, находясь по месту своего проживания по <адрес> он предложил Клочеку продавать имеющееся у него гашишное масло в шприцах объёмом 5 грамм, тот согласился. От продажи наркотика Клочек денег не брал, но имел небольшую его часть с шприца для личного употребления. Вечером в марте 2021 года они вновь встретились с Клочек у него дома, где обговорили, что о необходимом количестве шприцев для продажи Клочек будет сообщать ему в «Телеграмм» ставя точки обозначающие количество шприцев. Так же он (Танкович) определил цену 1 шприца с наркотиком весом 5 грамм - 5000 рублей. В назначенное время Клочек приезжал к нему по адресу: ЕАО, <адрес>, 5 подъезд, где передавал деньги, а в замен он давал ему нужное количество шприцев с наркотиком.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в подъезде № <адрес>, он передал Клочек один шприц, объёмом 5 грамм с гашишным маслом. В замен Клочек передал ему 5000 рублей. Забрав шприц с наркотиком, Клочек ушёл, чтобы передать его покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ему в «Телеграмме» написал Клочек, поставив две точки, что означало два шприца с гашишным маслом. Спустя час Клочек написал, что ему необходимо еще два шприца с гашишным маслом. В 18 часов 00 минут этого же дня к нему по адресу: ЕАО, <адрес>, в подъезд 5 приехал Клочек и передал деньги 25 000 рублей за 5 шприцев, в замен он отдал ему два шприца с гашишным маслом, остальные три сказал, что отдаст ДД.ММ.ГГГГ. Кому продавал данный наркотик Клочек, он не знал. Спустя некоторое время к нему домой пришли сотрудники полиции. В ходе проведения обыска были изъяты деньги 25 000 рублей, которые ему передал Клочек, его сотовый телефон марки «Honor 7 C». После того был проведён обыск в его доме по адресу: <адрес>, где были изъяты: шприц с веществом, объёмом 5 грамм, фрагмент газеты с табачной массой, полимерная бутылка объёмом 5 литров с жидкостью, растворитель с гашишным маслом, металлическая миска с налётом гашишного масла. Наркотики, которые продал Клочек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, продавались по их договоренности (т.1 л.д.116-120, т.4 л.д.92-95, 191-193, т.9 л.д.119-120).

Суд, допросив подсудимых, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимых обстоятельства, пришёл к выводу, что вина Клочека и Танковича в инкриминируемых им преступлениях нашла своё подтверждение совокупностью следующих доказательств.

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.10-13), проведённого на основании постановления о проведении проверочной закупки (т.1 л.д.7) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 20 минут до 18 часов 35 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В качестве закупщика наркотических средств выступил гражданин под псевдонимом «Свидетель №1», который в присутствии двух понятых был досмотрен, ему вручены денежные средства в сумме 5000 рублей. Далее, после досмотра автомобиля марки «Тойота», участвующие лица на данном автомобиле прибыли в район <адрес> в <адрес>, рядом с автосервисом, где работает Клочек. «Свидетель №1» вышел из автомобиля и направился на территорию автосервиса. Участвующие лица так же вышли из автомобиля и направились вслед за «Свидетель №1», держа его в поле зрения, пока он не зашёл на территорию автосервиса. Спустя некоторое время «Свидетель №1» вышел и пошёл обратно, так же находясь в поле зрения участвующих лиц. Находясь в автомобиле «Свидетель №1» пояснил, что передал Клочеку денежные средства в сумме 5000 рублей, но поскольку Клочек должен был съездить за наркотиком, ему необходимо вернуться в автосервис к 18 часам. В указанное время «Свидетель №1» вернулся в автосервис. По возвращению в здание МОМВД России «Биробиджанский» «Свидетель №1» добровольно выдал приобретённое вещество. В ходе досмотра «Свидетель №1», как до вручения ему денежных средств, так и после добровольной выдачи им купленного вещества, денежных средств и наркотических средств обнаружено не было.

Совокупность показаний свидетеля Свидетель №1 данных в суде в условиях, исключающих его визуальное наблюдение и в ходе досудебного следствия, полностью соответствует обстоятельствам, изложенным в подписанном им в качестве закупщика «Свидетель №1» наркотических средств акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель пояснил, что содержание данного акта полностью соответствует действительности (т.1 л.д.34-38).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.223-228), проведённого на основании постановления о проведении проверочной закупки (т.1 л.д.220) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 14 минут проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В качестве закупщика наркотических средств выступил гражданин под псевдонимом «ФИО8», который в присутствии двух понятых был досмотрен, ему вручены денежные средства в сумме 5000 рублей. Далее, после досмотра автомобиля марки «Хонда», участвующие лица на данном автомобиле прибыли в район <адрес> в <адрес>, рядом с автосервисом, где работает Клочек. «ФИО8» вышел из автомобиля и направился на территорию автосервиса. Участвующие лица так же вышли из автомобиля и направились вслед за «ФИО8», наблюдая за ним, пока он не зашёл на территорию автосервиса. Спустя некоторое время «ФИО8» вышел и пошёл обратно, так же находясь в поле зрения участвующих лиц. Находясь в автомобиле «ФИО8» пояснил, что передал Клочеку денежные средства в сумме 5000 рублей, последний ему пояснил, чтобы он пришёл за наркотиком в 18 часов. В указанное время «ФИО8» вернулся в автосервис. По возвращению в здание МОМВД России «Биробиджанский» «ФИО8» добровольно выдал приобретённое вещество. В ходе досмотра «ФИО8», как до вручения ему денежных средств, так и после добровольной выдачи им купленного вещества, денежных средств и наркотических средств обнаружено не было.

Допрошенный в судебном заседании в условиях, исключающих его визуальное наблюдение, свидетель «ФИО8» дал показания полностью соответствующие обстоятельствам, изложенным в подписанном им в качестве закупщика «ФИО8» наркотических средств акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что содержание данного акта полностью соответствует действительности.

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №5 установлено, что является оперуполномоченным ОНК МОМВД России «Биробиджанский». В конца марта 2021 года была получена оперативная информация, что Клочек осуществляет незаконное хранение, сбыт наркотических средств каннабисной группы – гашишного масла на территории <адрес>, ЕАО. С целью проверки данной информации им проведены оперативно розыскные мероприятия «Наблюдение» и «Проверочная закупка» в отношении Клочека в ходе, которых информация подтвердилась. Зафиксирован сбыт ДД.ММ.ГГГГ на территории автосервиса по адресу: ЕАО, <адрес> Клочеком гражданину под псевдонимом «Свидетель №1» в обмен на денежные средства 5000 рублей наркотического средства – гашишное масло. В апреле 2021 года была получена оперативная информация, что Клочек занимается сбытом наркотических средств совместно с неустановленным парнем по имени «Павел». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» данный факт был подтверждён. С целью пресечения преступной деятельности Клочек и Танковича были проведены оперативно розыскные мероприятия «Наблюдение», «Проверочная закупка». В ходе которых ДД.ММ.ГГГГ гражданин под псевдонимом «ФИО8» в помещении автосервиса по <адрес>, передал Клочек денежные средства в сумме 5 000 рублей за покупку наркотика гашишного масла 5 граммов. В дальнейшем Клочек сообщил ему, что данный наркотик он передаст ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Клочек и Танкович были задержаны, у них были проведены обыска (т.2 л.д.227-233).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №18, Свидетель №19 установлено, что они являются оперуполномоченными УНК УМВД России по ЕАО. С апреля по май 2021 года они участвовали в проведении оперативно розыскных мероприятий в отношении Клочека и Танковича, в дальнейшем осуществляли оперативное сопровождение по уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ в автомастерской «Автостолица», где работал Клочек, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес> с их участием был проведён обыск в ходе которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон Клочек, денежные средства, бутылка обрезная, металлическая торцевая головка с табачной массой, фрагмент газеты с табачной массой и специфическим запахом, два фрагмента салфеток с налётом тёмного цвета и со специфическим запахом, шприц с веществом тёмного цвета и со специфическим запахом, полимерная бутылка из под растворителя с тёмным веществом и со специфическим запахом, металлическая миска с веществом тёмного цвета и со специфическим запахом, фрагмент газеты с табачной массой со специфическим запахом, шприц с веществом тёмного цвета, со специфическим запахом, на вешалке во внутреннем кармане мужской куртки обнаружен и изъят шприц с налётом тёмного цвета со специфическим запахом. Клочек пояснил, что шприц с веществом тёмного цвета, который изъяли на стеллаже, принадлежит ему, данный шприц он приобрел у Танковича ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ЕАО, <адрес> за 5000 рублей, приобрёл наркотик для личного потребления. По окончанию обыска составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, замечаний не поступило. Свидетель Свидетель №18 показал, что так же участвовал в проведении обыска по месту жительства Клочек по адресу: ЕАО <адрес>, где обнаружены и изъяты: два шприца с веществом тёмного цвета. По окончанию обыска составлен протокол, в котором участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступило (т.3 л.д.62-66, 67-70).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №6 установлено, что является старшим оперуполномоченным ОНК МОМВД России «Биробиджанский». ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя им был проведён обыск по месту жительства Танковича по адресу: ЕАО, <адрес> участием последнего, понятых. В ходе обыска были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 25 000 рублей, сотовый телефон Танковича марки «Honor 7с». По окончании следственного действия был составлен протокол, которые был подписан присутствующими лично, замечаний и дополнений не поступило. Далее им был проведен обыск в доме Танковича по <адрес>, с участием последнего и понятых. В ходе обыска обнаружено и изъято: медицинский шприц с веществом тёмного цвета, фрагмент газеты с табачной массой, металлическая миска с налётом зелёного цвета, полимерная бутылка объёмом 5 литров с жидкостью зелёного цвета со специфическим запахом. По окончанию был составлен протокол, с которым присутствующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи, замечаний не поступило (т.2 л.д.234-237).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №4 установлено, что он является потребителем наркотических средств каннабисной группы. С Клочеком, который употребляет тот же наркотик, знаком с детства. Клочек берёт данный наркотик у Танковича, а после его продаёт. Ранее он (Свидетель №4) так же хотел брать в целях сбыта наркотик у Танковича, но тот дал ему понять, что он работает только с Клочеком, они совместно торговали наркотиком. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал на автомобиле марки «Toyota Harrier» к Клочеку в автомастерскую по адресу: ЕАО <адрес>, где передал ему 5000 рублей за приобретение у него 5 грамм гашишного масла. Клочек взяв деньги, попросил отвести его к Танковичу по адресу: ЕАО <адрес> подъезду 5. Прибыв на место, ФИО5 вышел из машины, зашёл в подъезд, затем вернувшись сообщил, что наркотик будет завтра. Вернувшись в автомастерскую они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе обыска в автомастерской изъяты: наркотик, сотовый телефон Клочека, денежные средства и различные предметы (т.2 л.д.206-208).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №9 установлено, что он работает авто-маляром в автомастерской «Автостолица» по адресу: ЕАО <адрес> вместе с Клочеком, который употребляет наркотик коноплю путём курения, так же у него можно приобрести гашишное масло. На продажу Клочек берёт наркотик у Танковича. Он (Свидетель №9) несколько раз приобретал гашишное масло у Клочека, расфасованное в шприц, объёмом 5 мл., по цене 1 000 рублей за 1 грамм для личного употребления. По просьбе Клочека он и ФИО6 красили автомобиль, принадлежащий Танковичу и последний, за покраску, в конце апреля начале мая 2021 года, расплатился с ними наркотиком – гашишным маслом по 2 шприца (5 грамм в каждом шприце) каждому. Данный наркотик им передал Клочек. Ранее в данных показаниях говорил о передаче ему 4 шприцев с наркотиком, не говорил про ФИО6, так как переживал, был растерян, не хотел подставлять последнего. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в автосервисе сотрудниками полиции был проведён обыск, в ходе которого изъяты сотовый телефон Клочека, денежные средства, обрезная бутылка, металлическая головка с табачной массой, фрагмент газеты с табачной массой и специфическим запахом, два фрагмента салфеток голубого цвета с налётом и со специфическим запахом, шприц с веществом тёмного цвета и со специфическим запахом, полимерная бутылка из под растворителя с тёмным веществом и со специфическим запахом, металлическая миска с веществом тёмного цвета и со специфическим запахом, фрагмент газеты с табачной массой со специфическим запахом, шприц с веществом тёмного цвета и со специфическим запахом, на вешалке в кармане мужской куртки обнаружен шприц с налётом тёмного цвета со специфическим запахом. ФИО5 пояснил, что шприц с веществом, который изъяли на стеллаже принадлежит ему, данный шприц он приобрёл у Танковича ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в <адрес> за 5 000 рублей, приобрёл наркотик для личного потребления. По окончанию обыска был составлен протокол, с которым участвующий лица ознакомились, поставили свои подписи, замечаний не поступило (т.3 л.д.9-12, т.9 л.д.144-146).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО15 установлено, что ранее он работал маляром в автосервисе «<данные изъяты>» с Клочеком. В апреле 2021 года он и Свидетель №9 красили автомобиль Танковича. За работу Танкович расплатился с ними наркотиком гашишным маслом по два шприца объёмом 5 грамма в каждом. Такой же объём наркотика получил Свидетель №9. Данный наркотик ему передал Клочек (т.9 л.д.87-89).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО16 установлено, что с детства знаком с Танковичем. В начале марта 2021 года он обратился к Танковичу с просьбой ремонта и покраски автомобиля. По окончанию выполненных работ передал Танковичу 50 000 рублей за покраску автомобиля и 15 000 рублей за его ремонт. При нём часть денег Танкович передал Клочеку (т.9 л.д.96-98).

Оглашёнными показаниями эксперта ФИО7 установлено, что представленные на исследования вещества являются наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), изготовленном кустарным способом. Поскольку содержание каннабиоидов зависит, как от их содержания в сырье, так и от процесса изготовления, то определить возможный источник происхождения гашишного масла с другим наркотическим средством по данному уголовному делу, исследованному в ходе другого эпизода, не представляется возможным (т.7 л.д.147-149).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО17 установлено, что является дознавателя ОД МОМВД России «Биробиджанский». При вынесении постановления о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.228 УК РФ ею была допущена ошибка, не указан еще один вес наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 0,1г. (т.2 л.д.196-198).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства Танкович по адресу: ЕАО <адрес> обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 25 000 рублей, сотовый телефон марки «Honor» модель 7С с чехлом (т.1 л.д.57-61);

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в помещениях автомобильной мастерской по адресу: ЕАО, <адрес> обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Huawei» модель «Y8p» с чехлом, денежные средства в сумме 333 рубля 50 копеек, обрезанная бутылка из-под «Fanta» и вставленная в неё полимерная бутылка из-под «Соса Cola», металлическая торцевая головка со следами наркотического средства, фрагмент газеты с веществом табачной массой, два фрагмента салфеток с налётом вещества бурого цвета, три шприца с веществом тёмного цвета, бутылка из полимерного материала с веществом тёмного цвета, металлическая миска с веществом тёмного цвета, фрагмент газеты с веществом табачной массой, куртка стёганная (т.1 л.д.64-71);

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства Танкович по адресу: ЕАО <адрес> обнаружены и изъяты: прозрачный полимерный шприц с веществом тёмного цвета, фрагмент газеты с табачной массой, бутылка объёмом 5 литров с жидкостью зелёного цвета, металлическая миска с налётом зелёного цвета (т.1 л.д.76-80);

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства Клочек по адресу: ЕАО <адрес> обнаружены и изъяты два шприца объёмом 5 мл, с веществом тёмного цвета (т.1 л.д.91-94).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту работы Клочек в автомастерской по адресу: ЕАО, <адрес> изъяты: сотовый телефон Клочек «Huawei» с чехлом, денежные купюры, металлические монеты, обрезаннаябутылка, металлическая торцевая головка с табачной массой внутри, фрагмент газеты с веществом, два фрагмента салфеток с веществом, шприца с веществом тёмного цвета, бутылка из под растворителя с веществом, металлическая миска с веществом, фрагмент газеты с табачной массой с веществом со специфическим запахом, шприц с веществом тёмного цвета, в кармане куртки висящей на вешалки обнаружен шприц с веществом (т.2 л.д.3-10);

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства Клочек по адресу: ЕАО, <адрес> изъяты два шприца объёмом 5 мл. с веществом тёмного цвета (т.1 л.д.91-94);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество в шприце № изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: ЕАО, <адрес>, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в высушенном виде массой 3,705г. Вещество в шприце № изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: ЕАО, <адрес>, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в высушенном виде массой 2,016г. (т.4 л.д.244-246).

Заключением эксперта № установлено, что вещество в шприце, изъятое в ходе обыска по адресу: ЕАО, <адрес>, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой после высушивания 1,464 грамма. Вещество в газетном свертке является табаком (табачной крупкой), пропитанным(ой) наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой после высушивания 0,915 грамма, масса всего представленного вещества в свертке в высушенном виде составила 2,135 грамма. Вещество в металлической миске является наркотическим средством – маслом каннабиска (гашишным маслом) массой после высушивания 0,1 грамма. Вещество (жидкость) в полимерной бутылке является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой после высушивания 1,24 грамма (т.2 л.д.91-98).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхности обрезанной бутылки из-под «Fanta» и на поверхности вставленной в неё полимерной бутылки из-под «Соса Cola», изъятых в ходе обыска по адресу: ЕАО, <адрес>, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК).

На поверхности торцевой головки, изъятой в ходе обыска по адресу: ЕАО, <адрес>, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК).

Вещество, находящееся во фрагменте (свертке) газеты №, изъятом в ходе обыска по адресу: ЕАО, <адрес>, является табаком (табачной крупкой), пропитанным(ой) наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса в высушенном виде 0,032г. Масса всего представленного вещества в свёртке в высушенном виде, составила 0,36г.Наслоения вещества на двух фрагментах салфеток, изъятых в ходе обыска по адресу: ЕАО, <адрес>, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла), после высушивания составила 0,012г и 0,024г.

Вещество (жидкость) в полимерной бутылке, изъятое в ходе обыска по адресу: ЕАО, <адрес>, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла), после высушивания составила 0,05г.

Вещество в металлической миске, изъятое в ходе обыска по адресу: ЕАО, <адрес>, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла), после высушивания составила 1,2г.

Вещество, находящееся во фрагменте (свёртке) газеты №, изъятое в ходе обыска по адресу: ЕАО, <адрес>, является табаком (табачной крупкой), пропитанным(ой) наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого после высушивания составила 0,04г. Масса всего представленного вещества в свёртке в высушенном виде, составила 0,45г.

Вещество в шприце, изъятое в ходе обыска по адресу: ЕАО, <адрес>, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла), после высушивания составила 0,05г.(т.5 л.д.1-7).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, находящееся в прозрачном полимерном медицинском шприце, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у «Свидетель №1», является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла), после высушивания до постоянной массы, составила 3,12 г. (т.4 л.д.216-217).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество в двух шприцах, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: ЕАО, <адрес>, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в высушенном виде массой 7,625г. (3,705г + 3,920г) (т.4 л.д.225-227);

Изъятые в ходе обысков предметы, деньги и наркотические средства осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.3 л.д.120-146, 147-155, 160-162, 242-249, 250-251, т.4 л.д.62-84, 85-86).

Из протоколов осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена информация из ООО "Скартел", расположенного по адресу: 127006, <адрес>, пер.Оружейный, 41, информация из ПАО "МегаФон", расположенного по адресу: 127006, <адрес>, пер.Оружейный, 41, согласно которым между абонентским номером +№, принадлежащим Клочеку, и абонентским номером +№, принадлежащим Танковичу, производились соединения (т.4 л.д.117-135, 136-148).

ДД.ММ.ГГГГ с участием Танковича осмотрен сотовый телефон марки «Honor 7C», изъятый в ходе обыска по адресу: ЕАО, <адрес>, в ходе осмотра которого установлено, что в приложении «Telegram» осуществлялась переписка между пользователем Клочек с абонентским номером №, принадлежащим Клочек, и пользователем абонентского номера №, принадлежащим владельцу телефона – Танковичу. Из переписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ пользователь Клочек направил Танковичу сообщения «Братишь. Привет. Как сам.», «К.6ти буду.» (т.3л.д.242-249).

ДД.ММ.ГГГГ с участием Клочека осмотрен сотовый телефон марки «Huawei Y8p», изъятый в ходе обыска по адресу: ЕАО, <адрес>, в ходе осмотра которого установлено, что в приложении «Telegram» осуществлялась переписка между пользователем Паха Паля Мег с абонентским номером №, принадлежащим Танковичу, и пользователем с абонентским номером №, принадлежащим владельцу телефона – Клочеку, который в ходе осмотра пояснил, что в своих сообщениях по договоренности с Танковичем ставил точки. Количество точек в сообщении означало количество требуемых шприцев с гашишным маслом. Например, «Братишь. Привет. Как сам» «К.6ти буду.» означало, что ему необходимо четыре шприца с наркотическим средством (т.4 л.д.62-84).

Материалами оперативно-розыскной деятельности «Проверочная закупка» и «Наблюдение» подтверждается причастность Танковича и Клочека к преступной деятельности связанной с незаконным сбытом наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, зафиксирован факт передачи наркотического средства Клочек гражданину под псевдонимом «Свидетель №1», «ФИО8». Данные материалы были осмотрены и приобщены к делу (т.1 л.д.3-26, 215-242, т.2 л.д.47-68, т.4 л.д.1-24, 38-46, 25-27, 47-48).

Оценивая признательные показания Клочек, Танковича данные на досудебной стадии об обстоятельствах совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, показания Клочек по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения, об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст. 76 и 77 УПК РФ, они могут быть взяты за основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что в целом они последовательны и не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимых, данными ими в ходе предварительного расследования дела, а также письменными доказательствами, изложенными выше.

Вышеприведёнными доказательствами так же подтверждается вина подсудимого Танковича в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере. В суде подсудимый Танкович признал вину по данному эпизоду, согласившись с обстоятельствами совершения данного преступления, изложенными в предъявленном обвинении.

Вместе с тем суд не соглашается с доводом Танковича и его защитника о недоказанности вины Танковича в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так его вина в незаконном сбыте Клочеку в период с октября 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: подъезд №, <адрес> в <адрес> ЕАО в счёт оплаты действий последнего по незаконному сбыту полученных от Танковича наркотических средств, в значительном размере подтверждается показаниями Клочека, Танковича данными в ходе досудебного производства о наличии договорённости, что все денежные средства от сбыта наркотика Клочек будет передавать Танковичу, однако часть от наркотика, передаваемого покупателю, Клочек будет брать себе для личного употребления. Данные показания подтверждаются протоколами обысков, заключениями экспертиз, материалами ОРМ.

Непризнание вины Танковичем по данному эпизоду преступления суд относит к способу защиты от предъявленного обвинения. К показаниям подсудимого Клочек данным в суде о том, что Танкович ему не сбывал наркотик, суд относится критически, полагая, что последний, имея длительные дружеские отношения с Танковичем, пытается помочь ему уйти от уголовной ответственности.

Таким образом, представленные сторонами доказательства, суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о виновности Клочек и Танковича в инкриминируемых им преступлениях.

Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Клочека и Танковича по ч.1 ст.228 УК РФ прекращено в связи с истечением срока давности.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств совершённый в крупном размере;

- п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотический средств, совершённый в значительном размере.

Квалифицирующие признаки преступлений нашли своё подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

Суд считает, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ совершено Клочек и Танковичем группой лиц по предварительному сговору, так они заранее договорились о совместном совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. При этом, данное преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельств, поскольку в ходе проведения обыска наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Выполнение хотя бы части объективной стороны состава незаконного сбыта наркотических средств с использованием "Интернета" образует в действиях виновных квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Наличие в действиях Клочека и Танковича квалифицирующего признака "с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет")", обусловлено тем, что используя сотовые телефоны с программой персональной связи "Телеграмм" в сети "Интернет" Клочек и Танкович в данной программе обменивались информацией и обсуждали договорённость относительно реализации наркотических средств, определяя количество наркотического средства для его незаконного сбыта, используя таким образом сеть "Интернет" для сбыта наркотических средств.

По указанным причинам суд не может согласиться с доводами стороны защиты о необходимости исключения из действий подсудимых квалифицирующего признака совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Размеры наркотических средств, находившихся в незаконном обороте, верно определены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов у Танковича в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия или психического расстройства временного характера не выявлено. Он осознавал и в настоящее время осознаёт фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера Танкович не нуждается (т.5 л.д.22-23).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Клочек в момент совершения преступления страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от каннабиоидов (гашишной наркомании), которое не относится к категории хронических психических расстройств, слабоумия, временных психических расстройств. В период совершения преступления он осознавал и в настоящее время осознаёт фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера Клочек не нуждается (т.5 л.д.14-15).

У суда нет оснований сомневаться в данных заключениях экспертов, поведение подсудимых Клочек и Танковича в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в их психической полноценности. По этим основаниям суд признаёт их вменяемыми в отношении совершённых ими преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Клочека, по всем преступлениям, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Танковича, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ; по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ так же активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по всем эпизодам наличие на иждивении несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по всем преступлениям, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым Клочеку и Танковичу суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ими преступлений, личность виновных, которые участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, по месту работы характеризуются положительно, соседями Клочек характеризуется положительно, Танкович начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЕАО характеризуется отрицательно, наличие у Танковича благодарственных писем в области спорта, не судимы, к административной ответственности не привлекались, трудоустроены, наличие у них смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние их здоровья, в том числе наличие у Клочека психического расстройства в виде синдрома зависимости от каннабиоидов (гашишной наркомании), у Танковича заболевания туберкулёз, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, и условия жизни их семей, в том числе наличие у семьи Клочека кредитных обязательств и приходит к выводу, что исправление Клочека и Танковича в данном случае может быть достигнуто назначением наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, а по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с учётом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, с учётом данных о личности подсудимого Клочека, его положительные характеристики по месту жительства, работы, содействие правоохранительным органам по предоставлению сведений о фактах незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> ЕАО, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений, и позволяют суду признать их исключительными и применить при назначении наказаний по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ требования, предусмотренные ст.64 УК РФ, назначив ему наказание по указанным статьям ниже низшего предела.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, с учётом данных о личности подсудимого Танковича, его положительные характеристики по месту работы, наличие благодарственных писем, содействие правоохранительным органам при расследовании уголовного дела, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений, и позволяют суду признать их исключительными и применить при назначении наказаний по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ требования, предусмотренные ст.64 УК РФ, назначив ему наказание по указанным статьям ниже низшего предела.

Учитывая обстоятельства, что Танкович фактически полностью признал свою вину по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ чистосердечно раскаялся в совершении преступления, способствовал его раскрытию и расследованию, его поведение во время и после совершения преступления, а также признание им вины п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в суде и раскаяние в содеянном, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, наличие у него благодарственных писем, совокупность которых в соответствии со ст.64 УК РФ суд признаёт исключительными и считает возможным назначить Танковичу наказание по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей.

Дополнительные наказания Клочеку и Танковичу: по эпизоду преступления, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа; Танковичу по эпизоду преступления по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа; Танковичу по эпизоду преступления по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы; Клочеку по эпизоду преступления по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, поскольку, по мнению суда, их исправление может быть достигнуто назначением основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.73 УК РФ условно не имеется.

Местом отбытия наказания подсудимым на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённых Клочеком и Танковичем преступлений оснований для изменения их категорий на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Танкович преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем основания для применения положений ст.64 УК РФ по данному эпизоду преступления отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении Танковича и Клочека мера пресечения в виде запрета определённых действий подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок наказания осуждённым в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, необходимо зачесть время содержания Танковича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, необходимо зачесть время содержания под стражей Клочека с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат:

- полимерный медицинский шприц с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 3,11 г, два полимерных шприца с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 7,47 г (3,63+3,84), полимерный медицинский шприц с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1, 403 г, газетный сверток с табаком (табачной крупкой), пропитанным(ой) наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1, 785 г, металлическая миска с налетом наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), полимерная бутылка с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1.16 г, полимерный медицинский шприц с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 3,649 г, полимерный медицинский шприц с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,938 г, обрезанная бутылка из-под «Fanta» и вставленная в нее полимерная бутылка из-под «Соса Cola» со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК), торцевая головка со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК), фрагмент (сверток) газеты с табаком (табачной крупкой), пропитанным(ой) наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), два фрагмента салфеток с наслоением наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), полимерная бутылка с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), фрагмент (сверток) газеты с табаком (табачной крупкой), пропитанным(ой) наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), полимерный медицинский шприц с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), металлическая миска с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,2 г – уничтожению, - банкноты Банка России номиналом 100 (5 штук), 500 (5 штук), 1 000 (7 штук) и 5 000 (3 штуки) рублей, на общую сумму 25 000 рублей, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: ЕАО, <адрес> – конфискации в доход государства,

- банкноты Банка России номиналом 100 (3 штуки), монеты номиналом 10 (2 штуки), 5 (2 штуки) и 2 (1 штука), 1 (2 штуки) рублей и 50 копеек (1 штука) на общую сумму 333 рубля 50 копеек и куртка стеганная мужская синего цвета, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: ЕАО, <адрес> - возвращению ФИО5,

- сотовые телефоны марки «Honor» модели 7С с чехлом и марки «Huawei» модели «Y8p» с чехлом – конфискации в доход государства,

- DVD-диски из ООО «Скартел» и ПАО «Мегафон» с информацией о соединениях абонентских номеров – хранению в материалах дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы,

- по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО5 окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы,

- п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

- п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО4 окончательное наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 в виде запрета определённых действий изменить за заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осуждённым исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: полимерные медицинские шприцы с наркотическим средством (гашишным маслом массой 3,11г., 7,47г., 1,403г., 3,649г., 1,938 г.), газетный свёрток, металлическую миску, две полимерные бутылки, обрезанную бутылку, торцевую головку, фрагменты газеты, фрагменты салфеток, уничтожить; банкноты Банка России номиналом 100 (5 штук), 500 (5 штук), 1 000 (7 штук) и 5 000 (3 штуки) рублей, на общую сумму 25 000 рублей, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: ЕАО, <адрес> – конфискации в доход государства; банкноты Банка России номиналом 100 (3 штуки), монеты номиналом 10 (2 штуки), 5 (2 штуки) и 2 (1 штука), 1 (2 штуки) рублей и 50 копеек (1 штука) на общую сумму 333 рубля 50 копеек и куртку обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: ЕАО, <адрес> - вернуть ФИО5; сотовые телефоны марки «Honor» модели 7С с чехлом и марки «Huawei» модели «Y8p» с чехлом – конфисковать в доход государства, DVD-диски из ООО «Скартел» и ПАО «Мегафон» хранению в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждёнными в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора либо в этот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём они должны указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённые вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.В. Цимарно