УИД74RS0017-01-2025-003488-26

Дело № 2-3644/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» декабря 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Гатиятуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее – МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, в котором с учётом уточнения просило взыскать с наследников последнего задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 515,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 6-8,102)

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с постановлением администрации Златоустовского городского округа №-П от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Коммунальные сети» ЗГО являлось единой теплоснабжающей организацией на территории Златоустовского городского округа до ДД.ММ.ГГГГ. В МУП «Коммунальные сети» ЗГО относительно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №. По сведениям ЕГРН, ФИО5 являлся собственником доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. По информации, содержащейся в реестре наследственных дел, ФИО5 умер; после смерти последнего нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО3 заведено наследственное дело №, круг наследников истцу неизвестен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № оплата своевременно не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа Златоустовского городского округа Русакова Г.В. (л.д. 68, 88).

Представитель истца МУП «Коммунальные сети» ЗГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.116).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены (л.д.110, 111); направили в суд письменные ходатайства, в которых просили в иске МУП «Коммунальные сети» ЗГО отказать, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности (л.д.108,114)

Третье лицо нотариус нотариального округа Златоустовского городского округа Русакова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 115).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги (п. 3 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу положений ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В силу положений ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 547 ГК РФ установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу положений п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 2 Федерального кодекса от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении»), тепловая энергия представляет собой энергетический ресурс, при потреблении которого изменяются термодинамические параметры теплоносителей (температура, давление), а потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Частью 2 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.

В соответствии с постановлением администрации Златоустовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «Коммунальные сети» ЗГО в спорные периоды являлось единой теплоснабжающей организацией (л.д. 18), в том числе относительно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области», а также Министерством тарифного регулирования и энергетики <адрес> утверждены тарифы на теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение в спорные периоды (л.д. 20-33,41-45).

По сведениям ЕГРН, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 13), также как следует из материалов наследственного дела ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по указанному адресу (л.д.65).В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Златоустовского городского округа, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87).

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов наследственного дела №, заведенного к наследственному имуществу ФИО5 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского суда Челябинской области ФИО3, следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 являются его брат ФИО1 и сестра ФИО2, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследства; наследственное имущество состоит, в том числе из 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 61-81).

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО1, ФИО2 (л.д. 64-67).

Таким образом, ФИО1, ФИО2 относительно доли умершего ФИО5 принадлежит по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Соответственно, ФИО1, ФИО2, приняв наследство после смерти ФИО5, приобрели обязанности собственников вышеуказанного жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу №, со ФИО2 в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО взыскана задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения, образовавшаяся по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно доли в праве собственности (1/4 и 1/12) в размере 11750,77 руб.; с ФИО1 в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО взыскана задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно доли в праве собственности (1/4 и 1/12) в размере 14 902,77 руб.; с ФИО5 в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО взыскана задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно доли в праве собственности (1/4 и 1/12) в размере 14 902,77 руб. (л.д.40,81).

Согласно расчету начислений по отоплению относительно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего задолженность составляет 58 515,61 руб. (л.д. 103-105).

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, выполнен истцом с учетом тарифов и площади помещения. Доказательств иного ответчиками не представлено.

В силу положений ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиками при рассмотрении дела, задолженность ФИО5 по оплате услуг теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение в размере 58 515,61 руб. возникла за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, учитывая, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, то обозначенная задолженность является долгом наследодателя.

Таким образом, разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованию о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются ответчики ФИО1, ФИО2

Как указано выше, возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчики ФИО1, ФИО2 просили применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу положений п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что срок давности по искам о взыскании просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуг вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, МУП «Коммунальные сети» ЗГО обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Суд считает, что требования истца относительно взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (платеж за ДД.ММ.ГГГГ должен был быть внесен до ДД.ММ.ГГГГ), удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, и истек ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 515,61 руб. удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, с ответчика не подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.