Дело № 2-1535/2025

52RS0012-01-2025-000336-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.г. Бор Нижегородской области

12 мая 2025 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Григорьева М.В., при секретаре Грачевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Недвижимости» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Недвижимости» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указало, что между ООО «Корпорация-РСБ» (решением от ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в «Агентство Недвижимости») и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель оказал должнику комплекс юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства в арбитражном суде.

Заявление о признании должника банкротом было принято арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, имевшихся на момент обращения в арбитражный суд.

ФИО1 свою обязанность по оплате услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила. Сумма задолженности по договору составляет 65 000 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору в размере 65 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ООО «Агентство Недвижимости» о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещалась судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, лично под роспись, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Направила в адрес суда письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также к письменному заявлению приложила чеки по операциям об оплате задолженности перед истцом на общую сумму 70 000 рублей.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан...

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из содержания ст. 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу положений ст. 67, 71, 195-198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Судом установлено, что между ООО «Корпорация-РСБ» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор на оказание юридических услуг № (л.д. 9-10).

Согласно п. 1 указанного договора, исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг в процессе проведения процедуры банкротства на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №127-ФЗ, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Пункт 3 договора содержит следующие сведения о стоимости услуг и порядка расчета:

3.1 При условии внесения заказчиком единовременного платежа стоимость составляет 60 000 рублей.

3.2 Обязанность по оплате возникает у заказчика с момента вынесения определения о принятии заявления заказчика о признании его банкротом. При этом платеж должен быть внесен не позднее, чем в течении 5 рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве и возбуждении процедуры банкротства.

3.3 В случае невнесения оплаты в течение 5 рабочих дней с даты вынесения Арбитражным судом определения о принятии заявления о банкротстве, стоимость услуг составляет 65 000 рублей. В таком случае заказчик производит оплату услуг исполнителя рассрочкой платежа на 13 месяцев. Оплата производится путем ежемесячного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в размере 5 000 рублей. Первый платеж заказчик производит в течение пяти рабочих дней с даты принятия заявления о банкротстве судом и возбуждении процедуры банкротства. Датой последующих платежей устанавливается 20 число каждого месяца до полного исполнения обязательств заказчика по оплате.

Решением № единственного участника ООО «Корпорация-РСБ» от ДД.ММ.ГГГГ. принято решение об изменении названия общества на ООО «Агентство недвижимости» (л.д. 14).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ принято к производству заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) (л.д. 13).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. завершена процедура реализации имущества ФИО1 (л.д. 12).

В соответствии с положениями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (ч. 2).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Факт исполнения договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. в процессе проведения процедуры банкротства ФИО1, последняя не отрицала, в предварительном судебном заседании пояснила, что действительно услуги в рамках дела о банкротстве были ей оказаны. Наличие задолженности не оспаривала, добровольно перечислила в пользу истца денежные средства в сумме 35 000 рублей. Указала также, что не имеет возможности единовременно перечислить всю сумму долга, однако обязуется погасить оставшуюся часть в ближайшее время.

В качестве доказательств исполнения договора на оказание юридических услуг в процессе проведения процедуры банкротства ФИО1 истцом представлены копии определений Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ о принятии заявления о банкротстве ФИО1 к производству и от ДД.ММ.ГГГГ. о завершении процедуры реализации имущества ФИО1

Таким образом, судом установлено, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ. был исполнен истцом надлежащим образом

В свою очередь Заказчик ФИО1 на дату подачи настоящего искового заявления обязанность, предусмотренную п. 2.3.1 договора об оплате услуг исполнителя, надлежащим образом не исполнила.

На основании установленных обстоятельств дела, с учетом приведенных положений гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Агентство Недвижимости» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг №№.ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65 000 рублей.

Как установлено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В подтверждение несения заявленных судебных расходов в материалы дела представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. на 2 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ. на 2 000 рублей, в назначении которых указано на оплату госпошлины по заявлению ООО «Корпорация-РСБ» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 и по заявлению ООО «Агентство Недвижимости» о взыскании задолженности по договору к ФИО1 (л.д. 8).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333,20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. № ООО «Корпорация-РСБ» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору оказания юридических услуг. Взыскателю разъяснено право на обращение с данным требованием в суд в порядке искового производства (л.д. 17).

Так как исковые требований ООО «Агентство Недвижимости» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Как было указано выше, ответчиком ФИО1 в подтверждение исполнения заявленных исковых требований были представлены в адрес суда чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 5 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10 000 рублей, а всего в размере 70 000 рублей. Получателем денежных средств указан ООО «Корпорация-РСБ» (ИНН №, корр. Счет. №). Все реквизиты из представленных чеков совпадают с реквизитами исполнителя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком в период рассмотрения дела в суде, полностью погашена задолженность по договору в сумме 65 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком ФИО1 денежные средства в размере 70 000 рублей были оплачены ООО «Агентство Недвижимости» после подачи настоящего искового заявления, в период рассмотрения дела в суде, со стороны истца отказа от заявленных исковых требований в адрес суда не поступало, факт оплаты задолженности в данном случае не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, данное обстоятельство учитывается при исполнении судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение в части взыскания задолженности по договору в сумме 65 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, является исполненным в полном объеме и принудительному исполнению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Агентство Недвижимости» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу ООО «Агентство Недвижимости» (ИНН №) задолженность по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение считать исполненным в полном объеме и в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Борский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.

Судья М.В. Григорьева