Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тосненского городского суда <адрес> Смирнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не имеющего инвалидности, паспорт серия 4114 №, выдан 24.11.2015г. ТП № Отдела УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> (код подразделения 470-053),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении магазина «АМ-Бар» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью, а именно: громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, оскорбительно приставал к сотрудникам магазина, на замечания сотрудников магазина прекратить противоправные действия, не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
Указанные действия ФИО1 полицейским ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, свою вину в совершении административного правонарушения признал, указал о раскаянии. Пояснил, что 24.04.2023г. около 19 часов употребил спиртные напитки, затем зашел к сестре на <адрес> в <адрес>, оставил у нее инструменты, от нее отправился домой. Каким образом оказался в магазине АМ-Бар» по адресу: <адрес>, не знает, события, происходящие в магазине, не помнит, по причине нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения. Допускает, что мог совершить мелкое хулиганство. Пришел в себя в отделении полиции.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, считаю, что обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от 09.01.1980г.р.;
- рапортом старшего полицейского ГЗ 6620 старшего сержанта полиции от 24.04.2023г., из которого следует, что, находясь на маршруте патрулирования <адрес> 24.04.2023г. в 22 часа 31 минуту получили сигнал тревоги из помещения магазина «АМ-Бар» по адресу: <адрес>, по прибытии по указанному адресу был выявлен ФИО1, который в 21 час 45 минут в помещении данного магазина выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к сотрудникам магазина, в связи с чем после чего был доставлен в ОМВД <адрес> сотрудниками Росгвардии;
- протоколом № от 24.04.2023г. о доставлении;
- протоколом № от 24.04.2023г. об административном задержании;
- КУСП № от 24.04.2023г. по сообщению ФИО2 с просьбой принять меры к неизвестному гражданину, который в магазине «АМ-Бар» хулиганил, выражался нецензурной бранью;
- заявлением ФИО3 от 24.04.2023г., работающей в должности бухгалтера магазина «АМ-Бар» с просьбой о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, который 24.04.2023г. в магазине «АМ-Бар» нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью и оскорбительно приставал к сотрудникам магазина;
- справкой по Ф-1П в отношении ФИО1;
- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности 28.02.2023г. – по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением штрафа, штраф не оплачен; 03.03.2023г. – по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного ареста;
- сведениями о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.
Суд, анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, за которые он привлекался к административной ответственности в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, и, исходя из соразмерности административного наказания его целям, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и в данном случае, с наибольшим эффектом достигающего целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного наказания исчислять с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Включить срок административного задержания с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в срок административного ареста.
Постановление об административном аресте исполняется немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Судья Смирнова В.А.