Дело № 2-1604/2023

УИД 45RS0026-01-2022-016288-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 22 мая 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, действующей в интересах ФИО11, ФИО11 о расторжении договора дарения, применении последствий расторжения договора,

установил:

ФИО1 обратился суд с иском к ФИО4, действующей в интересах ФИО2, ФИО2 о расторжении договора дарения, применении последствий расторжения договора. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор дарения доли в праве общей собственности на квартиру, по условиям которого даритель ФИО1 безвозмездно передал в равнодолевую собственность одаряемым ФИО2 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО4 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Согласно ранее достигнутой договоренности между истцом и законным представителем одаряемых, даритель подарил одаряемым свою долю в счет будущих алиментов, подлежащих уплате на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО3 и ФИО2. Наличие такой договоренности подтверждается прекращением ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя ранее установленной судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности ФИО1 выплачивать алименты, а также отсутствием в течение продолжительного периода времени со дня возврата судебного приказа и до ДД.ММ.ГГГГ возбужденного исполнительного производства по заявлению взыскателя ФИО4 о взыскании алиментов на содержание детей. Фактически договор заключен при обстоятельствах отсутствия возбужденного на основании заявления взыскателя исполнительного производства о взыскании алиментов. Наличие обращения взыскателя ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возбуждении исполнительного производства с ранее выданным судебным приказом может быть расценено как существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. В настоящее время в производстве судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП № УФССП России по <адрес> ФИО7 находится исполнительное производство №, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей. Полагает, что изложенные обстоятельства являются основанием для расторжения договора в соответствии с принятым решением суда, поскольку решить вопрос во внесудебном порядке не представилось возможным ввиду пассивной позиции ответчика, выразившейся в неполучении в течение длительного периода времени с 7 по ДД.ММ.ГГГГ предложения по расторжению договора. Просит суд расторгнуть договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты> заключенный между ФИО14 и ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4. Применить последствия расторжения договора дарения путем признания за ФИО15 право собственности на 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <данные изъяты>

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО12 в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям искового заявления.

Ответчик ФИО8 действующая в интересах ФИО2, ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласилась, полагала доводы истца необоснованными, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ППК «Роскадастр» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и ответчик ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, брак между сторонами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

У истца и ответчика имеются совместные дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты в твердой денежной сумме в размере 11910 руб. на содержание несовершеннолетних ФИО2, 8 августу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (продавец) и ФИО1, ФИО10, с согласия матери ФИО4, ФИО4, действующей от себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2 (покупатели) заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым покупатели приобрели в общую долевую собственность, в равных долях, в 1/5 доле каждому, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (даритель) подарил ФИО4, действующей как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2 (одаряемые) 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно пункту 1 статьи 574 Гражданского кодекса Российской Федерации договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

В соответствии пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом, согласно пункту 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из содержания данной нормы права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы ими заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, одним из условий реализации данного способа расторжения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом, каких-либо доказательств существенного изменение обстоятельств не представлено, при этом в материалы дела каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для расторжения договора в судебном порядке, указанных в законе, а также приведенных в договоре, не представлено. Нарушений обязательств по договору со стороны ответчика судом не установлено.

Доводы истца о наличии между сторонами каких-либо договоренностей и их исполнение не относится к числу оснований для расторжения договора дарения, предусмотренных статьями 450 - 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, истец в суд с настоящим иском обратился ДД.ММ.ГГГГ – в последний день срока, таким образом истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО6, действующей в интересах ФИО11, ФИО11 о расторжении договора дарения, применении последствий расторжения договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 29 мая 2023 г.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2023 г.