Дело № 2а-3376/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дилявировой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Забалуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу –исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, Главному УФССП России по Республике Башкортостан о признании действия незаконным, обязании возбудить исполнительное производство,

установил:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с указанными административными исковыми требованиями, указав в обоснование, что истцом в службу судебных приставов Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ на исполнение был направлен судебный приказ по делу № от 21.04.2017 г., вынесенный мировым судьей судебного участка №1 по Демскому району г. г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1 от 14.02.2023 г. в возбуждении исполнительного производства отказано с указанием на то, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не восстановлен судом.

Просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО1. по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 14.02.2023 г., обязать возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа по делу № от 21.04.2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка №1 по Демскому району г. г. Уфы Республики Башкортостан при его повторном предъявлении к исполнению.

Административный истец в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Административные ответчики, заинтересованное лицо извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда города Уфы РБ (www.oktiabrsky.bkr.sudrf.ru.) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу статьи 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель судебного пристава-исполнителя ФИО1 – судебный пристав-исполнитель ФИО2 в удовлетворении требований возражала.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

Статьи 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено, что 21.04.2017 года мировым судьей судебного участка №1 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитным платежам в размере 76094,91 рублей в пользу взыскателя ФИО4

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10.03.2022 произведена замена взыскателя на ООО «Экспресс Коллекшн».

26.01.2023 года в адрес Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан истцом направлено заявление о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 от 14.02.2023 года административному истцу отказано в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 31 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указав в обоснование, что срок предъявления к исполнению исполнительного документа истек и не восстановлен судом.

Не согласившись с указанным постановлением судебного пристава-исполнителя, ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с настоящим административным иском, указав, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Рассматривая заявленные требования суд соглашается с позицией административного истца.

В силу части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом.

В статье 31 Закона об исполнительном производстве предусмотрен перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, в том числе, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению (пункт 3 части 1 статьи 31 указанного Закона).

При этом в силу части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно пункту 1 части 1, части 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 21.04.2017 г. соответствовал положениям статьи 13 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного документа ко взысканию на момент его предъявления 26.01.202023 года с учетом последней отметки о возвращении от 06.04.2022 года не истек, у судебного пристава-исполнителя оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 не имелось.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 14.02.2023 года об отказе в возбуждении исполнительного производства являются незаконными, в связи с чем требования иска подлежат удовлетворению с обязанием судебного пристава-исполнителя ФИО1 возбудить исполнительное производство при предъявлении административным истцом судебного приказа № от 21.04.2017 г., выданного мировым судьей судебного участка №1 по Демскому району г. г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу –исполнителю Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, Главному УФССП России по Республике Башкортостан о признании действия незаконным, обязании возбудить исполнительное производство - удовлетворить.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 выразившееся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 14.02.2023 г.;

Обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа по делу № от 21.04.2017 г., выданного мировым судьей судебного участка №1 по Демскому району г. г. Уфы Республики Башкортостан при его повторном предъявлении административным истцом к исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.А. Дилявирова

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.