Дело № 1-61/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2023 года с. Нижнедевицк
Нижнедевицкий районный суд Воронежской области, в составе:
председательствующего – судьи Сидоренко О.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области – Ломака Л.Р.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Заниной Ю.М., представившей удостоверение №1998 и ордер №458/1,
при ведении протоколов судебного заседания секретарями – Новичихиной Ю.М. и Маминой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 21.03.2023г. приговором Лискинского районного суда Воронежского области по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
15 июля 2023 года, примерно, в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка №2 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 02.04.2023г. к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», управляя автомобилем ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь примерно в 17 часов 05 минут на 169 км.+680м. по автодороге Р-298 Курск-Воронеж – автомобильная дорога Р-22 «Каспий» на территории Нижнежнедевицкого района Воронежской области был остановлен сотрудниками ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, после чего в 17 часов 05 минуты отстранен от управления транспортным средством. В тот же день в период времени с 17 часов 11 минут по 17 часов 20 минут ФИО1 не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС взвода роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора Алкотектор «Юпитер» и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение требований ДПП и признан лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
ФИО1 полностью согласился с указанным обвинением и в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.
В судебном заседании подсудимый также согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он также осознает последствия постановления приговора в таком порядке.
Учитывая наличие ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд, выслушав мнение сторон, согласившихся с его ходатайством, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и помимо полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными и допустимыми.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает, степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также его личность – ранее судим, по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, в содеянном раскаивается.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания судом учитываются требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание, что данные преступления ФИО1 совершил в период отбывания условной меры наказания по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 21.03.2023г., в силу требований ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене на усмотрение суда, суд не усматривает оснований для отмены ФИО1 данного приговора.
Согласно ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления ФИО1 суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить иное наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ.
С учетом установленных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, суд считает необходимым в целях исправления его назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, ФИО1 в момент совершения преступления управлял транспортным средством приобретенным им накануне автомобилем ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак № регион. ФИО1 суду пояснил, что данное транспортное средство им использовалось в целях передвижения. Каких-либо данных о том, что указанное транспортное средство является для ФИО1 или его семьи основным законным источником средств к существованию, материалы уголовного дела не содержат.
При таких обстоятельствах и учитывая вышеприведенные положения закона, автомобиль ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак № регион, подлежит конфискации, как средство, использованное при совершении преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 21.03.2023г. исполнять самостоятельно.
Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак № регион, 2002 года выпуска, серебристо-зеленого цвета, идентификационный номер (VIN) №, хранящийся на территории двора отделения МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области, после вступления приговора в законную силу, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Вещественное доказательство компакт-диск CD-R марки VS 4.7 GB 120 min с видеозаписью освидетельствования водителя ФИО1 оставить хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись О.В. Сидоренко