Мотивированное решение суда

составлено 12.08.2022 г. Дело № 2-96/2022

25RS0010-01-2021-005632-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 05 августа 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галчатниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

21.03.2020 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк) и . было заключено Соглашение о кредитовании № F0TDRC20S20031801336, по условиям которого Банк предоставил М. денежные средства в размере 63 800 рублей на срок 10 месяцев под 39,99 % годовых.

14.10.2020 г. М. умерла, платежи по кредиту поступать перестали.

Полагая, что наследником умершего заемщика является ФИО2, Банк обратился в суд с иском, просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № F0TDRC20S20031801336 от 21.03.2020 г. по состоянию на 25.08.2021 г. в сумме 76 903 рубля 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 60 633 рубля 88 копеек, проценты за период с 21.03.2020 г. по 11.01.2021 г. – 15 389 рублей 14 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 10.11.2020 г. по 11.01.2021 г. – 632 рубля 88 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 10.11.2020 г. по 11.01.2021 г. – 247 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 507 рублей 10 копеек.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 13.01.2022 г. в порядке ст.41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО2 – надлежащим – ФИО1 (супруг

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий по доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке (судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения, представитель уведомлен, согласно извещению от 06.06.2022 г.).

Кроме того, сведения о движении дела размещены к свободному доступу в сети Интернет на официальном сайте Находкинского городского суда ПК nahodkinsky.prm.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, в порядке ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 21.03.2020 г. между Банком и года рождения, было заключено Соглашение о кредитовании № F0TDRC20S20031801336, по условиям которого Банк предоставил . денежные средства в размере 63 800 рублей на срок 10 месяцев под 39,99 % годовых.

При подписании кредитного соглашения заемщик присоединилась к программе коллективного страхования заемщиков Банка, в соответствии с п.8 Заявления на страхование и Информации для страховщика от 21.03.2020 г., выгодоприобретателем по договору является сам заемщик.

Денежные средства были предоставлены заемщику на условиях, определенных Соглашением, однако с ноября 2020 г. платежи по кредиту поступать перестали.

Согласно копии свидетельства о смерти, 14.10.2020 г. умерла в г.Находка Приморского края РФ (запись акта о смерти за № составлена УЗАГС администрации НГО ПК 20.10.2020 г.).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела к имуществу умершего заемщика за № 261/2020, предоставленной по запросу суда в порядке ст.57 ГПК РФ, единственным наследником умершей . является её супруг – ФИО1, года рождения (ответчик по делу).

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от 15.06.2021 г., в качестве наследственного имущества ответчиком приняты: квартира, расположенная по адресу: (кадастровая стоимость на 14.10.2020 г. – 1 749 362 рубля 37 копеек); жилой дом, расположенный по адресу: (кадастровая стоимость на 14.10.2020 г. – 299 422 рубля 63 копейки); земельный участок с кадастровым номером № , находящийся относительно ориентира – дома, расположенного по адресу: (кадастровая стоимость на 14.10.2020 г.– 704 150 рублей), что подтверждено копией наследственного дела № 261/2020.

Согласно представленному расчету по иску, по состоянию на 25.08.2021 г. размер задолженности составляет в сумме 76 903 рубля 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 60 633 рубля 88 копеек, проценты за период с 21.03.2020 г. по 11.01.2021 г. – 15 389 рублей 14 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 10.11.2020 г. по 11.01.2021 г. – 632 рубля 88 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 10.11.2020 г. по 11.01.2021 г. – 247 рублей 52 копейки,

Указанный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета не представлено, в связи с чем, расчет истца принимается судом в обоснование заявленных требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком ввиду смерти, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.

При этом согласно п.2 ст.934 ГК РФ, Банк не назван выгодоприобретателем по договору страхования, а согласно абзацу второго части 1 статьи 934 ГК РФ право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор, то есть, в случае смерти такового – наследникам умершего соответственно.

Однако, как следует из сообщения Банка в ответ на запрос суда от 12.04.2022 г., обязанность по сбору необходимых документов в соответствии с Условиями страхования ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», возложена на наследников, сведений о получении которыми страхового возмещения материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, являющегося наследником заемщика М., умершей 14.10.2020 г., принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредиту в вышеуказанной сумме, согласно расчета, т.е. в размере, не превышающем стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 507 рублей 10 копеек, подтвержденные платежным поручением от 26.08.2021 г.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании № F0TDRC20S20031801336 от 21.03.2020 г., заключенному с , года рождения, уроженкой г., умершей в г.Находка Приморского края РФ 14.10.2020 г., по состоянию на 25.08.2021 г. в сумме 76 903 рубля 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 60 633 рубля 88 копеек, проценты за период с 21.03.2020 г. по 11.01.2021 г. – 15 389 рублей 14 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 10.11.2020 г. по 11.01.2021 г. – 632 рубля 88 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 10.11.2020 г. по 11.01.2021 г. – 247 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 507 рублей 10 копеек. Всего взыскать 79 410 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.