№ 2а-1398/2023/10RS0016-01-2023-003282-34
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 октября 2023 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Ткачук Н.А.,
при секретаре Таркан А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» (далее ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республики Карелия) о признании действий незаконными,
установил:
ФИО1, содержащийся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республики Карелия, обратился в суд с административным исковым заявлением по тем основаниям, что 12 сентября 2023 года он составил апелляционную жалобу на решение Сегежского городского суда РК от 06 сентября 2023 года по делу № 2-1013/2023.
Данная жалоба была передана администрации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республики Карелия для направления в Верховный Суд РК через Сегежский городской суд РК. Однако администрация учреждения один экземпляр апелляционной жалобы ошибочно направила в Верховный Суд РК, который перенаправил ее в Сегежский городской суд РК для выполнения требований ст.ст.321-325 ГПК РФ.
ФИО1 указывает, что в результате действий ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республики Карелия апелляционная жалоба не была своевременно направлена в Верховный Суд РК.
На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным действия административного ответчика, связанные с ошибочным направлением его апелляционной жалобы в Верховный Суд РК.
В судебном заседании административный истец не участвовал, на дату рассмотрения административного иска содержался в ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по Республике Карелия, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайство об участии в судебном заседании не заявил.
Представитель ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республики Карелия ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 12 сентября 2023 года ФИО1, содержащимся в следственном изоляторе, были переданы две апелляционные жалобы, одна из которых сотрудниками отдела специального учета была направлена в Верховный Суд РК, вторая в Сегежский городской суд РК. Полагала, что действиями сотрудников ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК права административного истца не нарушались, т.к. один экземпляр апелляционной жалобы был направлен в Сегежский городской суд РК, поскольку на данном экземпляре апелляционной жалобы ФИО1 был подчеркнут адресат - Сегежский городской суд РК. Второй экземпляр апелляционной жалобы был направлен в Верховный Суд РК, т.к. в апелляционной жалобе указан адрес получателя: <...>.
Заслушав представителя ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республики Карелия, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 сентября 2023 года Сегежским городским судом Республики Карелия вынесено решение по делу № 2-1013/2023 по исковому заявлению ФИО1 к МВД России, ОМВД России по Сегежскому району, которым истцу было отказано в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда.
12 сентября 2023 года ФИО1, содержащимся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республики Карелия, в отдел специального учета следственного изолятора были переданы две апелляционный жалобы на решение по делу № 2-1013/2023, одна из которых была направлена в Сегежский городской суд РК, вторая жалоба направлена в Верховный Суд РК.
В силу ч. 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.91 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества.
Статья 20 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым разрешается вести переписку с родственниками и иными лицами без ограничения числа получаемых и отправляемых телеграмм и писем. Отправление и получение корреспонденции осуществляются за счет средств подозреваемых и обвиняемых.
14 сентября 2023 года в Сегежский городской суд РК от ФИО1 поступила апелляционная жалоба на решение Сегежского городского суда РК по гражданскому делу № 2-1013/2023, зарегистрированная за входящим номером 20954.
18 сентября 2023 года в Верховный Суд РК поступил второй экземпляр апелляционной жалобы ФИО1 на решение Сегежского городского суда РК по гражданскому делу № 2-1013/2023, который был перенаправлен в Сегежский городской суд РК для выполнения требований ст.ст.321-325 ГПК РФ. Указанная жалоба поступила в Сегежский городской суд РК 21 сентября 2023 года, зарегистрирована за входящим номером 21510.
18 октября 2023 года гражданское дело № 2-1013/2023 года по апелляционной жалобе ФИО1 направлено в Верховный Суд РК для рассмотрения по существу.
Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно только при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.
Совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.
Апелляционная жалоба ФИО1 на решение Сегежского городского суда РК от 6 сентября 2023 года поступила в суд в срок, предусмотренный для апелляционного обжалования, в связи с чем, необходимости в восстановлении пропущенного процессуального срока не имелось, гражданское дело № 2-1013/2023 года своевременно было направлено в Верховный Суд РК для рассмотрения апелляционной жалобы.
Таким образом, направлением одного экземпляра апелляционной жалобы непосредственно в Верховный Суд РК права административного истца, в том числе, на доступ к правосудию, сотрудниками ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республики Карелия не были нарушены, право на обжалование судебного акта ФИО1 реализовано.
Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» о признании действий незаконными отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.А. Ткачук
Мотивированное решение в порядке ст.177 КАС РФ
изготовлено 08.11.2023.