74RS0004-01-2025-003677-51

Дело № 2-3268/ 2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Терюшовой М.С.

при секретаре Ераншиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 П.М о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска обратилось с исковым заявлением к указанным выше ответчикам о взыскании солидарно задолженности за холодное водоснабжение /ХВС/ и водоотведение /ВО/ за период с 01 октября 2013 года по 31 октября 2021 года в сумме 83610,84 коп. без приведения в исполнение 8140,40 руб., пени за период с 10 февраля 2021 года по 24 июня 2025 года в сумме 9995,67 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований истец указал, что ответчики в заявленный период не оплачивали за предоставленную услугу холодного водоснабжения и водоотведения.

Ответчица ФИО5 /ФИО3/ П.М. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, предоставила суду возражения на исковое заявление, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности, а также указала на то, что в спорной квартире не проживает с 19 ноября 2021 года и не зарегистрирована в ней.

Ответчики ФИО1 и ФИО4 извещены судом о дате, месте и времени судебного заседания путем направления судебных повесток по месту регистрации. Судебные извещения возвращены суду почтой России в связи с невозможностью их вручения, по истечении срока хранения.

Суд считает возможным на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно выписке из ЕГРН, квартире, расположенная по адресу: г.Челябинск, ул. <адрес> является собственностью муниципального образования город Челябинск.

ФИО1 был зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства с 26 марта 2001 года по 16 апреля 2021 года, ФИО3 /ФИО5/ П.М. – с 22 июля 2009 года по 21 октября 2021 года, ФИО4 – с 23 января 2008 года по настоящее время.

Согласно Уставу МУП «ПОВВ», предприятие осуществляет деятельность в целях удовлетворения потребителей города Челябинска водой, приема в канализационную сеть сточных вод и их очистки, оказания коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом или решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору найма.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 23 - 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставляемые в жилые и нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 указанных Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу п. 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 63 Правил, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Пунктом 66 Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Как следует из материалов гражданского дела мирового судьи судебного участка 4 Ленинского района г.Челябинска, МУП ПОВВ обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа 17 мая 2022 года.

24 мая 2022 года выдан судебный приказ, который отменен определением мирового судьи того же судебного участка по возражениям ФИО5 /ФИО3/ П.М. от 26 декабря 2024 года.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.10.2013г. по 31.10.2021г. образовалась задолженность за ХВС и ВО в размере 83610, 84 руб.

Расчет произведен истцом применением тарифов и нормативов, действующих в период образования задолженности.

Указанный расчет задолженности произведен МУП «ПОВВ» исходя из показаний прибора учета до сентября 2018 года и количества зарегистрированных с сентября 2018 года по октябрь 2021 года - 5 человек.

Решением Челябинской городской Думы от 28 ноября 2006 года № 17/8 «О нормативах потребления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в городе Челябинске» для домов с полным благоустройством этажностью с 1 по 10, оборудованные, мойкой, умывальником, ванной длиной 1500-1700 мм с душем, норматив водоснабжения и водоотведения установлен в спорный период в размере 9,1 куб.м на человека в месяц.

Однако суд не может согласиться с представленным истцом расчетом за период с ноября 2020 года по октябрь 2021 года, поскольку в данные периоды в спорной квартире было зарегистрировано иное количество человек.

Так согласно информации адресно-справочной службы в период с ноября 2020 года по апрель 2021 года в квартире было зарегистрировано 4 человека: ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО4, с мая 2021 года по октябрь 2021 года 3 человека: ФИО5, ФИО6, ФИО4

Суд, установив, что ответчики в спорный период времени зарегистрирован в квартире, обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняли, приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиками заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужила действия (бездействие) истца (п. 4).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковое давности»).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока.

Установлено, что 17 мая 2022 года МУП ПОВВ обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги по адресу: г. Челябинск, <адрес>.

25 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности в размере 83 689,04 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 города Ленинского района города Челябинска от 26 декабря 2024 года судебный приказ отменен по заявлению ФИО5

По настоящему гражданскому делу иск подан в суд согласно штемпелю 25 июня 2024 года, то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, ходатайство ответчиков, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа - 17.05.2022 года, соответственно, срок исковой давности за период с 01 мая 2019 года по 31 октября 2021 года истцом не пропущен.

Исходя из чего за период с 01 мая 2019 года по 30 апрель 2021 с учетом количества зарегистрированных лиц в квартире размер задолженности ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО4 составляет 44 800,12 руб. из расчета: 1913,74 руб. * 2 мес. + 1960,60 руб. * 12 мес. + 1974,70 * 2 мес. + 1984,71 руб. * 2 мес. + 1587,77 руб. * 6 мес. =44 800,12 руб.

За период с 01 мая 2021 года по 31 октября 2021 года задолженности ответчиков ФИО5, ФИО4 составляет 7280,10 руб. из расчета: 1190,83 * 3 мес. + 1235, 87 руб. * 3 мес. = 7280,10 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст.333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а невозможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса РФ», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В результате неисполнения ответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг, тяжких последствий, кроме как несвоевременного получения истцом денежных средств, не наступило. В связи с чем, суд считает возможным уменьшить сумму пени до 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2491,57 руб. пропорционально сумме удовлетворенных требований, размер которой в удовлетворенной части исковых требований составляет 52080,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <адрес> <адрес>) в пользу муниципального унитарного предприятия Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска (ИНН №) задолженность за период с 01 мая 2019 года по 30 апрель 2021 года в размере 44800,12 руб., пени в размере 3000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2143,29 руб.

Взыскать с солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу муниципального унитарного предприятия Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г.Челябинска (ИНН №) задолженность за период с 01 мая 2021 года по 31 октября 2021 года в размере 7280,10 руб., пени в размере 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 348,28 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчица имеет право обратиться в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения с заявлением об отмене решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Терюшова

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.