24RS0№-34

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года <адрес> края

<адрес>Б

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Р.С.» (далее – Банк) и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 18 552,57 руб., которая была уступлен банком в пользу ООО «ЭОС» по договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки права требования №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, после её смерти открыто наследственное дело. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 18 552,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.3-4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Банк Р.С.» и ООО МКО «ЭОС» (л.д.2).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д.75).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией, а также размещения сведений по делу на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.90,92,96).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебного уведомления заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд органом почтамта за истечением срока хранения (л.д.94-95), возражений не представила, ходатайств не заявила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лица АО «Банк Р.С.» и ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, а также размещения сведений по делу на официальном сайте суда (л.д.90,96), возражений и ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Со смертью гражданина открывается наследство (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п.34 Постановления)

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 Постановления).

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и ЗАО «Банк Р.С.» путем подачи заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ и её последующего акцепта банком заключен кредитный договор № на приобретение мобильного телефона в сумме 6 600 руб. под 29% годовых сроком на 184 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением кредита в соответствии с графиком платежей (л.д.10,13).

Согласно п. 3 заявления ФИО2 просила также заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на её имя карту; открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со ст. 8750 ГК РФ (л.д.10-оборот).

Согласно расписке в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ЗАО «Банк Р.С.» была выдана банковская карта № в рамках заключенного с ней договора о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, при получении карты ФИО2 была ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и тарифами по картам (л.д.14-оборот).

Размеры процентов за пользование кредитом, платы за совершение банковских операций установлены тарифами по картам «Р.С.», являющимися неотъемлемой частью договора о предоставлении и обслуживании карты (л.д.18-26).

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Р.С.» (л.д.27-35) кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций с использованием карты, либо оплаты начисленных банком плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, иных операций (п. 4.2); кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 4.2 за счет предоставленных кредитных средств (п.4.3); в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства, которые списываются банком в размере достаточном для полного погашения задолженности без распоряжения клиента (п. 4.9); сумма минимального платежа и дата его оплаты указывается в счете-выписке, формируемом банком по окончании каждого расчетного периода (п. 4.7). В силу п. 8.7 условий банк вправе взимать с клиента в порядке, предусмотренном договором, проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные условиями и тарифами, в любой момент потребовать от клиента погашения задолженности путем выставления клиенту заключительного счета-выписки. Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (п.8.21).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента (л.д.41).

В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс», последнему перешли права требования, вытекающие из кредитных договоров, в том числе по кредиту, предоставленному ФИО2 по договору 67849323 от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Банк Р.С.» в размере 18 552,57 руб. (л.д.38-43).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» переименовано в ООО «ПКО «Феникс» (л.д.51).

Из ответа нотариуса следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась ей сестра ФИО1, в состав наследственного имущества вошла 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровой стоимостью доли 163 772,23 руб., свидетельство о праве на наследство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследнику выдано не было (л.д.68).

Учитывая, что на основании ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исходя из стоимости принятого ответчиком ФИО3 наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2, значительно превышающей размер задолженности по кредиту, составляющей 18 552,57 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.9), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 18 552,57 руб. долга по кредиту + 4 000 руб. судебных расходов = 22 552,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ПКО «Феникс» (ИНН №) долг по кредиту в размере 18 552 рубля 57 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 22 552 (двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Попов