УИД 03RS0064-01-2023-002583-53
Дело № 2-3012/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года город Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,
при секретаре Каюмовой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, просит суд взыскать с ФИО1:
- задолженность по кредитному договору от 06 мая 2021 года №625/0018-1587633 по состоянию на 28 марта 2023 года включительно в сумме 552 762, 44 рубля, из которых: 481 471, 64 рубль – остаток ссудной задолженности, 68 203, 81 рубля – задолженность по плановым процентам, 922, 10 рубля – задолженность по пени %, 2 164, 89 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 728 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 06 мая 2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №625/0018-1587633 с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредитования и согласием с Индивидуальными условиями кредита. В соответствии с условиями Кредита истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 528 743 рубля на срок по 06 мая 2026 года с взиманием за пользование кредитом 13,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Мобильный банк/Системы ВТБ-Онлайн регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее – Правила ДБО). В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условиям успешной аутентификации. Порядок ауцтентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п.3.1.1 Правил ДБО). При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявляемому им идентификатору при проведении операции в системах ДБО. Идентификатор – число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) клиента среди определенного множества клиентов банка (паспортные данные клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 528 743 рубля путем перечисления на банковский счет заемщика. Обязательства по возврате кредитных средств ответчиком надлежащим образован не исполнены. По состоянию на 28 марта 2023 года образовалась задолженность в сумме 552 762, 44 рубля.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО)» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что 06 мая 2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №625/0018-1587633 с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредитования и согласием с Индивидуальными условиями кредита.
В соответствии с условиями Кредита истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 528 743 рубля на срок по 06 мая 2026 года с взиманием за пользование кредитом 13,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.
Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Мобильный банк/Системы ВТБ-Онлайн регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее – Правила ДБО).
В соответствии с Правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации.
Порядок ауцтентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п.3.1.1 Правил ДБО). При этом в соответствии с Общими Положениями Правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявляемому им идентификатору при проведении операции в системах ДБО.
Идентификатор – число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) клиента среди определенного множества клиентов банка (паспортные данные клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета)
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 528 743 рубля путем перечисления на банковский счет заемщика.
Однако, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочки платежа, осуществляла оплату не в полном объёме, в течение срока действия кредитных договоров ответчик неоднократно нарушала срок оплаты очередного платежа.
Банк направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Уведомление Банка, направленное в адрес ответчика, о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке ФИО1 не исполнено, вследствие чего по состоянию на 28 марта 2023 года образовалась задолженность в сумме 552 762, 44 рубля, в том числе: 481 471, 64 рубль – остаток ссудной задолженности, 68 203, 81 рубля – задолженность по плановым процентам, 922, 10 рубля – задолженность по пени %, 2 164, 89 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу.
При таких обстоятельствах, требование иска о взыскании задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, судом проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривается.
На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 06 мая 2021 года №625/0018-1587633 по состоянию на 28 марта 2023 года включительно в сумме 552 762, 44 рубля, из которых: 481 471, 64 рубль – остаток ссудной задолженности, 68 203, 81 рубля – задолженность по плановым процентам, 922, 10 рубля – задолженность по пени %, 2 164, 89 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1, составляет 8 728 рублей, которая подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения: д.<адрес> РБ, паспорт №, в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>):
- задолженность по кредитному договору от 06 мая 2021 года №625/0018-1587633 по состоянию на 28 марта 2023 года включительно в сумме 552 762, 44 рубля, из которых: 481 471, 64 рубль – остаток ссудной задолженности, 68 203, 81 рубля – задолженность по плановым процентам, 922, 10 рубля – задолженность по пени %, 2 164, 89 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 728 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Уфимский районный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.Р. Шакирова