Решение по делу № 2А-4799/2022 от 03.11.2022 | Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

<данные изъяты>

Дело № 2а-4799/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 20.10.2022

мотивированное: 03.11.2022

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 ФИО5) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 5.830 руб. и пени к ней в размере 589,39 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26.545 руб. и пени к ней в размере 2.589,36 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 5.579,24 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2

В обоснование иска указано на то, что административная ответчица в отчетный налоговый период являлась адвокатом, что приравнивается к индивидуальным предпринимателям, следовательно, плательщиком налогов и страховых взносов индивидуального предпринимателя на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование. По месту жительства административной ответчицы своевременно было направлено налоговое требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам и взносам погашена не была. Налоговым органом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Надлежаще извещенные стороны на рассмотрение дела в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учётом сведений о надлежащем извещении суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного иска, суд приходит к следующему.

Административным истцом ИФНС по <адрес> перед судом поставлены вопросы о взыскании с административной ответчицы ФИО2 недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 5.830 руб. и пени к немй в размере 589,39 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26.545 руб. и пени к ней в размере 2.589,36 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 5.579,24 руб.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административная ответчица ФИО2 является адвокатом, что приравнивается к деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 419 НК РФ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно ч. 1 ст. 430 НК РФ индивидуальные предприниматели с учетом суммы своего дохода уплачивают за себя страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Уплата индивидуальными предпринимателями страховых взносов за себя осуществляется независимо от наличия или отсутствия наемных работников, вида осуществляемой деятельности, а также факта получения от нее доходов в конкретном расчетном периоде.

Налоговым органом утверждается, что добровольно взносы индивидуального предпринимателя административной ответчицей своевременно в полной мере уплачены не были.

Квитанции об оплате страховых взносов индивидуального предпринимателя на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование, иные доказательства исполнения указанной обязанности административной ответчицей в суд представлены не были.

С учётом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии доказательств оплаты обязательных страховых взносов за 2018 год.

Действующим законодательством предусмотрена процедура принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.

Положениями НК РФ не предусмотрена обязанность налогового органа по направлению налогового уведомления по страховым взносам индивидуального предпринимателя.

В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ в трехмесячный срок с момента выявления недоимки налогоплательщику подлежало направлению налоговое требование.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом сформировано и направлено административной ответчице налоговое требование № 59178 по взносам ИП за 2018 год с указанием срока добровольной оплаты налога до 17.11.2020.

В указанные сроки страховые взносы оплачены административной ответчицей не были, подтверждения такой оплаты не представлены.

Из материалов налогового дела следует, что налоговое требование налоговым органом своевременно направлялось налогоплательщице по месту её жительства, что подтверждается приложенными к иску почтовыми реестрами. Налоговый орган действовал добросовестно и исполнил возложенную на него обязанность по информированию налогоплательщика.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В то же время, административной ответчицей в суд представлены документы, подтверждающие факт рождения детей. В частности, свидетельствами о рождении подтверждается факт рождения у административной ответчицы ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ – сына ФИО6

При этом в соответствии с положениями ч. 7 ст. 430 НК РФ плательщики страховых взносов – индивидуальные предприниматели не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за периоды, указанные в пунктах 1, 3, 6 - 8 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О страховых пенсиях», при условии представления ими в налоговый орган по месту учета заявления об освобождении от уплаты страховых взносов и подтверждающих документов.

В свою очередь, п. 3 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрен период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

В спорный налоговый период (2018 год) административная ответчица осуществляла уход за дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшей полуторагодовалого возраста только ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, из положения ч. 7 ст. 430 НК РФ прямо следует, что освобождение от уплаты страховых взносов носит заявительный характер, в связи с чем отказ в принудительном взыскании данной задолженности может быть выполнен только в случае, если налогоплательщиком подтверждён факт обращения в налоговый орган с соответствующим заявлением. Такие доказательства административной ответчицей в суд не представлены, сам по себе факт рождения ребенка не является основанием для освобождения для освобождения административной ответчицы от уплаты страховых взносов, такие основания судом не усматриваются.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ч. 2 ст. 75 КАС РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Таким образом, невыполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога влечет начисление ему пени за просрочку уплаты.

Расчет пени приложен к административному иску. Какие-либо доводы о неправильности произведенного расчета отсутствуют, в связи с чем суд принимает данный расчет пени.

Налоговым органом также ставится вопрос о взыскании пени по имущественному налогу за 2014 год.

Между тем, указанная пеня подлежит взысканию только в случае, если налоговым органом не утрачена возможность принудительного взыскания самого налога. Доказательства сохранения такой возможности представляются налоговым органом. В рассматриваемом случае такие доказательства административным истцом в суд не представлены. Учитывая давность налогового периода (2014 год) судом не усматриваются основания для взыскания пени по данному налогу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что налоговым органом соблюдена процедура принудительного взыскания страховых взносов, административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска освобожденного от уплаты госпошлины налогового органа, неуплаченная госпошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования с административного ответчика.

При цене иска в удовлетворяемой части 35.553,75 руб. госпошлина составляет 1.266 руб., указанная госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в муниципальный бюджет МО ГОсВД «город Махачкала».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>) недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере 5.830 руб. и пеню к ней в размере 589,39 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере 26.545 руб. и пеню к ней в размере 2.589,36 руб., всего: 35.553,75 руб. (тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят три рубля семьдесят пять копеек).

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>) в бюджет МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 1.266 руб. (одну тысячу двести шестьдесят шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Э. Чоракаев