?Дело № 2-544/2023
УИН: 05RS0006-01-2023-000347-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Буйнакск 18 мая 2023 года
Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаров А.О., при секретаре судебного заседания Атаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АКБ») ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» ФИО1 обратилась в суд, с вышеназванным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 755,54 рублей.
В обоснование иска указано, что на основании заявления ответчика 15.11.2013г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, путём единовременного зачисления суммы кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 189000, 00 рублей под 0,47 % годовых.
Оплата по кредитному договору должна производиться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 20.08.2018г. по 20.12.2021г. не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору и процентов.
По условиям кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично право требования по кредитному договору третьим лицам.
20.12.2021г. между ПАО «МТС-Банком» и ООО «АБК» был заключен договор уступки требования №, согласно которому, банк уступил права требования по кредитному договору №№ от 15.11.2013г.
Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от 20.12.2021г. общий объем уступаемых требований составляет 254118,78 рублей: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 188 708,90 рублей, сумма просроченных процентов в размере № рублей.
22.07.2022г. определением мирового судьи судебного участка №47 Буйнакского района РД вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который был отменён 19.12.2022г.
В соответствии со ст. 385 ГК РФ должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов, однако, до сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность.
До сегодняшнего дня ответчик не погасил существующую перед ООО «АБК» задолженность.
На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ от 15.11.2013г. в сумме 254 118,78 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 755,54 рублей.
Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещёна надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие суд не просила.
При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем судом принято определение.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления ответчика 15.11.2013г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №№ путём единовременного зачисления суммы кредита.
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 189000, 00 рублей под 0,47 % годовых.
В соответствии с заявлением на получение потребительского кредита ответчик был ознакомлен с общими условиями потребительского кредита и принял на себя обязательства их выполнять.
20.12.2021г. между ПАО «МТС-Банком» и ООО «АБК» был заключен договор уступки требования АКБ-122021, согласно которому, банк уступил права требования по кредитному договору №№ от 15.11.2013г.
Согласно приложению № к договору уступки прав требования АКБ-122021 от 20.12.2021г. общий объем уступаемых требований составляет 254118,78 рублей: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 188 708,90 рублей, сумма просроченных процентов в размере 65409,88 рублей.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику, однако, начиная с 20.08.2018г. по 20.12.2021г. заёмщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет 254 118,78 руб.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актами ли договору.
Подписав заявление на предоставление потребительского кредита, ответчик дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору.
В адрес ответчика было повторно направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Ответчик ФИО2 со всеми условиями договора согласилась, что подтверждается ее подписью.
Согласно выписке по лицевому счету с 30.11.2013г. по 20.12.2021г. последний платеж по кредитному договору ответчицей был произведен 21.07.2018г.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнены, в связи с чем суд считает необходимым в пользу ООО «АБК» с ответчика ФИО2 взыскать задолженность по кредитному договору в сумме № рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 755,54 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АКБ») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> РД (паспорт серии № №, выдан №. <адрес> <адрес> РД) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору №№ в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей., всего взыскать № (№ коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.
Председательствующий А.О.Омаров