Дело № 2-2891/2025
УИД № 45RS0026-01-2024-001324-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Денисовой С.М.,
при секретаре судебного заседания Брагиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 17 апреля 2025 г. гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» (далее – ООО «Юридический центр Эталон») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выпустил кредитную карту на имя клиента и установил лимит 15000 руб., в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности. Карта ответчиком активирована ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО «Коллекторское бюро 911» ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило права требования по кредитному договору <***> «Коллекторское Бюро 911», которое в силу агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования по данному кредитному договору ООО «Юридический центр Эталон» Просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 268134 руб. 68 коп., из которых: 174826 руб. 46 коп. – основной долг, 81676 руб. 29 коп. – проценты, 11631 руб. 93 коп. - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 881 руб. 60 коп.
Представитель истца ООО «Юридический центр Эталон» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № с максимальным лимитом в размере 300000 руб., с процентной ставкой по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, по операциям покупок – 27,66% годовых, по платам, снятию наличных и прочих операций – 49,9% годовых, минимальный платеж - не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. (п.п. 1, 5 Тарифного плана ТП 7.73).
Согласно п. 6 Тарифного плана ТП 7.73 неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
АО «Тинькофф Банк» обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Юридический центр Эталон» (принципал) и ООО «Коллекторское бюро 911» (агент) заключен агентский договор №, по условиям которого агент обязался по поручению принципала от своего имени и за счет принципала оказать услуги по приобретению АО «Тинькофф банк» прав требования по кредитам физических лиц, выполнение обязательств по которым просрочено заемщиками, в объеме не превышающем 9000000 руб. и на условиях, существующих к моменту перехода прав, за исключением права начисления процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Коллекторское бюро 911» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования к ФИО1 по кредитному договору № перешло к ООО «Коллекторское бюро 911».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское бюро 911» (цедент) и ООО «Юридический центр Эталон» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования к ФИО1 по кредитному договору № перешло к ООО «Юридический центр Эталон».
Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 268 134 руб. 68 коп., в том числе: основной долг – 174 826 руб. 46 коп., проценты – 81 676 руб. 29 коп., штрафы – 11631 руб. 93 коп.
В соответствии со сведениями, представленным УФССП России по <адрес>, в ходе исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Юридический центр Эталон» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 268134 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5881 руб. 60 коп., требования исполнительного документа исполнены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в размере 274016 руб. 28 коп.
Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Юридический центр Эталон» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр Эталон» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области.
Судья С.М. Денисова
Мотивированное решение составлено 05.05.2025