Дело № 2-1327/2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Джальвиковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 29 января 2020г. заключило с ФИО1 кредитный договор <***>, по которому предоставило ей кредит в размере 300 000 руб. на срок 60 мес. под 15,9 % годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банку стало известно, что 27 сентября 2020г. ФИО1 умерла. По состоянию на 28 февраля 2022г. ее задолженность по кредиту составляет 333 573 руб. 15 коп., их них просроченные проценты – 61 281 руб. 23 коп., просроченный основной долг – 272 291 руб. 92 коп. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследника умершей – ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору <***> от 29 января 2020г. в размере 333 573 руб. 15 коп., а также государственную пошлину в сумме 12 535 руб. 73 коп., всего 346 108 руб. 88 коп.; расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ФИО3 просит суд рассмотреть их дело в отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явилась; о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие; не ходатайствовала об отложении дела.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Как видно из материалов дела, рассматриваемое дело находится в производстве суда с 11 апреля 2022г., рассмотрение дела назначалось на 11 мая и 07 июня 2022г.

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи, с чем считает возможным в соответствии со ст. ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

По ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 29 января 2020г. Банк заключил с ФИО1 кредитный договор <***>, по которому предоставил ей кредит в размере 300 000 руб. на срок 60 мес. под 15,9 % годовых. 27 сентября 2020г. ФИО1 умерла в г. Волгоград (свидетельство о смерти выдано 90800001 Отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия 02 октября 2020г., актовая запись № 17020 9080000100845001).

По состоянию на 28 февраля 2022г. задолженность умершего заемщика по кредиту составляет 333 573 руб. 15 коп., их них просроченные проценты – 61 281 руб. 23 коп., просроченный основной долг – 272 291 руб. 92 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление № 9) указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что наследником имущества умершей ФИО1, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, с кадастровым номером , расположенной по адресу: , а также страховых выплат по договорам страхования ДСЖ-2/1708 от 09 августа 2017г.; № ДСЖ-5/1910/1 от 30 сентября 2019г.; ДСЖ-2/1709 от 31 августа 2017г. в размере соответственно: 78 170 руб., 17 006 руб., 16 623 руб. (всего 111 799 руб.), является ее дочь - ФИО2 (4 свидетельства о праве на нас- ледство по закону от 21 апреля 2021г.: ; ; ; - наследственное дело № 31/2021).

Учитывая вышеизложенное, стоимость ? квартиры, размер страховых выплат (111 799 руб.), суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредиту в размере 333 573 руб. 15 коп. с наследника умершей ФИО1 – ФИО2, вступившей в наследство после смерти матери – ФИО1

Банк заявил о расторжении кредитного договора, данное требование также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что заемщик умерла, кредитные обязательства не исполнила, задолженность взыскивается с ее наследника, следовательно, кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в размере 333 573 руб. 15 коп., государственная пошлина от данной суммы – 12 535 руб. 73 коп. Банк при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 804272 от 14 марта 2022г.). Следовательно, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 12 535 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 29 января 2020г., заключенному Банком с ФИО1, по состоянию на 28 февраля 2022г. в размере 333 573 руб. 15 коп., из них просроченные проценты – 61 281 руб. 23 коп., просроченный основной долг – 272 291 руб. 92 коп.; в пределах наследственного имущества; а также расходы, понесенные Банком на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 12 535 руб. 73 коп., всего 346 108 (триста сорок шесть тысяч сто восемь) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Надбитова Г.П.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 июня 2022г.