Дело № 2-377/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«01» июля 2022 год город Палласовка
Волгоградская область
Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Павлова М.В.,
при секретаре Ахмедовой М.М.,
с участием представителя ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3-к. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3-к. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях, во исполнение которого ФИО3-к. была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от 05.07.2019 г. и открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заёмщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счёту карты.
Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чём свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заёмщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно её погасить.
Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
По состоянию на за ФИО3-к. образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 53979 рублей 19 копеек, просроченный основной долг – 409998 рублей 64 копейки, неустойка – 5904 рубля 25 копеек.
Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
Просит суд взыскать с ФИО3-к. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере 469882 рублей 08 копеек, в том числе: просроченные проценты – 53979 рублей 19 копеек, просроченный основной долг – 409998 рублей 64 копейки, неустойка – 5904 рублей 25 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7898 рублей 82 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён, просил суд о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал в связи с тем, что кредитный договор отсутствует.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьям 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд. Защита гражданских прав осуществляется путём, в том числе и, взыскания неустойки.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3-к. заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях и ФИО3-к. была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № от , открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты; процентная ставка – 23,9% годовых.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления, индивидуальных условий, условий выпуска и обслуживания кредитной карты, памяток, тарифов (л.д. 18-37).
Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
По состоянию на за ФИО3-к. образовалась просроченная задолженность в размере 469882 рублей 08 копеек, в том числе: просроченные проценты – 53979 рублей 19 копеек, просроченный основной долг – 409998 рублей 64 копейки, неустойка – 5904 рублей 25 копеек, что подтверждается копиями расчёта, движения основного долга и срочных процентов по состоянию на , движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на , движения просроченных процентов по состоянию на (л.д. 11-17).
10 декабря 2021 года ФИО3-к. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (копия на л.д. 38-39), которое не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка №44 Волгоградской области от 25 февраля 2022 года (копия на л.д. 40) судебный приказ от 10 февраля 2022 года о взыскании с ФИО3-к. в пользу ПАО Сбербанк по кредитной карте отменён.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела.
Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.
Суд соглашается с расчётом взыскиваемых сумм, произведённых истцом, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями, принятыми на себя ответчиком Ф4-к. и не противоречат требованиям гражданского законодательства.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком ФИО3-к. обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им привело к образованию, по состоянию на , задолженности по кредитной карте Visa Gold по эмиссионному контракту № от в размере 469882 рублей 08 копеек, в том числе: просроченные проценты – 53979 рублей 19 копеек, просроченный основной долг – 409998 рублей 64 копейки, неустойка – 5904 рублей 25 копеек, каковые суммы суд и взыскивает с ответчика ФИО3-к. в пользу истца, так как п. 1 ст. 819 ГК РФ обязывают заёмщика возвратить полученную в качестве кредита денежную сумму и уплатить проценты на неё, ст. 809 ГК РФ предоставляет истцу право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, п. 1 ст. 330 ГК РФ обязывает должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору неустойку (штраф, пеня).
При принятии указанного решения суд учитывает и то обстоятельство, что при заключении договора между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, о чём свидетельствуют соответствующие подписи.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому необходимо взыскать с ответчика, в пользу истца подтверждённые материалами настоящего гражданского дела (копии платёжных поручений на л.д. 4-5) судебные расходы – государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере 7898 рублей 82 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11-12, 307, 309-310, 809-810, 819, 401, 330, 432 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Gold по эмиссионному контракту № от в размере 469882 рублей 08 копеек, в том числе: просроченные проценты – 53979 рублей 19 копеек, просроченный основной долг – 409998 рублей 64 копейки, неустойка – 5904 рублей 25 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7630 рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 01 июля 2022 года.
Судья: