Решение по делу № 2-1863/2022 от 20.02.2023

26RS0020-01-2022-002684-36

№2-94/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В.,

с участием

ответчика ПАА

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ПАС, наследнику ПАА о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ПАС о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором указано, что 25.12.2017 года ПАО Сбербанк на основании заявлении ПАС была выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом /овердрафтом/ 340000 рублей на срок до востребования по 23,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заёмщику кредитную карту № с кредитным лимитом 340000 рублей. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на 19.09.2022 года задолженность заемщика по кредитной карте составляет 257974,33 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 219064,34 рубля и задолженности по просроченным процентам 38909,99 рублей.

17.08.2022 года Банку стало известно, что 01.01.2022 года заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просили суд: взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте № в размере 257974,33 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 219064,34 рубля и задолженности по просроченным процентам 38909,99 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5779,74 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 10.01.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ПАА

Представитель истца ПАО «Сбербанк», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии На основании ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ПАА в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.407 ГК РФ – обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством или договором.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2017 года ПАО Сбербанк на основании заявления ПАС ему была выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом /овердрафтом/ 340000 рублей на срок до востребования по 23,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заёмщику кредитную карту №.

Согласно копии свидетельства о смерти, ПАС умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно /ст.323/. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с положениями п.п.58,59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу разъяснений, изложенных в п.60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно наследственного дела к имуществу ПАС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону, принявшей наследство, является его супруга ПАА

Наследственное имущество, после умершего ПАС, включает в себя: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно заключения о стоимости имущества № от 27.01.2023 года, рыночная стоимость <адрес>.1 по <адрес> в <адрес> составляет 612000 рублей, таким образом ? стоимость наследственного имущества – квартиры составляет 306000 рублей, что превышает размер долговых обязательств ПАС

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 257974,33 рубля.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №72501 от 06.10.2022 года /л.д. 16/ подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в сумме 5779 рублей 74 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь 309-310, 314,811,819, 1142,1175 ГК РФ, ст.ст. 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ПАА, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес> по Сергиево-Посадскому муниципальному району) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте №-№ в размере 257974 (двести пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 33 копейки, в том числе просроченную задолженность по основному долгу 219064 (двести девятнадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 34 копейки, задолженность по просроченным процентам 38909 (тридцать восемь тысяч девятьсот девять) рублей 99 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Взыскать с ПАА в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 5779 ( пять тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Рулев

Мотивированное решение по делу изготовлено 20.02.2023 года.