Дело № 2-1624/2022
УИД № 26RS0030-01-2022-002130-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2022 года станица Ессентукская
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Демин А.Н.
при секретаре судебного заседания Гусаровой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании алиментов, свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком, зарегистрированный администрацией муниципального образования Пятигорского сельсовета <адрес>, составлена актовая запись о заключении брака №, свидетельство о заключении брака I-ДН №.
От данного брака имеют двоих несовершеннолетних детей:
Дочь – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II-ДН №, составлена актовая запись о рождении №.
Дочь – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении II-ДН №, составлена актовая запись о рождении №.
С начала 2020 года стороны проживают раздельно, дети находятся на полном обеспечении истца.
В настоящее время ФИО3 не имеет материальной возможности обеспечить детей всем необходимым.
Также указывает, что ответчик имеет неконтролируемые доходы, и соответственно имеет нерегулярный постоянно меняющийся заработок, что делает взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ответчика весьма затруднительным и тем самым существенно нарушает интересы детей, поэтому она обращается в суд для взыскания алиментов в твердой денежной сумме.
Считает, что в данном случае с учетом интересов несовершеннолетних детей будет целесообразно взыскивать с ответчика алименты в размере 1/2 части прожиточного минимума в <адрес>, в твердой денежной сумме в размере 5 524 рублей на каждого ребенка, т.к. определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании детей, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов подлежащих дальнейшей уплате.
Обратившись в суд, просила взыскать с ответчика ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей: на дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 524 (пять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля, ежемесячно с последующий индексацией, пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума для детей начиная с даты подачи заявления и до полного совершеннолетия ребенка, и на дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 524 (пять тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля, ежемесячно с последующий индексацией, пропорционально увеличению установленного прожиточного минимума для детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до полного совершеннолетия детей.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений на иск не представил.
Суд, исследовав представленные доказательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Каждый ребенок имеет право на заботу и получение содержания от своих родителей (ст.ст.54,60 СК РФ). Реализация данного права производится путем возложения на родителей обязанности по содержанию несовершеннолетних детей.
Обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей неразрывно связана с обязанностью по их воспитанию, поскольку родители обязаны осуществлять уход за детьми, заботиться об их физическом развитии, что невозможно без определенных материальных затрат. Исполнение данной обязанности означает, что родители должны обеспечить потребности ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении и т.п.
В ст.ст. 26, 27 Конвенции о правах ребенка предусмотрена не просто обязанность, а финансовая ответственность родителей за содержание ребенка.
В соответствии со ст. 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родители или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ДН №.
Согласно свидетельства о рождении серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь – ФИО2.
Согласно свидетельства о рождении серии II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 и ФИО4, 28.04.20212 года родилась дочь – ФИО3.
Из содержания ст. 80 СК РФ об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей следует, что эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей (ст. 83 СК РФ) должен быть определен исходя из максимального возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. В п.14 постановления указано также на обязанность суда при определении размера алиментов учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства.
В судебном заседании объективно установлено, что соглашение между родителями несовершеннолетних детей о материальной поддержке отсутствует. Отец несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 проживает отдельно.
Сведений о наличии постоянного и регулярного заработка, позволяющего сохранить несовершеннолетним достаточный уровень материального обеспечения, ответчиком суду не представлено.
Законодателем установлено, что на родителе, предъявившем требование о взыскании алиментов, лежит обязанность доказать, что несовершеннолетний ребенок находится у него на иждивении, а другой родитель не оказывает ему содержания или предоставляет его в недостаточном размере.
Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что несовершеннолетние дети находятся на её обеспечении, ответчик не оказывает помощь в содержании детей. Ответчиком каких либо доказательств опровергающих указанную позицию суд не представлено.
Суд, руководствуясь принципом максимально возможного сохранения детям нормального уровня жизни, направленным на обеспечение защиты интересов детей, учитывая отсутствие сведений о наличии постоянного и регулярного заработка ответчика, считает необходимым взыскать с него в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.
В соответствии с п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта статьи 117 СК РФ, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Так, исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить иск и взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 524 рубля ежемесячно, что исходя из Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 413-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год" соответствует 45,46 % от величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины. Согласно под п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина уплачивается ответчиком, если он не освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь ст. ст. 80-83 СК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес>, паспорт <...>, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО4 алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 524 рубля ежемесячно, что составляет 45,46 % от прожиточного минимума для детей установленного в <адрес> на 2 полугодие 2022 года со ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес>, паспорт <...>, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО4 алименты на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5 524 рубля ежемесячно, что составляет 45,46 % от прожиточного минимума для детей установленного в <адрес> на 2 полугодие 2022 года со ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия.
В соответствии со ст. 117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.
Данное решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО5 госпошлину в доход бюджета Предгорного муниципального округа Ставропольского края в сумме 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья